Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-1636/2018;)~М-1964/2018 2-1636/2018 М-1964/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. ФИО7 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 40 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 67 021,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 210,64 рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность. По имеющейся информации заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Краснокамска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают. Дополнительно сообщили, что банк не может представить суду доказательства фактического вступления наследников в наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в наследство не вступали.

Третье лицо надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержали ранее направленный отзыв, согласно которого при установлении судом соответствующих обстоятельств, исковые требования могут быть удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ФИО7 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. ФИО7 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 40 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д.7,10,). Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.11-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед банком составляла 67 021,47 рублей, в том числе основной долг- 59 289,37 рублей, проценты за пользование кредитом– 7 732,10 рублей (л.д. 22).

Согласно сведений от нотариусов Краснокамского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось, в архиве нотариальных дел отсутствует (л.д.53,54,58).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года наследственных дел к имуществу ФИО7 не заводилось.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 по данному адресу никогда по месту жительства зарегистрированы не были (л.д.81-82).

Согласно выписки из ЕРГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО7 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району за ФИО7 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.56-57).

Денежные средства на счетах ФИО7 в кредитных организациях отсутствуют (л.д.50,66,72,77,85).

В данном случае, доказательств фактического принятия наследства наследниками в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Иные исковые требования либо уточнения к иску истцом не заявлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО7 по кредитному договору по причине отсутствия наследников, фактически принявших наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.