Решение № 2-2365/2025 2-2365/2025~М-1317/2025 М-1317/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2365/2025

Гражданское дело № 2-2365/2025

УИД-09RS0001-01-2025-002293-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба.

В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.07.2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 24.09.2024 года включительно. Согласно Постановлению Пятигорского городского суда Ставропольского края ФИО1 установлены следующие запреты и ограничения: без согласия органа следствия и суда покидать жилище, находящееся по адресу Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, запретить общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников и лиц, проживающих по данному адресу, запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, обязав ее о каждом звонке информировать контролирующий орган.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, последствия их нарушения, была отобрана подписка и вручена памятка.

07.08.2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно: стационарное контрольное устройство (СКУ) заводской №, модернизированный электронный браслет (МЭБ) заводской №. В этот же день ФИО1 ознакомлена с постановлением, а также с ответственностью в случае утраты, повреждения либо уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. ФИО1 доведено, что в случае отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. Также Ответчику выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронных средств контроля и надзора.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.09.2024 мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 была продлена до 24.10.2024 года. Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11.10.2024 мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 была также продлена до 26.01.2025 года.

05.11.2024 года в адрес ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР поступило сообщение о назначенном 14.11.2024 г. в 10 ч 30 мин. судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края с участием обвиняемой ФИО1 с разрешением о ее самостоятельной явке. Однако, ФИО1 к назначенному времени в суд не явилась.

14.11.2024 на пульт мониторинга СЭМПЛ поступило сообщение о нарушении расписания присутствия ФИО1 с 06 час. 57 мин. Сотрудником ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР был осуществлен выезд по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 по адресу <адрес>. На момент проверки по данному адресу обвиняемая ФИО1 отсутствовала. Сотрудником СКУ изъято, по месту исполнения меры пресечения МЭБ отсутствовал.

Согласно заключению по результатам проверки по факту нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста от 15.11.2024 №2 факт нарушения меры пресечения ФИО1 был подтвержден, в адрес Пятигорского городского суда Ставропольского края было направлено преставление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу от 15.11.2024г. № 10/ТО/4/5-2430.

22.11.2024 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края в отношении ФИО1 вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу в связи с розыском. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Таким образом, не смотря на все известные ответчику обстоятельства, она 14.11.2024 года покидая установленное судом место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, срезала канцелярским ножом браслет, чем умышленно повредила МЭБ, о чем сама поясняет в объяснении, данном сотруднику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 01.04.2025г.

В настоящее время ответчик содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Данный электронный браслет является федеральной собственностью и стоит на балансе ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР за инвентарным номером 1101340847 (заводским номером 0001012800).

В соответствии со справкой, представленной бухгалтерией ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, размер материального ущерба составляет - 10 630 (десять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР денежную сумму в размере 10 630 (десять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о нем извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заявление в котором исковые требования признала и ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» является учреждением, осуществляющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч.ч. 2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности от 23.04.2012) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

в соответствии с Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.07.2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 24.09.2024 года включительно. Согласно Постановлению Пятигорского городского суда Ставропольского края ФИО1 установлены следующие запреты и ограничения: без согласия органа следствия и суда покидать жилище, находящееся по адресу Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, запретить общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников и лиц, проживающих по данному адресу, запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, обязав ее о каждом звонке информировать контролирующий орган.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, последствия их нарушения, была отобрана подписка и вручена памятка.

07.08.2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно: стационарное контрольное устройство (СКУ) заводской №, модернизированный электронный браслет (МЭБ) заводской №. В этот же день ФИО1 ознакомлена с постановлением, а также с ответственностью в случае утраты, повреждения либо уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. ФИО1 доведено, что в случае отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. Также Ответчику выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронных средств контроля и надзора.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.09.2024 мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 была продлена до 24.10.2024 года. Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11.10.2024 мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 была также продлена до 26.01.2025 года.

05.11.2024 года в адрес ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР поступило сообщение о назначенном 14.11.2024 г. в 10 ч 30 мин. судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края с участием обвиняемой ФИО1 с разрешением о ее самостоятельной явке. Однако, ФИО1 к назначенному времени в суд не явилась.

14.11.2024 на пульт мониторинга СЭМПЛ поступило сообщение о нарушении расписания присутствия ФИО1 с 06 час. 57 мин. Сотрудником ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР был осуществлен выезд по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 по адресу <адрес>. На момент проверки по данному адресу обвиняемая ФИО1 отсутствовала. Сотрудником СКУ изъято, по месту исполнения меры пресечения МЭБ отсутствовал.

Согласно заключению по результатам проверки по факту нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста от 15.11.2024 №2 факт нарушения меры пресечения ФИО1 был подтвержден, в адрес Пятигорского городского суда Ставропольского края было направлено преставление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу от 15.11.2024г. № 10/ТО/4/5-2430.

22.11.2024 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края в отношении ФИО1 вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу в связи с розыском. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Таким образом, не смотря на все известные ответчику обстоятельства, она 14.11.2024 года покидая установленное судом место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, срезала канцелярским ножом браслет, чем умышленно повредила МЭБ, о чем сама поясняет в объяснении, данном сотруднику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 01.04.2025г.

В настоящее время ответчик содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Данный электронный браслет является федеральной собственностью и стоит на балансе ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР за инвентарным номером 1101340847 (заводским номером 0001012800).

В соответствии со справкой, представленной бухгалтерией ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, размер материального ущерба составляет - 10 630 (десять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части первой статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 9108 №, выданный Отделом ОФМС России по КЧР в гор. Черкесске, 25.05.2009) в пользу ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (ИНН №) денежную сумму в размере 10 630 (десять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков