Приговор № 1-65/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-65/2026

Дело № 1-65/2026

14RS0019-01-2026-000177-20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 марта 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Цыденовой А.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Довжик К.В., подсудимого ФИО1, защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 00 мин. 13.05.2025 года до 13 час. 51 мин. 14.08.2025 года, ФИО1, являясь несовершеннолетним лицом, находясь по адресу: <адрес> заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной на нем сим-картой с абонентским номером №, вошел в глобальной сети «Интернет» на сайт <данные изъяты>», на котором он ранее был зарегистрирован в качестве пользователя, где в ходе переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным на данном сайте, действуя умышленно, осуществил заказ наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 99,857 гр., который является крупным размером для данного вида наркотических средств, и, получив от указанного лица предложение о направлении ему посылки с данным наркотическим средством посредством доставки в пункт выдачи компании «CDEK», осознавая незаконный характер предложенной неустановленным лицом деятельности по пересылке наркотических средств, действуя умышленно, согласился с такими условиями, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконную пересылку указанного наркотического средства.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с 08 час. 00 мин. 13.05.2025 года до 13 час. 51 мин. 14.08.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной на нем сим-картой с абонентским номером №, с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в ходе переписки на сайте <данные изъяты> с неустановленным лицом, зарегистрированным на данном сайте, в целях получения посылки с заказанным им наркотическим средством, предоставил этому лицу свои анкетные данные, адрес доставки пункта выдачи компании «CDEK» - ИП «К.С.И.», ИНН №, код офиса №, который расположен по адресу: <данные изъяты> куда необходимо отправить заказанное им наркотическое средство, а также произвел полную оплату стоимости заказанного наркотического средства, осуществив 13.05.2025 года в 21 час. 53 мин. перевод денежных средств в сумме 153.001 руб. со своего банковского счета №, открытого в АО <данные изъяты>», на предоставленный ему на сайте <данные изъяты> абонентский номер +№, на имя Ч.И.Л..

Непосредственно после чего, в период с 08 час. 00 мин. 13.05.2025 года до 13 час. 51 мин. 14.08.2025 года, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконную пересылку наркотических средств, в крупном размере, обеспечил предназначенную ФИО1 отправку в пункт выдачи компании «CDEK» - ИП «К.С.И.», ИНН №, код офиса №, который расположен по адресу: <адрес>, из отделения <адрес> посредством курьерской доставки «CDEK» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 99,857 гр., предварительно поместив его в полиэтиленовый пакетик, упаковав его в картонную коробку, указав при этом в качестве отправителя имя «Г.Д.А.», а в качестве получателя – «Б.А.С.», сообщив ФИО1 сведения об отправке посылки с наркотическим средством, а также трек-№, для отслеживания указанного отправления.

После этого, в период с 08 час. 00 мин. 13.05.2025 года до 13 час. 51 мин. 14.08.2025 года, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение совместного с ним преступного умысла на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, находясь на территории Республики Саха (Якутия), посредством сети «Интернет» контролировал перемещение посылки с наркотическим средством.

14.08.2025 года посылка с трек-номером № направленная неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах, прибыла в пункт выдачи компании «CDEK» по адресу: <адрес>, куда в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 51 мин. 14.08.2025 года, по просьбе ФИО1 прибыл неосведомленный о его противоправных действиях Ч.Д.А., который получил предназначенную ФИО1 посылку с трек-номером № с находящимся в ней наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 99,857 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции возле указанного пункта выдачи.

14.08.2025 года в период с 13 час. 52 мин. до 14 час. 48 мин., сотрудниками ФСБ России в ходе обследования участка местности, примыкающего к пункту выдачи «CDEK», расположенному по адресу: <адрес>, в имевшейся при Ч.Д.А. картонной коробке обнаружен сверток из бесцветного прозрачного материала, в котором содержалось вещество в виде брикета, темного зеленовато-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 99,857 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 11.06.2025 года), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 99,857 гр., составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, считает, что квалификация его действий по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неправильной, поскольку он хотел получить незаконно приобретенное им наркотическое средство «гашиш» в крупном размере в виде закладки, и не просил осуществлять его пересылку. Поэтому считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По существу обвинения он показал, что в январе 2025 года он зашел на интернет сайт «<данные изъяты> где продавали наркотические средства, и приобрел там для себя 1 гр. наркотического средства «гашиш». Ему сообщили реквизиты для перечисления денежных средств за наркотик, а после произведенной им оплаты, прислали фото и координаты «закладки» с наркотиком, которую он забрал в районе дач СОТ <данные изъяты>». В мае 2025 года он решил на этом же сайте заказать 100 гр. «гашиша» для личного употребления без цели сбыта. Для этого, через номер своего сотового телефона, он зашел в свой аккаунт на вышеуказанный сайт, и в ходе переписки с менеджером магазина, заказал указанный наркотик массой около 100 гр. для личного употребления без цели сбыта, указав, что наркотик нужно доставить в г. Нерюнгри. По направленным ему реквизитам за указанное количество наркотика он перевел 153.000 руб. Через некоторое время ему написал менеджер интернет-магазина «Mega» сообщение о том, что наркотическое средство гашиш массой около 100 гр. готово. Как и в первый раз, он хотел получить приобретенное наркотическое средство в виде закладки в г. Нерюнгри, и никакой пересылки не просил. Поэтому подумал, что работники магазина через своих лиц сделают закладку и скинут ему координаты местоположения приобретенного им наркотического средства, которую он заберет сам, как было при покупке им наркотиков ранее в данном магазине. Наркотическое средство он всегда приобретал для себя, сбытом не занимался. Примерно в конце июня 2025 года ему пришло сообщение, что купленное им наркотическое средство приедет доставкой из г. Санкт-Петербурга в пункт выдачи «CDEK», расположенный по адресу: <адрес>. Также в сообщении указали трек-номер посылки. В ходе просмотра информации о посылке он обратил внимание, что получателем является не он, а неизвестный ему Б.А.С., имя которого отображалось у него при переходе на ссылку с трек-номером. Также в приложении «CDEK» было указано, что в посылке будет находиться бытовая химия. Срок доставки менеджер ему не сказал, поэтому он находился в ожидании. Он не хотел потерять деньги, поэтому решил забрать посылку. 14.08.2025 года, когда посылка прибыла в пункт выдачи «CDEK» по адресу: <адрес>, он побоялся сам ее получать, поскольку думал, что его могут задержать сотрудники правоохранительных органов. Он позвонил своему знакомому Ч.Д.А. и, сказав, что у него в телефоне не работает приложение «CDEK», попросил того забрать посылку, не сказав при этом, что в ней находится наркотическое средство. Через некоторое время ему позвонили сотрудники ФСБ и от них он узнал о задержании Ч.Д.А. после получения посылки с наркотиками.

Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.12.2025 года, в ходе которой он в присутствии защитника, находясь в помещении <адрес>, пояснил о том, как, находясь по указанному адресу, в один из дней мая 2025 года он осуществил покупку наркотического средства «гашиш» весом около 100 гр. путем перевода денежных средств в размере 160.000 руб., а также находясь на площади им. Ленина, расположенной возле здания администрации города по адресу: <адрес>, и возле курьерской службы доставки «CDEK» по адресу: <адрес>, пояснил о событиях, которые происходили 14.08.2025 года, а именно где он в тот день встретился с Ч.Д.А., которого попросил забрать посылку с вышеуказанным наркотиком, которая прибыла в пункт доставки «CDEK» (том № 2 л.д. 221-231).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 достоверность ранее данных показаний при проверке показаний на месте подтвердил.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно, допросив подсудимого, выслушав показания явившихся свидетелей, и огласив показания лица, не явившегося в судебное заседание, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, суд считает, что вина ФИО1 в установленном судом деянии нашла свое полное подтверждение.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.В. пояснил суду, что в августе 2025 года по приглашению сотрудника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра посылки у крыльца офиса «CDEK» по адресу: <адрес>. В данном следственном действии также принимала участие девушка в качестве второго понятого и молодой человек, представившийся Ч.Д.А. После разъяснения всем прав и обязанностей, Ч.Д.А. на вопрос о происхождении посылки, пояснил, что получил ее в указанном офисе «CDEK». При вскрытии посылки – картонной коробки, внутри были обнаружены предметы бытовой химии и сверток с наклейкой. На вопрос, что находится в свертке, Ч.Д.А. сказал, что это наркотическое вещество «гашиш». Сверток был изъят сотрудниками правоохранительных органов и соответствующим образом упакован в пакет. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи, в том числе и он после личного прочтения.

Из показаний свидетеля П.А.А., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, судом установлено, 14.08.2025 года она принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия возле службы доставки «CDEK» по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии еще одного понятого и Ч.Д.А. была осмотрена посылка. Ч.Д.А. на вопрос о принадлежности посылки подтвердил, что незадолго до этого лично ее получил. После этого Ч.Д.А. вскрыл коробку. Внутри находились бытовые средства, губка и коробка с наклейкой. На вопрос сотрудника ФСБ Ч.Д.А. пояснил, что в коробке находится «гашиш». Затем было проведено изъятие всех предметов из посылки, которые упаковали в пакет и опечатали.

Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Ч.Д.А., из которых судом установлено, что в июне-июле 2025 года ему позвонил его приятель ФИО1 и сообщил, что заказал посылку с бытовой химией, но не может ее получить в пункте выдачи «CDEK», так как у него не работает телефон. Он согласился помочь ФИО1, и при встрече, с помощью его номера телефона, ФИО1 авторизовался в приложении «CDEK». После авторизации на его сотовый телефон пришел код, и в указанном приложении отобразилась посылка с длинным трек-номером. О том, что в посылке находится наркотическое вещество, ФИО1 ему не говорил. Далее ФИО1 попросил отслеживать его посылку. По какой причине тот сам не мог отследить посылку, он не знает, но ФИО1 говорил, что у него проблемы со входом в приложение «CDEK». В один из дней 14 или 15 августа 2025 года, он обнаружил, что посылка прибыла на пункт выдачи «CDEK» по адресу: <адрес>. Поэтому он сразу позвонил ФИО1 и сообщил о доставке посылки. В этот же день в 13.00 час. по договоренности они встретились <адрес>, куда ФИО1 пришел вместе с Я.Д.А. Немного прогулявшись, парни направились в сторону магазина «<данные изъяты>», а он по просьбе ФИО1 пошел в пункт «CDEK» по указанному адресу за посылкой. Получив посылку, которую сотрудники пункта выдачи не проверяли и не вскрывали, он вышел на улицу, где его задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в отдел ФСБ (том № 1 л.д. 93-97).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Д.А. пояснил суду, что в один из дней августа 2025 года в дневное время гулял со своим другом ФИО1 на улице. Последний ему ничего о посылке с наркотиками не рассказывал. Об этом он узнал позже от следователя.

Показания свидетеля Я.Д.А. суд находит неотносимыми доказательствами, поскольку ему ничего неизвестно по обстоятельствам обвинения, предъявленного подсудимому.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от 14.08.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, примыкающий к офису «CDEK», расположенному по адресу: <адрес>, где в последующем была изъята картонная коробка, с обнаруженным внутри свертком из бесцветного прозрачного материала, в котором находилось вещество в виде брикета, темного зеленовато-коричневого цвета (том № 1 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025 года, в ходе которого было осмотрено помещение пункта выдачи «CDEK» по адресу: <адрес>, где 14.08.2025 года Ч.Д.А. по просьбе ФИО1 получил посылку с наркотическим средством (том № 1 л.д. 59-67);

- протоколом изъятия от 14.08.2025 года и протоколом осмотра предметов от 27.11.2025 года, о том, что в ходе осмотра принадлежащего Ч.Д.А. сотового телефона марки <данные изъяты>, который он добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Республике Саха (Якутия), в приложении «CDEK» обнаружена информация о посылке с трек-номером №, отправителем которой указан «Г.Д.А.», получателем - «Б.А.С.». Телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 31-36, 203-208);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2025 года, в ходе которого был осмотрен сверток из бесцветного прозрачного материала, где находится вещество в виде брикета, темного зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное в картонной коробке в ходе ОРМ 14.08.2025 года в отношении Ч.Д.А. Картонная коробка и полимерный пакет с указанным свертком признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д. 210-212);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 года, согласно которым в ходе осмотра добровольно выданной сотрудником пункта выдачи «CDEK», расположенного по адресу: <адрес>, С.О.Е. накладной по посылке с трек номером № признанной впоследствии вещественным доказательством по делу, установлено, что отправителем данной посылки указан «Г.Д.А.», а в качестве получателя – «Б.А.С.» (том № 1 л.д. 234-238, 239-242);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 19.12.2025 года, в ходе которых при осмотре добровольно выданного подозреваемым ФИО1 сотового телефона марки <данные изъяты>, в приложении «<данные изъяты> осмотрен банковский счет № №. Указанный сотовый телефон и выписка о движении денежных средств за период с 19.12.2024 года по 19.12.2025 года признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д. 248-251, том № 2 л.д. 1-184);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2026 года, из которого следует, что в ходе осмотра оптического диска, предоставленного <данные изъяты>», установлено, что 13.05.2025 года в 15:53:25 по времени мск. ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 153.001 рубль на абонентский номер +№ на имя Ч.И.Л. №. Оптический диск также признан вещественным доказательством по делу (том № 2 л.д. 191-199);

- заключением эксперта №/ф от 03.12.2025 года, согласно выводам которого вещество из пакета № 2, изъятое 14.08.2025 в ходе ОРМ, является наркотическим средством гашиш (анашой, смолой каннабиса), вес которого на момент проведения исследования составлял 99,857 гр. (том № 1 л.д. 150-151).

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 1181 от 16.12.2025 года следует, что у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались, и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1 л.д.156-160).

Все приведенные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения установлены показаниями самого подсудимого, свидетелей и представленными письменными доказательствами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Другие письменные доказательства, представленные стороной обвинения, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и конкретности, однозначности формулировок, мотивированности вывода фактическими данными, изложенными в протокольной части документа. Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в его объективности и в правильности приведенных выводов. Экспертное исследование проведено экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта (физико-химическая экспертиза), представленное на исследование вещество, в виде брикета, находящееся в свертке из бесцветного прозрачного материала, обнаруженное в картонной коробке, которую по просьбе ФИО1 14.08.2025 года в офисе транспортной компании «СДЭК» получил несовершеннолетний Ч.Д.А., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), относящимся, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», общий вес наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), незаконную пересылку которого ФИО1 осуществил по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте «MEGA» в сети Интернет, составил 99,857 гр., что относится к крупному размеру.

Показания свидетелей Ч.Д.А., С.В.В. и П.А.А., приведенные в обоснование вины подсудимого, последовательны, детальны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, и подтверждаются иными материалами дела.

На предварительном следствии свидетели, допрашивались в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на них.Свидетелям перед их допросом были разъяснены процессуальные права, обязанности и ответственность, они излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считали это нужным. Каких-либо нарушений их прав при допросах в качестве свидетелей не имеется. Факт ознакомления свидетелей с показаниями и правильность их записи в протоколах, как того требует закон, удостоверены их подписями, ими отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протоколы прочитаны участниками следственных действий лично.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, в связи с чем, они, наряду с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и являющимися допустимыми, относимыми и достоверными, могут быть положены в основу приговора.

Также в качестве доказательств суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, в части даты и времени, способа заказа наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), его стоимости, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.

К показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания о том, что он не просил отправлять приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство посылкой, а хотел получить наркотик в виде закладки, как это уже происходило ранее с незаконно приобретенным им в том же интернет магазине «Mega» наркотическим средством, и о способе отправки наркотического средства – посылкой с использованием средств курьерской службы доставки узнал из полученного от менеджера магазина сообщения, в котором было указано, что наркотик приедет доставкой в пункт выдачи «СДЭК» по адресу: <адрес>, суд относится критически, и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконной пересылки, выразившейся в получении неосведомленным о его противоправных действиях Ч.Д.А. отправления с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) в пункте выдачи курьерской службы доставки, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 17 постановления от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконной пересылкой наркотических средств понимаются действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату в почтовых отправлениях, посылках или багаже с использованием средств почтовой связи, осуществляемые без непосредственного участия отправителя.

Действующим законодательством прямо отмечается, что действия лица, выразившиеся в получении почтового отправления с психотропным веществом (а равно с наркотическим средством), являются частью его пересылки и охватываются объективной стороной состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на получение приобретенного в интернет-магазине наркотического средства в крупном размере именно посредством его пересылки в пункт курьерской службы доставки, свидетельствуют активные действия подсудимого, выразившиеся в предоставлении в ходе переписки на сайте <данные изъяты>» неустановленному лицу своих анкетных данных, сообщении адреса доставки пункта выдачи «CDEK», расположенного по адресу: <адрес>, обращения к свидетелю Ч.Д.А. сначала с просьбой оказать помощь в получении кода из приложения «CDEK» посредством сотового телефона последнего, необходимого для получения трек номера посылки, затем с просьбой отслеживать перемещение посылки, а после - получить посылку в пункте выдачи.

ФИО1 имел возможность отказаться от получения наркотического средства посредством посылки через логистическую компанию, специализирующуюся, в том числе, на экспресс-доставке посылок, но делать этого не стал, а наоборот совершил действия, направленные на перемещение наркотического средства таким образом. В судебном заседании он пояснил, что не отказался от получения посылки, поскольку не хотел потерять деньги, уплаченные за наркотики.

ФИО1 было известно, что в посылке кроме наркотического средства находится бытовая химия, о чем он лично сообщил свидетелю Ч.Д.А., поэтому утверждения ФИО1 о том, что менеджер магазина по продаже наркотических средств своим сообщением поставил его перед фактом о том, что наркотики без его согласия уже отправлены ему службой доставки, суд также расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Из протокола осмотра предметов от 27.11.2025 года следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Ч.Д.А. в приложении «CDEK» имеется информация о посылке с трек-номером №. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении транспортной компании «CDEK» по адресу: <адрес>, была изъята накладная по посылке с аналогичным трек-номером.

ФИО1 факт получения Ч.Д.А. по его просьбе сначала трек-номера посылки с наркотическим средством с помощью принадлежащего последнему телефона, а затем и самой посылки не оспаривает, пояснив в ходе судебного заседания, что опасаясь правоохранительных органов, побоялся лично получать посылку, поэтому отправил за ней Ч.Д.А.

Таким образом, ФИО1 не ограничил способ получения наркотического средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В.В. и П.А.А., принимавшие участие в ходе осмотра полученной Ч.Д.А. посылки, пояснили суду, что Ч.Д.А. сразу сказал, что в обнаруженном в посылке свертке находится наркотическое средство «гашиш». Основания для оговора Ч.Д.А. у указанных лиц отсутствуют.

Доводы подсудимого, что он не просил пересылать ему наркотическое средство посредством курьерской доставки «CDEK», а рассчитывал на получение наркотика посредством «закладки» в <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного состава преступления.

Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что, будучи осведомленным о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере путем переписки с неустановленным лицом – менеджером интернет-магазина <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и обеспечил наличие возможности через своего знакомого Ч.Д.А. контролировать момент поступления в пункт курьерской доставки посылки с наркотическим средством. Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 осознавал, что действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляет незаконную пересылку наркотического средства посредством его доставки в виде посылки транспортной компанией «CDEK», и желал этого.

Таким образом, квалифицирующий признак «в составе группы лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

То обстоятельство, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не являлся отправителем, а выступал в роли получателя наркотического средства, не исключает в его действиях состава преступления – незаконной пересылки наркотических средств.

Доводы защитника Якимчака Ю.А. и ФИО1, что действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания по следующим основаниям.

По смыслу закона действия лица, выразившиеся в получении отправления с наркотическим средством, являются частью его пересылки и не требуют дополнительной квалификации по статье 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Ответственность по статье 228.1 УК РФ за пересылку указанных веществ наступает вне зависимости от ее цели – для личного потребления или для дальнейшего сбыта.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала совершения действий по пересылке наркотического средства.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, являющихся основанием для возвращения дела прокурору. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № 3 л.д. 7, 8).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Т.В. пояснила суду, что она является матерью ФИО1, и характеризует его только с положительной стороны, как умного, неконфликтного, целеустремленного, жизнерадостного человека. Она никогда не видела сына в состоянии наркотического опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, способ его совершения, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По мнению суда, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, показания подсудимого, данные им на этапе предварительного следствия, явились важным доказательством по делу, позволившим раскрыть особо тяжкое преступление в кратчайший срок, а затем расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Из протокола опроса ФИО1 от 27.08.2025 года (том № 1 л.д. 38-44) следует, что до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил старшему оперуполномоченному по ОВД отдела г. Нерюнгри УФСБ России по Республике Саха (Якутия) о том, что в июне 2025 года на сайте интернет-магазина <данные изъяты>» приобрел 100 гр. наркотического средства гашиш за 160.000 руб. путем перевода денежных средств со своей карты на другую банковскую карту. После оплаты с указанного сайта ему пришло сначала сообщение о том, что доставка партии наркотиков перекрыта, в связи с чем, осуществить «закладку» на указанный объем невозможно, а затем о том, что пришла некачественная партия гашиша. Примерно в конце июля 2025 года с сайта ему пришло сообщение о том, что «закладка» отправлена ему курьерской службой «СДЭК». Также ему был отправлен трек-номер посылки. На его вопрос, почему закладка отправлена посылкой, ответа не поступило. В дальнейшем с просьбой забрать посылку он обратился к своему приятелю Ч.Д.А., что тот и сделал 14.08.2025 года в офисе «СДЭК» по адресу: <адрес>. О том, что в посылке находится наркотик, он Ч.Д.А. не сказал.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам ФСБ ранее неизвестные им обстоятельства о совершенном им преступлении.

Также, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено и сторонами не сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает требования ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет, а нижний предел сокращается наполовину.

Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с принципом гуманизма (ст. 7 УК РФ), уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставление им информации, в том числе ранее им неизвестной, дача правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, наличие положительных характеристик и состояние здоровья, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие назначение наказания ниже низшего предела.

В настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Социальная вредоносность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств состоит в их способности порождать негативные для общества последствия и прежде всего в расширении и углублении наркотизации населения, проживающего в Республике Саха (Якутия).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную вредоносность данного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и с учетом того, что ФИО1 к моменту вынесения приговора достиг совершеннолетия, наказание им должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что совершенное им преступление, не связано с какой-либо определенной профессиональной деятельностью или его должностным положением, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также, с учетом назначения реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому второе дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, необходимо изменить ему избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, картонная коробка и полимерный пакет со свертком из бесцветного прозрачного материала, в котором содержится вещество в виде брикета, темного зеленовато-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 99,857 гр., подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, поскольку подсудимый совершил преступление в соучастии с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>, возвращенный ФИО1, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета возвращенный свидетелю Я.Д.А., подлежат оставлению у последних. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия), после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению законному владельцу Ч.Д.А. Реквизиты, справки о переводе, выписка (справка) о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с 19.12.2024 года по 19.12.2025 года, накладная по посылке с трек-номером № и оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1, подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2026 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку и полимерный пакет со свертком из бесцветного прозрачного материала, в котором содержится вещество в виде брикета, темного зеленовато-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 99,857 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Poco M4 Pro 5 G» в корпусе голубого цвета, под силиконовым чехлом, и сотовый телефон марки «Iphone» модели «XR» в корпусе белого цвета, - считать возвращенными законным владельцам ФИО1 и Я.Д.А.;

- сотовый телефон марки «Iphone» модели «14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (Якутия), после вступления приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу Ч.Д.А.;

- реквизиты, справки о переводе, выписку (справку) о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, накладную по посылке с трек-номером 10139821707 и оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов