Приговор № 1-11/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

. Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., заместителя прокурора Атнинского района РТ Газизова М.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Новиковой О.А., представившего удостоверение № 607 и ордеры № 034980, при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: 09 февраля 2017 года в 19.37 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» (Казанский филиал), расположенном по адресу: РТ, <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что алкогольная продукция, стоящая на прилавках указанного магазина, ему не принадлежит, он не имеет права ею распоряжаться, в присутствии сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил две бутылки водки марки «Казанская Престижная», емкостью 0,5 литров, стоимостью 299 рублей каждая. Не оплатив товар, ФИО1 направился к выходу из торгового зала магазина «Магнит», держа указанные бутылки в руках, действовал открыто. Пройдя расчетно-кассовый узел, был остановлен сотрудниками магазина, не подчинился их требованиям остановиться, скрылся с места происшествия. Распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и показал, что 09 февраля 2017 года ближе к вечеру, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Магнит» в с. Большая Атня, откуда похитил две бутылки водки «Казанская Престижная». Знал, что его видят сотрудники магазина, они пытались его остановить. Но он не подчинился им, похитил и вынес из магазина две бутылки водки. Одну из бутылок открыл тут же и выпил водку. В настоящее время он полностью возместил причиненный им материальный ущерб магазину «Магнит», расположенном в с. Большая Атня.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего У.К.А. суду пояснил, что 09 февраля 2017 года после 19.00 часов он был дома. Ему позвонили из магазина «Магнит», находящемся в с. Большая Атня, сообщили, что ФИО1 унес две бутылки водки из магазина, не оплатив стоимость товара. Он пришел на работу, посмотрел записи видеокамер. Установил, что, действительно ФИО1 открыто похитил две бутылки водки «Казанская Престижная», стоимостью 299 рублей каждая. Удостоверившись в произошедшем, позвонил в полицию. В настоящее время материальный ущерб, причиненный магазину, полностью возмещен.

Допрошенная в качестве свидетеля А.Н.А, суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Магнит» в с. Большая Атня. 09.02.2017, после 19.00 часов, точное время не помнит, она была на складе. По звонку вышла к кассе. Там стоял ФИО1, который был в состоянии опьянения. Вел себя грубо, ругался. Он спросил у нее, где находится директор магазина «Магнит», на что она ответила, что директора нет на работе. Спросила, что ему надо. Далее, он сказал: «Я покажу тебе, что мне надо» и направился к стеллажу со спиртосодержащей продукцией. Она обратно побежала в склад за телефоном, чтобы позвонить директору магазина. Она взяла свой сотовый телефон и подошла к кассе, тогда ФИО1 в магазине уже не было. Со слов продавщицы Ш.Р.А. и товароведа Ш.Р.Р. она узнала, что ФИО1 открыто похитил 2 бутылки водки «Казанская Престижная», емкостью 0,5 литров каждая. О данном факте было сообщено в полицию района.

Свидетель А.А.А. суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>. 09.02.2017 она была на работе. Около 19:30 часов она услышала звонок вызова, после чего подошла к кассе, где находилась продавщица Ш.Р.А. Возле нее стоял какой-то мужчина, держащий в руках две бутылки водки. Подойдя поближе, она узнала данного мужчину, им оказался житель <адрес>, ФИО1. Он был в нетрезвом состоянии, ругался с товароведом Ш.Р.Р. ФИО1 сказал Ш.Р.Р., что заберет две бутылки водки «Казанская Престижная» объемом 0,5 литров каждая, не оплатив их стоимость. ФИО1, не оплатив стоимость этих двух бутылок водки, пошел в сторону выхода из магазина. За ним вышла товаровед Ш.Р.Р., говорила ФИО1, чтобы он вернул эти две бутылки водки обратно на место. ФИО1 на это никак не отреагировал, и вышел с похищенным из магазина. О произошедшем было сообщено директору магазина. Он сообщил в полицию.

Допрошенная в суде свидетель Ш.Р.А. суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Магнит» в с. Большая Атня. 09.02.2017 была на работе. Около 19:30 часов в магазин зашел ранее знакомый ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он подошел к ней, начал расспрашивать, кто является директором магазина, просил его позвать. Она ответила, что директором магазина «Магнит» является У.К.А., которого тогда на месте не было. ФИО1 спросил, кто за старшего по магазину, на что она ответила, что старшим по магазину является товаровед Ш.Р.Р. Она позвонила, чтобы вызвать старшего. Вышла А.Н.А,. ФИО1 и у нее начал расспрашивать про директора магазина. В этот момент к ним подошла товаровед Ш.Р.Р., у которой также с ФИО1 произошел разговор на повышенных тонах. Он сказал: «Сейчас я Вам покажу», направился к стеллажу со спиртосодержащей продукцией, откуда взял 2 бутылки водки «Казанская Престижная», емкостью 0,5 литров каждая, и подошел обратно к кассе. После этого, товаровед Ш.Р.Р. сказала ФИО1, чтобы он заплатил за товар или оставил 2 бутылки водки на кассе. ФИО1 проигнорировал слова Ш.Р.Р., взял указанные 2 бутылки водки и направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара. Ш.Р.Р. пошла за ним, схватила его за одежду и еще раз потребовала оставить взятые 2 бутылки водки. ФИО1 физически силен и крепкого телосложения, она не смогла его остановить. Выходя из магазина, ФИО1 сказал: «Вызывайте полицию, я никого не боюсь».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Ш.Р.Р., С.З.Х., А.Р.Н., данные в ходе дознания.

Ш.Р.Р., допрошенная в качестве свидетеля в ходе дознания, показала, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>. 09.02.2017 около 19.30 часов в магазине она занималась снятием кассы и пересчетом денег в служебном помещении. Когда услышала два звонка, которыми ее обычно вызывают на кассу, вышла в торговый зал и направилась к кассам. Там около кассы стоял ранее знакомый мужчина по имени Т., в состоянии алкогольного опьянения. Он о чем-то спорил с Ш.Р.А. Когда она подошла к ним, Т. начал расспрашивать ее, кто она такая. Когда узнал, что она на данный момент за старшего, он сказал «сейчас я вам покажу» и пошел к прилавкам с алкогольной продукцией. Взял с нижней полки две бутылки водки «Казанская Престижная», емкостью 0,5 литров каждая, и направился к кассе, где стояла Ш.Р.А.. Далее она (свидетель) подошла к нему и сказала, чтобы он оплатил стоимость товара, либо оставил бутылки водки на кассе. Но Т. проигнорировал данное требование, и со словами «вызывайте полицию, я никого не боюсь», направился к выходу, взяв вышеуказанные две бутылки водки с собой. Она попробовала его остановить, схватив его за одежду, но так как он физически здоров, у нее не получилось его остановить. Потом она позвонила директору магазина У.К.А. и сообщила о данном факте (л.д. 89-91).

С.З.Х., допрошенный в качестве свидетеля в ходе дознания, показал, что 9 февраля 2017 года в 19.55 часов во время несения службы в <адрес> в группе немедленного реагирования с полицейским-кинологом А.Р.Н., поступило сообщение от оперативного дежурного указанного отделения Н.Р.З. о хищении гражданином по имени Т. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, двух бутылок водки «Казанская Престижная», объемом 0,5 литров каждая. По прибытию в магазин, от сотрудниц им стало известно о том, что гражданин по имени Т. с похищенным с места преступления скрылся. В ходе обработки <адрес>, возле магазина «Затлы», ими был замечен данный гражданин по имени Т.. При визуальном осмотре у него на руках они увидели две бутылки водки «Казанская Престижная», объемом 0,5 литров каждая. От него исходил резкий запах алкоголя, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, данный факт был сообщен в дежурную часть отделения полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты две бутылки водки, одна из которых на момент осмотра была раскупорена. Осмотр и изъятие было проведено в присутствии понятых, а также самого ФИО1 (л.д. 108-110).

Свидетель А.Р.Н. дал аналогичные показания (л.д. 111-113).

Как установлено судом, 09 февраля 2017 года осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» (Казанский филиал), расположенный по адресу: <адрес>, из которого обвиняемым ФИО1 похищены две бутылки водки «Казанская Престижная», объемом 0,5 литров каждая (протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица, л.д. 24-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 февраля 2017 года, была осмотрена местность возле торгового дома «Затлы», расположенного по адресу: <адрес>, где замечен обвиняемый ФИО1, у которого в ходе указанного следственного действия изъяты похищенные две бутылки водки «Казанская Престижная», объемом 0,5 литров каждая. На момент осмотра одна из бутылок водки раскупорена. На фототаблице снимки осматриваемых объектов (л.д. 19-22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.02.2017, подозреваемый ФИО1 подробно показал место совершения преступления, назвал время совершения преступления, рассказал где, как, каким образом похитил 2 бутылки водки. Об обстоятельствах совершения хищения подозреваемый ФИО1 говорил сам, излагал все последовательно. Имеется фототаблица (л.д. 69-76).

Как видно из протокола осмотра предметов от 14.02.2017, и фототаблицы, осмотрены две бутылки водки «Казанская Престижная», объемом 0,5 литров каждая. На фототаблице снимки осматриваемых объектов (л.д. 92-96).

Согласно протоколу просмотра видеозаписи от 15.02.2017, осмотрена видеозапись, изъятая с видеокамер наблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» (Казанский филиал), где зафиксирован факт открытого хищения обвиняемым ФИО1 двух бутылок водки «Казанская Престижная», объемом 0,5 литров каждая. Имеется фототаблица (л.д. 103-106).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97, 107).

Согласно заключению эксперта-оценщика № 0462 -2017 М ДОП от 13.02.2017, рекомендуемая рыночная стоимость 1 бутылки водки «Казанская Престижная», объемом 0,5 литров, составляет 299 рублей. Общая стоимость объектов оценки по состоянию на 09.02.2017 г. составляет 598 рублей (л.д. 114-120).

Таким образом, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, считает его вину доказанной.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый юридически не судим, вину свою в совершении преступления признает, раскаивается, активно способствовал расследованию уголовного дела, с места жительства характеризуются удовлетворительно, материальный ущерб возмещен до суда. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался в административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, преступление совершил, находясь в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, все обстоятельства совершения преступления, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему меру наказания в виде исправительных работ.

Согласно постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу составляют 2200 рублей (т. № 2, л.д. 147).

Как установлено судом процессуальные издержки по уголовному делу составляют 1100 рублей - сумма, выплаченная адвокату Новиковой О.А. из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 (участие в судебном заседании 10.04.2017, 24.04.2017). Итого 3300,00 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 согласен на взыскание с него процессуальных издержек. Государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Защитник и потерпевший взыскание процессуальных издержек оставили на усмотрение суда. Подсудимому адвокат предоставлен по назначению суда, он трудоспособен, поэтому, выплаченные адвокату суммы подлежат взысканию с осужденного.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному следователем и судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: одну бутылку водки «Казанская Престижная» емкостью 0,5 литров (нераскупоренную) оставить по принадлежности, одну бутылку водки «Казанская Престижная» емкостью 0,5 литров (раскупоренную, наполненную на 2/3) – уничтожить, диск с видеозаписью с видеокамер магазина «Магнит» АО «Тандер» (Казанский филиал) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

.

.