Решение № 2-3598/2024 2-3598/2024~М-3049/2024 М-3049/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3598/2024

Дело № 2-3598/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005618-64, 14RS0016-01-2024-001221-22


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2024 по иску ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему Н в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам С и ФИО1 и просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 21.11.2022 по 25.07.2024 в размере 436202,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7562,03 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и П заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от 02.12.2011. Также заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.11.2022 по 25.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 436202,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 98810,45 руб., просроченный основной долг – 337392,38 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющееся у банка информации заемщик умер 11.11.2022, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются: С и ФИО1 Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П и просит взыскать с наследников П сумму задолженности в размере 149048,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4180,97 руб. (л.д. 4-6 т.2).

Свои требования мотивирует тем, что 05.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора банк предоставил П кредит в безналичной/наличной форме в сумме 209844,1 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 149048,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. П умерла 11.11.2022. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требования (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело <номер> заведено у нотариуса А после смерти умершей П Информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцов не погашена.

Гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний Н в лице законного представителя ФИО4, производство по делу к ответчику С прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в наследство после смерти матери он не вступал и не претендует на него, наследственным имуществом не пользовался. С и его дети также не вступали в наследство после смерти П Предполагает, что администрация п. Светлый вселила в квартиру матери жильцов, которые оплачивают коммунальные услуги за нее.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что является внучкой П, ее отец – С умер 11.12.2022. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически наследство не принимала (л.д. 172 т.2).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что наследство после смерти П и С не принимала, родственных отношений с ними не поддерживала, отец был лишен в отношении нее родительских прав. В удовлетворении требований к ней просила отказать (л.д. 192 т.1).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что в наследство после смерти С ее сын не вступал, наследниками П ФИО4 и ее сын не являются, наследство не принимали, на момент смерти наследодателя с ней не проживали. С предъявленными исковыми требованиями не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 171 т.2).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.12.2011 между ПАО Сбербанк и П заключен эмиссионный контракт <номер>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита под 19% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления П заявление на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д. 13-14,15, 38-53 т.1).

С 21.11.2022 по карте образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2024 составила 436202,83 руб., в том числе: задолженность по процентам – 98810,45 руб., задолженность по основному долгу – 337392,38 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 22-35 т.1).

01.04.2024 ПАО Сбербанк» направлено требование (претензия) в адрес ФИО1 и С о погашении задолженности заемщика П в размере 421900,74 руб. (л.д. 16-17 т.1).

Также судом установлено, что П в соответствии с кредитным договором <номер> от 05.10.2018 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный лимит в размере 210 000 руб. 00 коп. на срок до востребования с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 32% годовых (л.д. 72-75 т.2).

Суммой кредита заемщик воспользовался, производил погашение задолженности, последний платеж был произведен 18.10.2022, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 77-80 т.2).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2024 составляет 149 048 руб. 74 коп., состоящая из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 77626 руб. 13 коп., просроченных процентов в размере 13535 руб. 39 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 32353 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4040 руб. 84 коп., неустойка на остаток основного долга – 18174 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты - 3318 руб. 29 коп. (л.д. 82-84 т.2).

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.<номер> от 14 февраля 2022 года, а также решением N 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 34-42 т.2).

11.11.2022 П умерла (л.д. 19,102 т.1).

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу П, наследственное дело открыто нотариусом Мирнинского нотариального округа А на основании претензии кредитора – ПАР Сбербанк, поступившей 21.03.2024. Нотариусом истребованы сведения о счетах наследодателя, установлено, что на дату открытия наследства П была одна зарегистрирована по <адрес> (л.д. 120-136 т.1, л.д. 93-113 т.2).

По сообщению Госавтоинспекции МВД России за П транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 103-104 т.1).

На дату открытия наследства П являлась собственником квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, на основании договора приватизации от 12.10.2020 (л.д. 107 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 02.09.2024 собственником указанной квартиры является П, кадастровая стоимость составляет – 1809942,40 руб. (л.д. 108-111 т.1).

Из сообщения МКУ «Управление имущественного и жилищно-коммунального хозяйства» от 19.09.2024 следует, что по <адрес>, собственник П, за период с 01.11.2022 по 01.07.2023 оплата за ЖКУ производилась ежемесячно; на 18.098.2024 задолженность отсутствует (л.д. 138-140 т.1).

На обращение ФИО1 нотариус А сообщила, что наследственное дело <номер> П, умершей 11.11.2022, открыто на основании поступившей от ПАО Сбербанк претензии кредитора по долгам наследодателя. Никто из наследников П с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, круг наследников нотариусу не известен (л.д. 153 т.1).

Сын П - С умер 11.12.2022 (л.д. 152 т.1).

Ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний Н являются детьми С, в браке на дату смерти он не состоял, что подтверждается сведениями об актовых записях в отношении С (л.д. 165-167 т.1).

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2017 С был лишен родительских прав в отношении ФИО3, <дата>.р. (л.д. 193-194 т.1).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Е, наследственное дело к имуществу С заведено на основании заявлений о принятии наследства по всем основаниям братом наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из одной комнаты в г. Серпухов Московской области, выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 174 т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и П был заключен договор кредитной карты в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме. Также между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и П заключен кредитный договор.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика возникла задолженность по оплате задолженности по указанным кредитным договорам, наследники заемщика не оплачивали текущие платежи, в результате чего допустили задолженность.

Сумма задолженности перед ПАО Сбербанк по состоянию на 25.07.2024 составляет 436202,83 руб., перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20.08.2024 составляет 149048,74 руб.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу положений статьи 1110 ГК РФ наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти П было открыто на основании претензии кредитора, ПАО Сбербанк. Никто из наследников по закону к нотариусу не обращался, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено и при рассмотрении дела не добыто. Наследники П и С при рассмотрении дела дали объяснения, в которых указали, что наследство после смерти П они не принимали.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, имущество умершего считается выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования переходит по закону в собственность органа местного самоуправления (недвижимое имущество) и в собственность Российской Федерации (движимое имущество).

Наследственное имущество, согласно материалам дела состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 1809942,40 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства после смерти П, умершей 11.11.2022, превышает сумму, заявленною к взысканию истцами.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство П, судом не установлено, так как с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, оставшееся имущество наследодателя, в данном случае является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество, следовательно, в данном случае Администрация муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) является надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 02.12.2011 за период с 21.11.2022 по 25.07.2024 в размере 436202 руб. 83 коп., исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 <номер> (<номер>) в размере 149 048 руб. 74 коп. с Администрация муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности заемщика П с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего Н в лице законного представителя ФИО4 суд не усматривает, поскольку они не принимали наследство после смерти П, умершей 11.11.2022, свидетельства о праве на наследство не получали.

Судебные расходы истцов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию Администрация муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в размере 7562,03 руб. в пользу ПАО Сбербанк, в размере 4180,97 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>), ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества П, умершей 11.11.2022, сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 02.12.2011 за период с 21.11.2022 по 25.07.2024 в размере 436202 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7562 руб. 03 коп., а всего 443764 (четыреста сорок три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (СНИЛС <номер>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>), несовершеннолетнего Н в лице законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина РФ <номер>) задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 02.12.2011 – отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества П, умершей 11.11.2022, сумму задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 <номер> (<номер>) в размере 149 048 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4180 руб. 97 коп., а всего 153 229 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (СНИЛС <номер>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>), несовершеннолетнего Н в лице законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина РФ <номер>) задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 <номер> (<номер>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2025