Приговор № 1-568/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-568/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 07 сентября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката филиала № 60 МОКА ФИО3 <данные изъяты>

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-568/2020 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несли службу, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, старший инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) подразделения полиции по охране общественного порядка ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово УТ МВД России по ЦФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) подразделения полиции по охране общественного порядка (далее – инспектор СОООП) ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО8 назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по ЦФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

В период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО13. выявили ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с выходом на посадку № зала внутренних авиалиний аэропорта Домодедово, который вел себя вызывающе, приставал к окружающим неустановленным пассажирам, чем нарушал общественный порядок.

В период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих должностных обязанностей с целью обеспечения общественного порядка Потерпевший №1 и ФИО12. подошли к неустановленным пассажирам и ФИО2 и в этот момент у последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у выхода № зала внутренних авиалиний аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, в связи с правомерными действиями сотрудников полиции и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - инспекторов СОООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово Потерпевший №1 и ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспекторов СОООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово Потерпевший №1 и ФИО11. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь у выхода на посадку № зала внутренних авиалиний аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, нанес один удар кулаком своей правой руки в область волосистой части головы ФИО10., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожных гематом на волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, после чего нанес один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы слева (кровоподтек в области левого глаза), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебном заседании не присутствовали, но не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается их заявлениями.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 по данному делу полностью доказана в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, так как считает, что за данное преступление, с учетом раскаяния подсудимого такое наказание будет достаточным для исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает размер заработной платы подсудимого, наличие на иждивении малолетней дочери.

Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель Московское межрегиональное следственное управление на транспорте СК Российской Федерации.

л/сч <***>

ИНН: <***>

КПП: 770801001

БИК:044525000

р/сч 40№

ГУ Банк России по ЦФО

КБК 4№

ОКТМО 45378000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.