Решение № 2-296/2017 2-296/2017 ~ М-270/2017 М-270/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шпырко Н.О.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пивстар» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пивстар» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а так же уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пивстар» и ФИО1 был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки продукцию, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных. ООО «Пивстар» свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Задолженность ФИО1 в настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Пивстар» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пивстар» и ФИО1 был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки продукцию, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных. ООО «Пивстар» свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными <данные изъяты>. Как следует из указанных накладных, полученная ФИО1 продукция до настоящего времени не оплачена. Сумма общей задолженности в соответствии с указанными накладными составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушение условий договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Факт нарушения обязательств и сумма задолженности перед ООО «Пивстар» ответчиком не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Пивстар» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Пивстар» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пивстар» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.