Решение № 7-597/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 7-597/2017

судья Черединова И.В. дело № 7-597/2017


Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием защитника ООО <данные изъяты> ФИО1, прокурора Вострокнутовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 декабря 2017 года дело по жалобе директора ООО <данные изъяты> ФИО2 на решение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО <данные изъяты> ФИО2 обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 11 сентября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит об отмене постановления и решения по делу, считая их незаконным.

В судебном заседании прокурор настаивала на законности вынесенных по делу актов.

Защитник просил удовлетворить поданную по делу жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ административным правонарушением признается допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой <данные изъяты> с привлечением специалистов Государственной инспекции труда в УР ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Основанием для привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности явилось:

- нарушение требований ст.ст. 212, 225 ТК РФ, п.7.1.1 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда» с работниками, принятыми в кафе <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ вводный инструктаж не проведен;

- нарушение п.7.2.2 ГОСТ 12.0.004-90 программа проведения первичного инструктажа на рабочем месте в организации отсутствует;

- нарушение п.7.6 ГОСТ 12.0.004-90 первичный инструктаж на рабочем месте с вновь принимаемыми работниками проводится лицом, не обученным по 40 часовой программе по охране труда;

Данные факты указывают на то, что работники ООО <данные изъяты> допускаются к работе без проверки знаний требований охраны труда.

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике в отношении ООО <данные изъяты> было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм процессуального права, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не ставят под сомнение виновность общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.

Таким образом, решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года, в отношении ООО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.