Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017

(с последующими изменениями и дополнениями) «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» размер оплаты стоимости за хранение на специализированной стоянке задержанного автомобиля категорий « В,Д» установлен 54 рубля за 1 час.

Обязательства, вытекающие из договоров хранения, регулируются главой 47 ГК РФ.

Согласно ст.906 ГК РФ правила этой главы применяются и к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательства по хранению задержанных в соответствии с КоАП РФ транспортных средств на специализированной стоянке относятся к обязательствам по хранению, возникающим в силу закона.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Как следует из части 3 названной статьи, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

В силу ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ.

Из ст.ст. 896,897 ГК РФ явствует, что хранитель имеет право на возмещение расходов на хранение.

Как видно из объяснений представителя истца ФИО1, материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, соглашений № 007/13 от

№ 026/16
г. и
18 декабря 2013
от 16 декабря 2016 г., заключенных между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и АО «Дирекция гаражных хозяйств», решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 января 2017 г., автомобиль марки ГАЗ- 322132 с государственным регистрационным знаком № был задержан 3 августа 2016 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и в тот же день помещен на специализированную стоянку для хранения задержанных автотранспортных средств АО «Дирекция гаражных хозяйств». В совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 5 сентября 2016 г. был признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по данной статье в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 16 января 2017 г., вступившим в законную силу 3 февраля 2017 г., указанное выше постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 5 сентября 2016 г. было оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 на данное постановление - без удовлетворения ( л.д.9-17,57-89,101).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, требования истца о взыскании с ФИО2 расходов за хранение задержанного транспортного средства, как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит обоснованными.

По вышеизложенным мотивам, доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 не может выступать по делу в качестве ответчика, что автомобиль марки ГАЗ- 322132 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ООО «Пятилетка», в связи с чем, спор подсуден не Красноармейскому районному суду Чувашской Республики, а Арбитражному суду Чувашской Республики, суд признает несостоятельными.

Из объяснений представителя истца ФИО1 видно, что по состоянию на 31 января 2017 г. задержанный и помещенный 3 августа 2016 г. на специализированную стоянку для хранения задержанных автотранспортных средств АО «Дирекция гаражных хозяйств» автомобиль марки ГАЗ- 322132 с государственным регистрационным знаком № продолжал находиться на хранении у АО «Дирекция гаражных хозяйств».

Сторона ответчика в опровержение указанного срока хранения автомобиля каких-либо доказательств не предоставила.

При таких обстоятельствах, за хранение задержанного автомобиля, относящегося к категории D, с 3 августа 2016 г. по 31 января 2017 г., с ФИО2 в соответствии с указанным выше тарифом, установленным Постановлением Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 г. № 25-7/П (с последующими изменениями и дополнениями) «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», в пользу истца подлежит взысканию 234 576 рублей ( 54,00 руб. за час х 24 часа х 181 полный день =234 576 руб.).

В силу изложенного, исковые требования истца к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая в порядке ст.98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд находит, что поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 названной статьи в его пользу с ответчика следует также взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 546 рублей ( л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» задолженность за хранение в течение с 3 августа 2016 г. по 31 января 2017 г. на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, категория транспортного средства: D, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 576 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей и судебные расходы в размере 5546 ( пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей, а всего 240 122 ( двести сорок тысяч сто двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 2 мая 2017 г.

Председательствующий