Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1352/2020

16RS0036-01-2020-001608-15

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1352/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1352/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Х.Л.ГА. указал, что 22 мая 2018 года между ОООМКК«Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1332349004, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 25500рублей с уплатой процентов в размере 767,51% годовых. Далее ответчик реализовала свое право на получение дополнительной суммы. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. 11 декабря 2018 года ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Они надлежащим образом уведомили ответчика о смене кредитора, направив соответствующе уведомление. Задолженность ответчика перед ними, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 7 июня 2018 года по 11 декабря 2018 года составляет 83749 руб.03 руб., которую просит взыскать с ответчика, в возврат госпошлины 2712 руб. 47 коп.

Представитель истца не явился на судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о дне слушании дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила в иске отказать, поскольку задолженность по договору займа погашала.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, 22 мая 2018 года между ОООМКК«Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№1332349004 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 767,51% годовых, срок возврата займа 15 календарных дней с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

11 декабря 2018 года по договору уступки прав требования ОООМКК «Монеза» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 7 июня 2018 года по 11 декабря 2018 года, составляет 83749руб. 03 коп., из них задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 8611 руб., проценты на просроченный основной долг – 42266 руб. 28 коп., задолженность по пени – 2871 руб. 75коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года судебный приказ №2-1703/6/2019 от 18 ноября 2019 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа размере 83 749 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок девять) руб. 03 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья: