Решение № 2А-723/2024 2А-723/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-723/2024

УИД74RS0041-01-2024-001010-61

Дело № 2а-723/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 16 сентября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Врио начальника Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП,

установил

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Врио начальника Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что в Увельский РОСП 20.03.2024г. предъявлялся исполнительный документ № 2-756/2023, выданный 10.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 04.04.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации судебным приставом не вынесено, проверка имущественного положения должника судебным приставом не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, чем нарушаются права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Врио начальника отделения Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, установленному в части 1 названной статьи, исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.04.2024 года на исполнение в Увельский РОСП поступил судебный приказ № 2-756/2023 от 10.05.2023 года, выданный органом: мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК» задолженности в размере 19 603 руб. 57 коп.

Из отзыва на административное исковое заявление Увельского РОСП, а также из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 04.04.2023 года, на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП согласно статье 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии п. 17 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено сторонам исполнительного производства по системе электронного документооборота, ЕПГУ.

С целью проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. 6, 64 Закона судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС на получение сведений о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ, к ЕГРН; в ПФР, БТИ, ГИМС на получение сведений по маломерным судам, Гостехнадзор на получение сведений о самоходной техники, УФМС на получение сведений о регистрации, ЦЗН на получение сведений о постановке на учет в качестве безработного, УФСИН на получение сведений осужденного или условно-осужденного, в ИЦ ГУ МВД о наличии судимости, запрос в Росгвардию на получение сведений об оружии, Росреестр на получение сведений о недвижимости, ЗАГС, о СНИЛС (МВВ); в ГИБДД МВД России на получение сведений о движимом имуществе и в другие регистрирующие органы, кредитные организации так же направлены запросы к операторам связи, в банки. Направлены запросы в ООО «Экспобанк», АО «СМП Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Крайинвестбанк», АО КБ «Модульбанк», Филиал ПАО АКБ «Связь-Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО), ПАО «Нико-Банк», Банк «Траст» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк уралсиб», Филиал Московский № 2, Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «АК Барс» Банк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк»,КБ «Локо-Банк» (АО), ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Райффайзенбанк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», о наличии счетов принадлежащих должнику.

Согласно поступившим ответам по исполнительному производству известно, что у должника имеются счета в Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк, Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!», АО «Почта Банк», Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», клиентом остальных банков должник не является.

05.04.2024г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации в Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк, Краснодарское отделение № 8619 ПАО СБЕРБАНК, АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!», АО «Почта Банк», Уральский филиал АО «Райффайзенбанк».

23.04.2024г. вынесено постановление о снятии ареста со счета и обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации в Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».

Денежные средства на депозитный счет не поступали.

По информации ГИБДД, Росреестр должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество. По информации ПФ РФ должник получает доход в ООО «Король Диванов».

08.05.2024г вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную в ООО «Король Диванов» (ШПИ: 45700096442717). Ответ в Увельское РОСП не поступал.

12.06.2024г вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд из РФ.

Согласно ответов ЗАГС должник с 03.03.2015 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, сведения о смене должником фамилии, имени, отчества, его смерти, расторжении брака отсутствуют.

По информации ФПС по Челябинской области установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>, в ходе которого установлено, что ликвидного имущества по данному адресу принадлежащее ФИО3 не имеется.

Обновлены запросы в банки и иные кредитные организации, ПФ РФ, ЦЗН, ГУ МВД, ГИБДД, Росреестр, ЦЗН, оператору сотовой связи, ФНС, ЗАГС.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 Врио начальника Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова