Решение № 2-2945/2017 2-2945/2017~М-2822/2017 М-2822/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 2-2945/2017

Дело №2-2945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2016 года в размере 55 258 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 75 коп., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлена кредитная кара <данные изъяты> № с лимитом 49 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9 % годовых.

ФИО умер 07 декабря 2016 года. Согласно ответу нотариуса ФИО, после смерти ФИО наследство принял отец умершего ФИО1, в виде 1/4 доли в квартире.

По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 55 258 руб. 43 коп. (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлена кредитная кара <данные изъяты> № с лимитом 49 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям кредитования, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 36 % годовых (л.д.11-14).

ФИО умер 07 декабря 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно ответу нотариуса ФИО, после смерти ФИО наследство принял отец умершего ФИО1, в виде 1/4 доли в квартире (л.д.33).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.08.2017 года, составляет 55 258 руб. 43 коп. из которых 48 090 руб. 85 коп. - задолженность просроченному основному долгу, 7 167 руб.58 коп. - просроченные проценты (л.д.5-6).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2016 года в размере 55 258 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 857 руб. 75 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.7.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2016 года в размере 55 258 руб. 43 коп., из которых 48 090 руб. 85 коп. - задолженность просроченному основному долгу, 7 167 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 75 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова