Приговор № 1-549/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-549/2020

1-549/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 11 сентября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Пименова В.А.

защитника Напалкова В.С.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., осужденной:

19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплатившей 08 сентября 2020 года;

06 июля 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание не отбывшей,

..., - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.00 до 19.00 часов 01 ноября 2019 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Спар», расположенного в ТРК «Слон» по адресу: <...>, из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно изъяла с торговых витрин: 2 пирожного бисквитное KINDER стоимостью 28 рублей 12 копеек за штуку, 3 сырка «Чудо» стоимостью 18 рублей 54 копейки за штуку, 4 сырка творожных «Свитлогорье» стоимостью 19 рублей 91 копейка за штуку, 2 упаковки сыра «Aria Natura» стоимостью 176 рублей 59 копеек за упаковку, 2 упаковки масла сливочного «Экомилк» стоимостью 75 рублей 27 копеек за упаковку, упаковку сыра «Адыгейский Гиагинский» стоимостью 104 рубля 56 копеек, 3 упаковки сыра плавленного «Hochland 150г. с грибами в ломтиках» стоимостью 70 рублей 99 копеек за упаковку, 2 упаковки сыра плавленного «Hochland 150г. с ветчиной в ломтиках» стоимостью 70 рублей 99 копеек за упаковку, упаковку пирожного «Мери» стоимостью 75 рублей 24 копейки, шоколад «Победа 250г. десертный с лесным орехом» стоимостью 198 рублей 12 копеек, шоколад «Победа 180г. Победа вкуса пористый с коньяком» стоимостью 63 рубля, 2 плитки шоколада «Победа 250г. десертный с лесным орехом и изюмом» стоимостью 96 рублей за штуку, окорок свиной весом 1,140 кг на сумму 235 рублей 97 копеек, стейк «Семга Премиум Чили П/Ф» весом 1,164 кг на сумму 755 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 2674 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «Молл», после чего сложила указанный товар в принесенный с собою полиэтиленовый пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина ФИО12, который пресек ее преступные действия. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Молл» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2674 рубля 48 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5960 рублей 37 копеек, в период с 14.36 по 15.01 часов (время Московское) 18 февраля 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Евро Спар» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно изъяла с торговых витрин: одну бутылку коньяка торговой марки «...» стоимостью 369 рублей 48 копеек, две бутылки ...» стоимостью 377 рублей 10 копеек за бутылку, одну бутылку коньяка торговой марки «...» стоимостью 476 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1600 рублей 27 копеек, после чего сложила указанный товар в принесенный с собою полиэтиленовый пакет и, минуя кассовуя зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина ФИО13, который пресек ее преступные действия. В результате преступных действий ФИО1 ООО «СПАР Миддл Волга» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1600 рублей 27 копеек.

Кроме того, в период времени с 20.10 до 20.45 часов (время Московское) 15 марта 2020 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан сити Ленинградский», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно изъяла с торговых витрин: лампу P21W BA15s стоимостью 47 рублей 17 копеек, 2 упаковки сыра Тильзер.Сваля стоимостью 169 рублей 60 копеек за упаковку, ароматизатор «Essence» стоимостью 60 рублей, 3 упаковки кофе «Egoiste Noir» стоимостью 161 рубль 14 копеек за упаковку, 8 упаковок масла «1000 Озер» стоимостью 270 рублей 35 копеек за упаковку, 4 упаковки масла «Слив 82,2%» стоимостью 197 рублей 64 копейки за упаковку, 2 штуки колбасы «Брауншвейгская» стоимостью 118 рублей 65 копеек за штуку, 8 штук шампуней «ФИО2 Роскошь 6 масел» стоимостью 187 рублей 39 копеек за штуку, сыр «Ламбер» весом 1,036 кг на сумму 682 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 6302 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «Ашан», после чего сложила указанный товар в принесенные с собою два полиэтиленовых пакета и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником ООО ЧОО «Девятый вал» ФИО14, который пресек ее преступные действия. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб в размере 6302 рубля 09 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, все представители потерпевших и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

по факту покушения на хищение имущества ООО «Молл» - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «СПАР Миддл Волга» - по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту покушения на хищение имущества ООО «Ашан» - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершены три неоконченных умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины по всем преступлениям, активное способствование подсудимой расследованию всех преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО1, обусловленное имеющимися заболеваниями, состояние здоровья ее родителей, обусловленное инвалидностью. Учитывает суд и то, что невозмещенный материльный ущерб отсутствует.

Объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовных дел / л.д. 108, 192 т. 1, 17 т. 2 /, суд в качестве явок с повинной не принимает, так как они даны уже после того, как о совершенных преступлениях сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знала, поэтому указанные объяснения суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, обстоятельств совершения, личности подсудимой, ее материального положения, суд пришел к следующим выводам. Штраф в качестве основного наказания, а также обязательные работы в отношении подсудимой не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ на срок в пределах санкции статей за совершенные преступления, противопоказаний к которым не имеется. При назначении наказания по совокупности преступлений, не находя оснований для применения принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку данные преступления имели место до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы от 19 мая 2020 года, которым ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, которым ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание по указанным приговорам подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Молл»);

ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «СПАР Миддл Волга»);

ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Ашан»), и назначить ей наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Молл») в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «СПАР Миддл Волга») в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Ашан») в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за них наказаний окончательно назначить ФИО1 один год шесть месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы от 19 мая 2020 года, приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

предметы хищения ООО «Молл» - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО5, сняв обязанность по хранению;

предметы хищения ООО «СПАР Миддл Волга» - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО16, сняв обязанность по хранению;

предметы хищения ООО «Ашан» - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО8, сняв обязанность по хранению;

два CD-диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.