Приговор № 1-104/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело <номер>

12001940002010324

УИД 18RS0007-01-2020-000371-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 16 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ляпина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего машинистом рубительной машины в ООО «Жешартский ЛПК», невоеннообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата> у ФИО1, в связи с наличием у него долговых обязательств в кредитных учреждениях, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего семье К-ных, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял с собой из дома нож, подошел к квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружив что входная дверь в данную квартиру не заперта, осознавая, что проживающие лица согласие ему на доступ в жилище не давали, путем свободного доступа незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которая в это время совместно с *** дочерью Потерпевший №1 спала.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего семье К-ных, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением ножа, используемого в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище, в период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стал принимать меры к отысканию имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и прошел в комнату, где спала Потерпевший №2, которая в этот момент проснулась.

В период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, ФИО1, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, опасаясь, быть застигнутым на месте преступления, достал из кармана одежды заранее приготовленный нож и применяя его в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с целью сломления воли Потерпевший №2 к возможному сопротивлению и облегчения завладения имуществом К-ных, нанес множественные удары указанным ножом по различным частям тела Потерпевший №2, причинив последней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека туловища, ссадины туловища, левой верхней конечности, резаной раны туловища, колото-резанной раны туловища, левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, колото-резанной раны левого предплечья по передней поверхности, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.

В этот момент в комнату забежала *** Потерпевший №1, которая вместе с Потерпевший №2 стала оказывать ФИО1 сопротивление, пытаясь отобрать у ФИО1 нож, в результате чего началась борьба. В ходе борьбы ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прошли на кухню квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где В. В.В., действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на разбойное нападения на семью К-ных, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, характера кровоподтека головы, резаной раны правой кисти, которые вреда здоровью не причинили, однако Потерпевший №1 отобрала нож у ФИО1 и выбросила его в комнату.

Продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, в период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1, выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего, взял с тумбочки отвертку, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя отвертку в качестве оружия, стал наносить отверткой удары по телу *** Потерпевший №1, причинив последней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины туловища, колотой раны туловища, которые вреда здоровью не причинили. После чего, осознав, что предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества результата не принесли, ФИО1 свои преступные действия прекратил и вышел из данной квартиры.

Совершая указанные действия, ФИО1 предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте обвиняемого, протокол очной ставки подозреваемого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №2, протокол осмотра предметов, протокол выемки.

На стадии предварительного следствия подозреваемый ФИО1 допрошенный <дата> в присутствии защитника Ляпина С.В. показал, что на протяжении 20<дата> в разное время, он оформлял на себя кредиты на разные суммы. В среднем он взял кредитов на сумму около полумиллиона рублей. Некоторыми кредитами он гасил задолженность по предыдущим кредитам, часть использовал на свои нужды. В результате того, что он оформил на себя кредитные обязательства, у него образовалась задолженность по ним, так как его заработной платы не хватало на погашение всех кредитов. Что делать со своими долгами, он не знал и очень расстраивался по этому поводу. Устроится на вторую работу ФИО1 не пытался, так как основную часть времени у него занимает имеющаяся работа. <дата> он спиртное не употреблял. На работу не ходил, так как у него был выходной. Находился дома и ничем не занимался. В течении дня планы на ночь не строил. Спать лег около 24 часов ночи. <дата> примерно около 02 часов ночи он проснулся. Далее он решил сходить покурить и прошел на кухню и стал курить в печку. В этот момент он решил, что совершит преступление, а именно, что сходит к своим соседям ФИО2 и украдет у них деньги. Он стал обдумывать, как он будет делать. Налил себе чай и сидел на кухне пил чай и думал. Он решил, что пойдет воровать деньги ночью, пока К-ны спят. О том, что он зайдет беспрепятственно в дом, достоверно он не знал, но думал, что двери будут не закрыты. Он достоверно знал, что К-ны будут дома одни, то есть мать и дочь, ФИО3, который ранее проживал с ними – съехал, он давно его не видел. У них есть ещё старшая дочь Маша, которая учится в <адрес>. Сопротивления ему бы никто не оказал. Но на всякий случай, ФИО1 решил взять с собой нож, для того, чтоб воспользоваться им в случае, если его заметят, чтоб напугать К-ных. Убивать он никого не хотел, умысла на убийство у него не было. Он хотел только похитить деньги. Он допил чай и пошел. Он зашел в чулан, где взял нож с черной ручкой. Длина рукоятки около 15 см, лезвие примерно тоже 15 см. Нож был с односторонней заточкой. Нож был без ножен, он его положил в левый карман. Нож был не складной, обычный бытовой. ФИО1 был одет в черную шапку, синюю куртку, синие джинсы и синие кроссовки. Он вышел на улицу. Мама и брат спали дома, и не слышали, как он ушел. Он целенаправленно направился к дому <номер> по <адрес>, где проживают К-ны. ФИО1 шел огородами, чтоб его никто не видел. Он подошел к дому со двора и подошел к входной двери, которая вела в <адрес>. Он знал, что в <адрес>, то есть к ФИО2 можно зайти двумя путями: через основную дверь, которая расположена со стороны <адрес> и через вторую дверь, которая расположена с боку дома, со стороны бани. Он подошел к двери со стороны бани, которая была открыта настежь и прошел внутрь. ФИО1 оказался в сенях, из которых поднялся по лестнице и подошел к входной двери квартиры, которая вела непосредственно в жилую часть квартиры. Свет в доме не горел. Он понимал, что делает это незаконно, ему заходить в квартиру никто не разрешал. ФИО1 решил проникнуть внутрь квартиры, с целью хищения денег. ФИО1 двигался скрытно и тихо, как он зашел в дом, его никто не видел. Дверь в квартиру была прихлопнута, но на запорные устройства не закрыта. ФИО1 открыл дверь, прошел внутрь квартиры и оказался в прихожей. В квартире было темно. ФИО1 заранее приготовил фонарик на сотовом телефоне, для подсветки. Сколько было времени, он точно не помнит, примерно с 04 часов утра до 05 утра. Сразу из прихожей налево имеется комната, где он сразу увидел девочку. Он понял, что это спит Даша. Поясняет, что ранее он бывал в гостях у К-ных, но это было давно, примерно год, два назад. В квартиру заходил со старшей дочерью Машей, так как надо было что-то распечатать на принтере. Он пошел прямо, где имеется большая комната и осмотрел комнату. Он искал деньги, но смотрел только визуально, ничего не трогал. Думал увидеть деньги или кошелек, но ничего не увидел. Далее вернулся в прихожую и зашел на кухню, которая расположена справой стороны, если смотреть от входной двери. Кухню прошел сразу, не осматривая, так как знал, что там есть проходная комната. В комнате он увидел, что с левой стороны при входе стоит кровать, в которой спала Потерпевший №2. ФИО2 лежала на спине, и голова была повернута в сторону центра комнаты. Он прошел в комнату и стал смотреть, причем свет не включал. В какой-то момент ФИО2 приподнялась с кровати и повернула голову на него. В этот момент он испугался, что она его может узнать и достал нож. В этот же момент, он резко подошел к ФИО2. Нож у него был в правой руке, лезвием к верху. Далее он, ничего не говоря, замахнулся и сразу ударил ФИО2 ножом в область правого бока. Поясняет, что там было темно и куда он бил, он не видел, но силуэт тела видел. Бил не в голову, а в область тела, в правый бок. ФИО2 в тот момент находилась в положении полу сидя, то есть она и не лежала, но и не сидела. Так он ударил ФИО2 два раза, все в одно место. Он продолжал молчать. ФИО2 стала двигаться на кровати, пинать ногами и стала кричать, а точнее звать дочь на помощь. ФИО2 уже начала вставать с кровати, но ноги на пол не опускала, а двигалась в пределах кровати и пыталась включить свет. ФИО1 нанес ещё один ножом ФИО2, чтоб она не смогла включить свет и чтоб он мог уйти. Удар пришелся также по телу, в область левого бока. Конкретно в жизненно важные органы не метился. Удары наносил исключительно, чтоб напугать ФИО2 и у него было время убежать. Убивать ФИО2 не хотел. Когда наносил третий удар ФИО2, то она уже находилась в правом углу кровати, относительно него, где и был выключатель. Его удары ножом ФИО2 не обездвижили, она дотянулась до выключателя и включила свет. В этот же момент он увидел, как со стороны кухни вбежала Даша. Она стояла как был в проеме между комнатой и кухней. Даша сразу схватила его за рукав куртки и стал оттаскивать от Потерпевший №2. Он понял, что его узнали. Потерпевший №2 стала спрашивать, что он тут делает, что творит. Одномоментно они стали его выталкивать из комнаты и отбирать нож. Он продолжал молчать, так как не знал, что сказать, наверно сам растерялся. Деньги он не требовал, угрозы не высказывал. Они его пытались удержать за руки, хотели, наверное, отобрать нож, который он держал в руке. Так они его проводили до кухни. Когда он оказался на кухне, то у него каким-то образом пропал нож. Он не помнит куда его дел, возможно К-ны выбили у него его из руки, потому что он припоминает, что Даша выкинула нож в комнату. Не исключает того, что Даша могла выхватить нож у него из руки своей рукой, обхватив его за лезвие. Далее на кухне он сел на табуретку. Далее Потерпевший №2 стала спрашивать его зачем он к ним пришел и что ему надо. Он ответил, что надо денег, но денег у неё не просил, а только отвечал на её вопросы. Тогда она его спросила, сколько ему надо денег. Он ответил, что много. Тогда она спросила: «Много это сколько?» и он ответил, что ему необходимо 100 тысяч рублей. Далее он встал с табуретки и решил напугать Потерпевший №2, чтоб она стала искать деньги. Однако деньги у Потерпевший №2 он не просил, никакие требования ей не высказывал. Он стал осматриваться по кухне с целью найти какой-то предмет. Ножей он не увидел, хотя если бы он увидел нож, возможно, что он бы его взял. Но на глаза ему попалась отвертка, которая лежала на тумбочке, которая в свою очередь находилась в углу кухни. ФИО1 взял отвертку в правую руку, причем острая часть отвертки выставлялась спереди. Напугать Потерпевший №2 он решил тем, что нанесет два удара Даше в живот отверткой. Дашу убивать не хотел, а только хотел тихонечко ткнуть отверткой в живот. В тот момент, когда он взял отвертку в руки, Даша сама стала ко нему подходить и пыталась схватить его за руки. Расстояние между ними было около 30-40 см. Он произвел два удара в живот отверткой Даше. Удар был тычковый. Дашу не обхватывал, она стояла в тот момент напротив него. Удары пришлись в живот. Крови он не видел. Далее К-ны хотели выбить у него отвертку, и каким-то образом она у него оказалась на полу. О том, что он положил отвертку обратно на тумбочку, он не помнит. В тот момент он, конечно, мог уйти из квартиры, но не ушел. Объяснить, почему он этого не сделал, не может. Когда он наносил удары отверткой в живот Даше, то никакие требования не высказывал. Просто ударил. Что говорили ему К-ны в тот момент, он не помнит. Когда у него отвертка оказалась на полу, то К-ны стали просить, чтобы он ушел из дома, после чего он вышел на улицу. К-ны его проводили на улицу и он ушел домой. Второго ножа у него не было. Угрозы убийством он не высказывал. Побои не наносил. Ударил три раза ножом Потерпевший №2 и два раза ножом Дашу. Вопрос: откуда тогда у Потерпевший №2 7 колотых ранений на груди, животе, не считая ранений на плече, руке, предплечье? Ответил, что говорит, только то, что помнит. Возможно, он еще рефлекторно наносил удары. На вопрос: откуда у Даши порез ладони и пальца? ФИО1 ответил, что, возможно она нож выхватила у него из руки, но он этого не помнит. На вопрос: вы пришли к ним за деньгами, тогда почему не выдвигали никаких требований? И почему не ушли? ФИО1 ответил, что не знает. Дополнил, что он понимал, что делал и что с ним происходило. Он был трезвый. Однако объяснить причину, почему он не помнит некоторые моменты, не может. Не исключает того, что он что-то не помнит. Когда он вышел от К-ных, то пошел домой. У К-ных он ничего не похитил. Дома сидел и ждал, когда приедут сотрудники полиции. Он понимал, что совершил преступление и понимал, что его будут искать. Когда он увидел сотрудников полиции, то сам вышел к ним и рассказал о произошедшем. В содеянном раскаивается. Обувь и одежда, в которой он совершал преступление, находятся на нем. Потерпевший №2 ему ничего не должна. Никаких отношений у них с ней нет, неприязненных отношений нет. Конфликтов не было. Почему преступление пошел совершать именно к ним, наверно потому что они женщины и живут вдвоем. (т.2 л.д.25-30).

Согласно протокола очной ставки подозреваемого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №2 от 24.03.2020г., ФИО1 поясняет, что второго ножа не было. Даша находилась напротив него на расстоянии 30-40 см и удары он наносил ей «тычковые», то есть прямой рукой. Также хочет пояснить, что удары изначально начал наносить в тот момент, когда ФИО2 приподнялась с кровати, то есть оказалась в положении полулежа, а не лежа, как указывает потерпевшая. Также не может точно сказать, сколько конкретно нанес ударов потерпевшей. Однако может точно сказать, что Даше нанес два удара в живот. Также не согласен с тем, что в когда он первоначально наносил удары Потерпевший №2, то Даша его оттаскивала за одежду и поэтому Потерпевший №2 смогла включить свет. Поясняет, что ФИО2 сама включила свет в комнате, а Даше в этот момент только заходила в комнату. Требования, в том числе о передаче денег, действительно не высказывал. Объяснить причину не может. В остальном с показаниями потерпевшей ФИО1 согласился. Также хочет дополнить, что убивать он никого не хотел. Его цель была похитить денежные средства. Он пытался искать деньги. Он искал кошелек или сумку. Но не нашел. Если бы он нашел деньги, то конечно бы похитил их. Мыслей и намерений совершить убийство у него не было. ФИО1 преследовал исключительно корыстную цель. Он ударял Потерпевший №2 в левый бок. В область сердца он намеренно не целился. Удары наносил в темноте. Он хотел напугать Потерпевший №2, чтоб она отдала ему деньги, так как на тот момент она знала, что ему нужны деньги. Кошелек у Потерпевший №2 не видел. ( т.2 л.д.42-47)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 24.03.2020г. следует, что, обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.38-39).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 21.05.2020г., следует, что <дата> около 02 часов он проснулся у себя дома по адресу: <адрес>. Он долго не мог уснуть, думал о том, как будет расплачиваться с долгами. В период 2019-2020 г.г. он брал займы через интернет, он использовал свой телефон Samsung для подключения к интернету. Сколько организаций всего было он не помнит, о своих долгах он делал записи в блокноте, который остался дома. Уведомления о задолженности приходили на электронную почту. ФИО1 решил ограбить кого-нибудь и решил пойти к своим соседям ФИО2. На всякий случай взял с собой нож с черной рукояткой и обломленным кончиком, положил его в карман штанов. Он перелез через забор со стороны заднего двора дома К-ных, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 подошел к двери, ведущей в жилое помещение, она была открыта, через данную дверь он проследовал в коридор, а через него в жилое помещение дома. В доме свет не горел. Сначала ФИО1 прошел в зал, поискал деньги там, но не нашел. Потом проследовал на кухню, а через кухню – в спальню, где на кровати лежала Потерпевший №2 Он хотел тихонько зайти в комнату и поискать денежные средства, но как только он зашел в комнату Потерпевший №2 начала шевелиться, приподнялась. Открыла ли она глаза ФИО1 не помнит, но в этот момент он испугался, что его узнают, он достал из кармана нож и стал наносить удары Потерпевший №2 Сколько было ударов он точно не помнит, бил в левый бок, почему в протоколе допроса подозреваемого написано в правый бок, он не знает. Потом она поднялась и села на кровать, он продолжил наносить удары ножом в переднюю часть тела. Убивать Потерпевший №2 не хотел, только хотел чтобы она замолчала, перестала оказывать сопротивление и не включила свет. В этот момент в комнату забежала Потерпевший №1 и схватила его за одежду, стала оттаскивать, потом Потерпевший №2 включила свет в комнате. Далее, они дошли до кухни, кто отобрал у него нож, ФИО1 точно не помнит, вроде бы Потерпевший №1 и выбросила его в спальню. П. этого, находясь на кухне, ФИО1 предъявил требование передать ему 100 000 рублей, на что К-ны ему ничего не ответили. Тогда он взял отвертку с тумбочки на кухне и хотел напугать Потерпевший №2, подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов отверткой в живот. Как у него из рук пропала отвертка, ФИО1 не помнит. П. этого, понимая, что денежных средств К-ны ему передавать не собираются, ФИО1 вышел через дверь, ведущую на улицу, и пошел к себе домой. Полагает, что кровоподтек головы у Потерпевший №1 мог образоваться, когда они пытались отобрать у него нож, он мог случайно нанести ей удар рукой по голове, а резаная рана правой кисти образовалась, когда она схватилась правой рукой за лезвие ножа (т.2 л.д.83-92).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, где обнаружены сообщения и электронные письма, содержащие уведомления о долговых обязательствах перед микрофинансовыми учреждениями. Также обнаружены договоры займа, которые распечатываются и приобщаются к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 54-71 ).

Согласно протокола выемки, в помещении кабинета <номер> Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 изъяты куртка и кроссовки, указанные предмета выданы ФИО1 добровольно, выданные предметы упакованы в полимерные пакеты, опечатаны оттисками печати «Для пакетов <номер>» Отдела МВД России по <адрес> (т.1, л.д. 79-81).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 15.05.2020г. следует, что обвиняемый ФИО1 пояснил, что проверка показаний на месте будет проходить в квартире по адресу: УР, <адрес>, где проживает ФИО4 П. П. этого участники следственного действия проследовали по указанию ФИО1 к дому, расположенному по адресу: УР, <адрес>. Прибыв к указанной квартире, обвиняемый пояснил, что в период за 2019-2020 года он накопил большую задолженность в микрозаймовых организациях. <дата> около 02 часов он проснулся дома и решил ограбить соседей К-ных, которые проживают в указанном доме. Обвиняемый указал на квартиру, в которой совершил преступление, где проживает семья К-ных. <дата> примерно в 04 часа он подошел со стороны огорода к входной двери указанной выше квартиры и открыл ее, чтобы проникнуть в квартиру. Дверь была не заперта, так что он проследовал через помещение сеней в помещение квартиры через дверь, ведущую в жилое помещение квартиры. Обвиняемый проследовал на задний двор хозяйства квартиры, где указал на деревянный забор, через который перелез, чтобы зайти в жилище. После чего ФИО1 указал на дверь со стороны огорода, ведущую в квартиру. После чего обвиняемый проследовал в помещение сеней квартиры, подошел к двери, ведущей в жилое помещение квартиры, открыл дверь и зашел внутрь дома. Далее, обвиняемый пояснил, что зайдя внутрь квартиры, он первым делом проследовал в зал. Находясь в зале, он осмотрел помещение в поисках денег, но ничего не трогал, потом вышел из зала, и проследовал на кухню. Пройдя на кухню, далее он проследовал через кухню в спальню, где обнаружил, что на кровати лежит Потерпевший №2, которая приподнялась немного, из-за чего ФИО1 испугался, что его поймают, достал нож и подошел к Потерпевший №2 Находясь в спальне, по указанию ФИО1 вместо тела Потерпевший №2 используется манекен тела человека, который располагается так, как лежала на кровати Потерпевший №2 Далее, по указанию ФИО1 голова и грудь манекена слегка приподнимаются так, как приподнялось тело Потерпевший №2 Обвиняемый ФИО1 продемонстрировал, как достал нож и способ, которым держал нож. Вместо ножа ФИО1 использует макет ножа. После этого, обвиняемый пояснил, что подошел к лежащей на кровати Потерпевший №2 и стал наносить ножом множественные удары в область правого бока Потерпевший №2 от чего последняя стала кричать, приподнялась и села на кровать. После того, как Потерпевший №2 села на кровать, ФИО1 продолжил наносить ей удары в переднюю часть туловища. Точное количество ударов ФИО1 не помнит. Куда конкретно наносил удары Потерпевший №2, ФИО1 не видел, так как в комнате было темно. Далее ФИО1 пояснил, что на крик Потерпевший №2 в комнату забежала Потерпевший №1, которая схватила за одежду ФИО1 и начала оттаскивать от Потерпевший №2 В этот момент Потерпевший №2 включила свет в комнате, после чего они вдвоем с Потерпевший №1 начали выталкивать ФИО1 в кухню. Далее, Потерпевший №1 отобрала у ФИО1 нож, но каким образом она отобрала у него нож, ФИО1 не помнит и выбросила нож на пол в спальню. В это время Потерпевший №2 спрашивала у ФИО1, что он делает, на что он ничего не отвечал. До этого момента он молчал. После этого он сел на табурет за стол, Потерпевший №2 спросила его, что ему нужно, на что он ответил, что ему нужны деньги в размере 100 000 рублей. После этого ФИО1 решил продолжить попытки завладеть имуществом К-ных. Для того, чтобы завладеть имуществом Потерпевший №2 ФИО1 решил напугать ее. ФИО1 увидел на кухне, на тумбочке отвертку, после чего встал с табуретки, подошел к тумбочке и взял отвертку, после чего подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов в живот Потерпевший №1 Сколько точно нанес ударов отверткой ФИО1 не помнит. Также не помнит, как у него отвертку отобрали. После этого он пошел к выходу. ФИО1 вышел из кухни, прошел через жилое помещение дома к выходу, после чего вышел через дверь, ведущую на улицу и пошел домой.(т.2 л.д.59-71).

После оглашения в суде данных на предварительном следствии показаний, подсудимый ФИО1 их подержал, подтвердил, что такие показания он давал и они правдивы.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК, рапортами, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что проживает вместе с дочерью Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ночь с 23 марта на <дата> она проснулась от боли, вызванной тем, что кто то наносит ей удары по телу чем то острым. Она испытала сильную физическую боль. Кто наносил ей удары ножом, Потерпевший №2 не видела, поскольку в комнате было темно. Потерпевший №2 закричала на крик пришла ее дочь которая спала в соседней комнате. Дочь Потерпевший №1 оттащила того, кто наносил удары, Потерпевший №2 включила свет и смогла разглядеть нападавшего. Им оказался ФИО1, который проживает недалеко от семьи К-ных. ФИО1 выглядел взволнованным, испуганным, не ожидал, что его узнают, видимо, хотел уйти незамеченным. ФИО1 вытолкали на кухню, где он сел на табурет. Потерпевший №2 кричала на него, спрашивала, что ему нужно, на что ФИО1, не с первого вопроса, после нескольких вопросов, после того, как Потерпевший №2 несколько раз его спросила, о том, что ему нужно, ответил, что ему нужны деньги. На вопрос сколько ему нужно денег, ответил, что ему необходимы 100 000 рублей. Затем он встал, взял отвертку, которая лежала рядом на тумбочке и стал наносить удары дочери. У В. В.В. было два ножа: один сломался, второй он достал, когда сидел на кухне. Нож у него был лезвием назад, Потерпевший №2.П. его не заметила, а дочь заметила, и выхватила этот нож голой рукой за лезвие. Этот нож дочь швырнула в дальнюю комнату. ФИО1 говорил им вызвать полицию. Потерпевший №2 с дочерью вытолкали его из дома, закрыли за ним дверь. После чего дочь, Потерпевший №1 со своего сотового телефона вызвала полицию, телефон Потерпевший №2 в процессе борьбы разлетелся на части. В результате действий В. В.В. Потерпевший №2 были причинены колото-резанные раны в области груди, раны на запястье, на животе остался шрам. У дочери до сих пор ссадины на животе, не зажили. Ранее конфликтов с ФИО1 у К-ных не было. Знает, что ранее ФИО1 в доме К-ных не был, но возможно ранее заходил к старшей дочери откопировать документы. Кроме того, когда Потерпевший №2 не было дома, ФИО1 приходил к ним и узнал от младшей дочери, что старшая сестра живет в Ижевске, а муж находится на вахте. Считает, что ФИО1 заранее готовился к преступлению. Дома в общей сложности было не более 20 000 рублей. К ФИО2 в дом ФИО1 попал через черный ход, входная дверь была закрыта. Разрешения входить в дом ФИО1 не давали.

*** потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, следует, что <дата> в период между 04 и 05 часами, когда она находилась у себя в комнате, спала, она услышала, крик ее мамы из своей комнаты. Она сразу же встала и побежала в комнату к маме. Когда она прибежала в комнату к маме, то свет у мамы в комнате не горел. Она увидела силуэт человека, который что-то делал с ее мамой, а именно бил ее. Она подбежала к человеку, схватила его за одежду и начала тащить на себя, оттаскивая от мамы. Оттащив человека от мамы, мама тут же включила свет в комнате и они увидели, что это был их сосед ФИО1. После того, как свет включили, ФИО1 перестал наносить удары маме, чем ФИО1 наносил удары маме, она не видела. Они начали двигаться в его сторону, мама в это время спрашивала его «Что тебе надо?», «Зачем ты пришел?», ФИО1 стал пятиться от них назад, проследовал на кухню, они проследовали за ним, ФИО1 ничего не отвечал маме. ФИО1 сел на табуретку на кухне, и уже на кухне, после того, как сел, ФИО1 сказал, что ему нужны деньги, далее мама продолжила разговаривать с ФИО1, а Потерпевший №1 мама отправила к себе в комнату за перекисью водорода, чтобы обработать раны, которые ей причинил ФИО1 Она принесла маме перекись водорода, и обработала маме руку. Когда они находились на кухне, ФИО1 сообщил им, что ему нужны деньги, после этого он взял с тумбочки на кухне отвертку положил ее в правую руку, подошел к ней схватил ее за правое плечо своей левой рукой и начал наносить удары острой стороной отвертки в область ее живота. Сколько ударов ФИО1 ей нанес, она не помнит. Через некоторое время, сколько времени прошло она точно не помнит, ФИО1 перестал наносить ей удары, положил отвертку на то же место, откуда взял и проследовал к выходу. В этот момент они начали звонить по телефону в полицию и больницу. Когда они начали звонить, ФИО1 развернулся, он находился в этот момент возле выхода, достал нож из кармана джинсов и держал его в правой руке. Потом он начал подносить нож в ее сторону, она схватила данный нож за лезвие своей рукой, и выхватила данный нож из его руки, после чего выбросила его в мамину комнату на пол. Потом он еще раз сказал, вызывайте полицию, на что они с мамой сказали, что вызовут, ФИО1 стал выходить из дома через дверь со стороны улицы. Они открыли ему данную дверь, которая была закрыта на крючок, после чего ФИО1 вышел через данную дверь, они закрылись за ним и позвонили в полицию (т. 1 л.д. 135-141).

ФИО6 ФИО5 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему братом, потерпевшие К-ны - его соседи. <дата> около 4 часов утра ФИО5 проснулся от того, что брат ФИО1 проснулся, увидел, что горел свет в коридоре, видел, что работал чайник. В. Е.В. посмотрел на часы на телефоне, увидел, что времени было около 4 часов утра. ФИО5 снова усн<адрес> проснулся, ни матери, ни брата дома уже не было. Когда В. Е.В. был на работе в Балезинской спортшколе, ему на телефон позвонила мать ФИО6 №2 и сказала, что его брат ФИО1 отсутствует на работе, попросила посмотреть брата ФИО1 дома на веранде, на чердаке или в сарае, думала, что он может что то с собой сделать. В. Е.В. осмотрел дом, но не обнаружил там брата и сообщил об этом матери. Затем мать съездила в полицию, там ей сказали, что брат совершил преступление. О том, что у его брата имеется задолженность перед микрофинансовыми организациями, не знал, о том, что у него проблемы с долгами, брат ничего не говорил. Один раз брат брал у него деньги в долг, затем долг вернул. Со слов матери знает, что сотрудники полиции проводили у них обыск, изымали ножи. После совершения братом преступления, мать нашла в документах брата блокнот, где были записи о микрофинансовых организациях, которым был должен денег его брат ФИО1 и суммы задолженности. Всего были записи примерно по 10 организациям. Сейчас ему периодически звонят из микрофинансовых кредитных организаций, чтобы напомнить о задолженности брата. Брата ФИО1 характеризует положительно, в семье конфликтов не было, брат был трудоустроен, на работе взысканий не имел, спиртным брат не злоупотребляет.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, проживает вместе с ним и с младшим сыном. В один из дней ее сын ФИО1, с которым она работает вместе, не вышел на работу. Ранним утром, накануне этих событий, В. Н.Г. просыпалась от того, что ее сын ФИО1 не спит, ходит по квартире, пьет чай. Первый раз она проснулась в 3 часа 50 минут, второй раз в 4 часа 30 минут, время помнит точно, поскольку смотрела на часы. Утром в 6 часов 30 минут В. Н.Г. проснулась, собралась на работу, ее сына ФИО1 не было дома, но она не придала этому значения. После того, как сын не появился на работе, В. Н.Г. пошла в полицию, где ей сообщили, что ее сын ФИО1 задержан, в связи с тем, что порезал женщину - Потерпевший №2. После этого В. Н.Г. ушла домой, куда затем приехали сотрудники полиции и произвели обыск, искали ножи. Сама В. Н.Г. в документах ФИО1 нашла блокнот, где рукой Владимира были сделаны записи о суммах задолженности различным микрофинансовым организациям. Ранее, в ноябре сын просил у нее в долг, сказал, что взял на свое имя кредит для девушки, но она отказалась платить, в результате образовалась задолженность. В. Н.Г. дала сыну деньги около 80 тысяч, чтобы он погасил задолженность. Сына характеризует положительно, как спокойного, работящего, спиртными напитками не злоупотребляющего.

Свидетели обвинения ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показания указанных свидетелей оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 от <дата>, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает полицейским-водителем Отделения вневедомственной охраны, <дата> в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским ФИО7 заступил на смену в составе автопатруля до 08 часов 00 минут <дата>. <дата> около 04 часов 57 минут оперативный дежурный передал по рации о том, что по адресу: УР, <адрес>, на женщину с ребенком напал их сосед. Им было поручено проверить данную информацию, оказать помощь пострадавшим, осуществить охрану места происшествия, а также доставить причастных лиц в отдел полиции. Прибыв по указанному адресу около 05 часов сотрудники полиции проследовали внутрь дома, где находились Потерпевший №2 и ее *** дочь Потерпевший №1. Они поговорили с ними. В ходе разговоров было установлено, что ночью к ним пришел их сосед В. В.В., который требовал у них деньги, при этом у него с собой был нож. Данным ножом он нанес Потерпевший №2 несколько колото-резанных ран, а после этого нанес ее дочери Потерпевший №1 несколько ударов отверткой, которая находилась у них дома. Так как денежных средств у них не было, они ему ничего не дали, после этого он ушел из их дома. Осмотрев потерпевших ФИО6 №3 обнаружил множественные колото-резанные раны на руке и теле потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в комнате на полу и на кровати была кровь. Далее, потерпевшая сообщила им, где проживает ФИО1, после чего сотрудники полиции направились к ФИО1 домой по адресу: УР, <адрес>. Около 05 часов 30 минут они подошли к указанному дому по указанному адресу, откуда к ним вышел ФИО1 Он был трезв, вел себя спокойно, сообщил, что действительно это он напал на Потерпевший №2 и ее дочь, потому что ему нужны были деньги, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.155-157).

Из показаний свидетеля ФИО6 №4 от <дата>, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает следователем в СО ГУ «Отдел МВД России по <адрес>». <дата> Отделом МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело <номер> для расследования которого сформирована следственная группа. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 22 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата> ФИО1, <дата> года рождения совершил разбойное нападение на Потерпевший №2 и ее *** дочь – Потерпевший №1 у них дома по адресу: УР, <адрес>, п, Балезино, <адрес>. ФИО1 являлся соседом К-ных. Что пояснял ФИО1, в связи с чем совершил данное преступление ей не известно, ей было поручено провести обыск в его жилище, так как по утверждениям потерпевших ФИО1 нападал на потерпевших с двумя ножами: один нож с черной рукояткой, второй нож с зеленой рукояткой. Нож с черной рукояткой был обнаружен в доме К-ных на месте совершения преступления, где К-ны у В. В.В. данный нож отобрали. С целью обнаружения второго ножа ФИО6 №4 проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, в случаях не терпящих отлагательства. Обыск был проведен на основании постановления следователя ФИО8, который был руководителем следственной группы. При обыске в квартире находилась свидетель ФИО6 №2 – мать ФИО1 По данному адресу ФИО6 №4 обнаружены 8 ножей в доме ФИО1 при этом 5 из них имели деревянный цвет ручки, один был металлический, двое оставшиеся были с белой и синей ручками. Следователем ФИО6 №4 были изъяты 2 ножа с белой и синей ручками. В связи с тем, что остальные ножи не подходили под описание, они была возвращены В. Н.<адрес> обыске в квартире ножа с зеленой ручкой не обнаружено. В ходе следствия было установлено, что второго ножа у ФИО1 не было, почему потерпевшие говорят, что ФИО1 приходил к ним с двумя ножами, следователь не знает. В. Н.Г. пояснила, что ножей с зеленой ручкой у них никогда не было (т. 1 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 от <дата>, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ГУ «Отдел МВД России по <адрес>». <дата> около 06 часов утра ему позвонил заместитель начальника по оперативной работе полиции ФИО9, который сообщил, что на территории района Лесобазы в <адрес> зафиксирован случай разбоя, в связи с чем, необходимо выйти на работу. По прибытию ФИО6 №5, он увидел, что в отделе полиции находится ФИО1, которого доставили сотрудники полиции. ФИО6 №5 начал отбирать объяснения у ФИО1, который пояснил, что на протяжении 2019 и 2020 годов он оформил на себя большое количество займов в микрокредитных организациях, поэтому ему нужны были деньги, чтобы вылезти из долговой ямы. В ту ночь около 02 часов <дата>, он не спал, думал, где достать деньги, чтобы погасить долги и решил ограбить кого-нибудь. Он решил ограбить свою соседку Потерпевший №2, которая проживает по адресу: УР, <адрес>, с дочерью Потерпевший №1, мужчин у нее в доме нет, поэтому он знал, что ему не будет оказано серьезное сопротивление. Для того, чтобы ограбить Потерпевший №2 он взял с собой из дома нож, чтобы применить его для подавления сопротивления, положил его в карман одежды и пошел домой к Потерпевший №2 Подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №2, он обнаружил, что дверь открыта, он зашел в помещение квартиры. Он стал ходить по комнатам в поисках денег и ценностей, зайдя в одну из комнат, где спала Потерпевший №2, обнаружил, что Потерпевший №2 проснулась, поэтому он достал свой нож, подошел к кровати, где лежала Потерпевший №2 и начал наносить ей удары ножом в область груди. Удары он стал наносить, чтобы она не кричала и не включила свет. Сколько ударов В. В.В. нанес, он точно не вспомнил. Потом женщина начала кричать, на ее крики в комнату забежала дочь Потерпевший №1 Они с Потерпевший №2 стали оказывать активное сопротивление ФИО1, отобрали нож у В. В.В. и вытолкали его на кухню. Находясь на кухне, В. В.В. сообщил Потерпевший №2, что ему нужны деньги в размере 100 000 рублей. Он намеревался продолжить свое нападение на семью К-ных, поэтому взял отвертку с тумбочки, подошел к Потерпевший №1 и стал наносить последней удары отверткой в живот, чтобы Потерпевший №2 пошла за деньгами, но она не уходила, поэтому В. В.В. успокоился и ушел из дома К-ных к себе домой, где его и задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.162-165).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно заявления Потерпевший №2 от 24.03.2020г., она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с 23 на <дата> незаконно проник в ее <адрес>, где заранее принесенным с собой ножом наносил ей удары с целью ее убийства, также ФИО1 пытался убить ее дочь Потерпевший №1 путем нанесения ей ударов отверткой в живот (т.1 л.д.14).

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, <дата> в 04 часа 57 минут поступило сообщение от Потерпевший №2, о том, что на них напал сосед ФИО10 с ножом порезал ее и ребенка, после ножа взял отвертку в руку (т.1 л.д.15).

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, <дата> в 06 часов 07 минут, поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №2, Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями (т.1 л.д.16).

Согласно рапорта полицейского ОВО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 №3, <дата> в 04 часа 57 минут им совместно с сотрудником полиции ФИО7 получено сообщение о том, что по адресу: УР, <адрес>, сосед порезал ножом. По прибытии по указанному адресу установлено, что в доме находились дочь с матерью с резаными ранами, которые пояснили, что к ним домой зашел сосед с ножом и начал требовать денег, получив отказ от потерпевшей нанес несколько ударов в область руки и тела, после чего скрылся с места происшествия. Далее придя к указанному адресу в 05 часов 30 минут был задержан гражданин представившийся ФИО1, который находился во дворе своего дома по адресу: УР, <адрес> без признаков алкогольного опьянения, после чего данный гражданин был доставлен в ОП «Балезинское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.17)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2020г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>. Изъята: футболка, пододеяльник, футболка с куском ткани, нож с черной рукояткой, отвертка. (т.1 л.д.18-31)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2020г. осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, изъят блокнот с записями (т.1 л.д.39-43)

Согласно протокола осмотра предметов от 05.05.2020г., осмотрен полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «уголовное дело <номер> к протоколу осмотра места происшествия от <дата> записная книжка». При вскрытии пакета обнаружена записная книжка (блокнот) на 6 бумажных листах в клетку, размером 16,5х10 см. Обложка черного цвета с изображением собаки. На второй странице обнаружены следующие записи: Займиго – 12 060 – звонил 1, Vivus – 10 434, Монемен – 24 574 – без поручителей и залога звонил 2, Гредитствар – 10 795 – звонил 3, Деньги сразу – 15 750, Заимер – 31 300, ЕКапуста – 15 702, Веббанкир – 10 137 – звонил 4, Монеза – 17 360, Езаём – 16 679, Джомонеи – 9 686, Главфинанс – 13 000 – звонил 5, Микс кредит – 4 347, Микроклад – 10 400, Вебзайм – 6 174, 203 398. ФИО6 ФИО5 поясняет, что после того, как ФИО1 задержали, они с матерью обнаружили данный блокнот. В блокноте содержаться названия микрокредитных организаций в которых ФИО1 брал займы, а также указаны суммы займов. Почерк выполнен рукой ФИО1 Также ФИО5 пояснил, что ему неоднократно звонили из некоторых организаций, перед которыми у ФИО1 имеется задолженность. О том, что ему звонили, ФИО5 делал отметки на том же листке другой ручкой своей рукой (т.1 л.д.44-48)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.05.2020г., осмотрено помещение кабинета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где изъят мобильный телефон «Samsung». (т.1 л.д.49-53)

Согласно протокола обыска от 24.03.2020г., проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, изъяты два ножа. (т.1 л.д.73-75)

Согласно протокола осмотра предметов от 14.05.2020г. следователем Балезинского МСО СУ СК РФ по УР ФИО11 осмотрены:

1. Бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой «К заключению эксперта <номер> по уголовному делу <номер> нож», при вскрытии которого обнаружен нож, с черной пластмассовой рукояткой и металлическим лезвием с обломленным острием. Длина лезвия составляет – 9 см, рукоятки – 10 см, ширина лезвия у основания – 1,6 см.После осмотра нож изымается и упаковывается в бумажный сверток, снабженный пояснительным текстом.

2. Бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой «К заключению эксперта <номер> по уголовному делу <номер> отвертка», при вскрытии которого обнаружена отвертка с белой пластмассовой рукояткой и металлическим стержнем и плоским лезвием. Длина стержня составляет – 10 см, рукоятки – 10 см.После осмотра отвертка изымается и упаковывается в бумажный сверток, снабженный пояснительным текстом.

3. Черный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой «кроссовки, изъятые в ходе выемки от <дата> у обвиняемого ФИО1», при вскрытии которого обнаружена пара кроссовок черного цвета на шнурках с красными краями у пяток и белой буквой «N» по бокам. Кроссовки ношеные, имеют загрязнения по всей своей поверхности. После осмотра кроссовки изымаются и упаковывается в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской.

4. Желтый полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой «К заключению эксперта <номер> по уголовному делу <номер> пододеяльник», при вскрытии которого обнаружен пододеяльник белого цвета с синим узором из ткани. Ширина пододеяльника - 1,4 метра, длина пододеяльника – 1,9 метра. На расстоянии 26 см от длиной стороны и на расстоянии 45 см от короткой стороны обнаружено темно-красное засохшее пятно.После осмотра пододеяльник изымается и упаковывается в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской.

5. Черный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой «К заключению эксперта <номер> по уголовному делу <номер> куртка», при вскрытии которого обнаружена куртка синего цвета, утепленная, ношенная, на замке-молнии, с двумя боковыми врезными наружными карманами, одним нагрудным врезным наружным карманом слева на замке-молния, одним внутренним врезным нагрудным карманом слева. Длина рукавов составляет 65 см, ширина спинки – 45 см, высота куртки – 65 см. Куртка имеет загрязнения по всей своей поверхности.После осмотра куртка изымается и упаковывается в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом.

6. Бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой «К заключению эксперта <номер> по уголовному делу <номер> футболка», при вскрытии которого обнаружена футболка синего цвета с рисунком. Футболка ношенная, на передней поверхности обнаружены красные засохшие пятна. Длина футболки составляет – 57 см, ширина – 37 см.

После осмотра футболка изымается и упаковывается в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской.

7. Бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой «К заключению эксперта <номер> по уголовному делу <номер> футболка с куском ткани», при вскрытии которого обнаружена футболка синего цвета с короткими рукавами фиолетового цвета с рисунком медвежонка в нижней части, а также кусок ткани синего цвета, размером 30х30х28х23 см. Длина футболки составляет 69 см, ширина футболки составляет – 42 см. Футболка ношенная, имеет загрязнения по всей своей поверхности. После осмотра футболка вместе с куском ткани изымается и упаковывается в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской.(т.1 л.д.82-95).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нож, отвертка, футболка, футболка с куском ткани, пододеяльник, куртка, кроссовки, блокнот, мобильный телефон «Самсунг» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 96-97).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены: кровоподтек туловища, ссадины туловища, левой верхней конечности, резаные раны туловища, колото-резаные раны туловища, левой верхней конечности. Указанные ссадины образовались в результате воздействия(-ий) твердого тупого предмета(-ов), либо соударения с ним(-и). Колото-резаные раны образовались в результате воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Резаные раны образовались в результате воздействия острого предмета с режущими свойствами. Кровоподтек туловища образовался в результате пропитывания мягких тканей кровью в области раны. Указанный острый предмет мог быть, в том числе предметом типа «нож». Учитывая внешний вид ран и ссадин, окраску кровоподтека, давность образования повреждения не противоречит срокам указанным в постановлении. Кровоподтек туловища, ссадины туловища, левой верхней конечности, резаные раны туловища, колото-резаные раны туловища, левой верхней конечности вреда здоровью не причинили. Колото-резаная рана левого предплечья по передней поверхности причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток (т.1 л.д.170-171).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены: кровоподтек головы, резаные раны правой кисти, ссадины туловища, колотая рана туловища. Указанные повреждение, кроме раны, образовались в результате воздействия(-ий) твердого тупого предмета(-ов), либо соударения с ним(-и). Колотая рана туловища образовалась в результате воздействия колющего предмета с ребром. Учитывая внешний вид ран и ссадин, окраску кровоподтека, давность образования повреждения не противоречит срокам, указанным в постановлении. Кровоподтек головы, резаные раны правой кисти, ссадины туловища, колотая рана туловища вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.179-180).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, у ФИО1, 1988 года рождений обнаружены ссадины верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, либо соударения с ним. Учитывая внешний вид ссадин, давность образования ссадин левой кисти составляет от 1 до 3 суток, ссадин правого локтевого сустава, правой голени от 3 до 5 суток, ссадины левой голени от 5 до 7 суток. Ссадины верхних и нижних конечностей вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.188-189).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, в следах на клинке ножа с черной рукоятью, двух смывах, пододеяльнике обнаружена кровь человека. В следах на двух футболках и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, смешанная с потом. При определении групповой принадлежности на клинке ножа с черной рукоятью, двух смывах, двух футболках, пододеяльнике, куртке ФИО1 (правая пола, левая пола, правый рукав) выявлены антигены В, Н и в части объектов агглютинин альфа. В данных объектах кровь и пот не произошли от ФИО1 и могли произойти от Потерпевший №2 Здесь же происхождение крови и пота от одной Потерпевший №1 исключается, а примесь ее крови и пота возможна. На спинке и левом рукаве куртки ФИО1 выявлены антигены А,В,Н. Следовательно, в данных объектах кровь и пот могли произойти от ФИО1 Здесь же происхождение крови и пота от одной (их) Потерпевший №2 и(или) Потерпевший №1 исключается, а примесь ее(их) крови и пота возможна. На рукоятках трех ножей, рукояти отвертки выявлен пот без примеси крови. При определении групповой принадлежности выявлены антигены A, В,Н. В данных объектах пот мог произойти от ФИО12 Здесь же происхождение пота от одной (их) Потерпевший №2 и(или) Потерпевший №1 исключается, а примесь ее пота возможна. На трех ножах, отвертке, двух смывах, двух футболках, куске ткани, пододеяльнике, куртке эпителиальные клетки не найдены. На куске ткани кровь и пот не обнаружены. (т.1 л.д.224-231).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, из следов крови в смыве с пола в комнате, следов крови с примесью пота на двух футболках и следов крови на пододеяльнике выделены препараты ДНК женского генетического пола и получены 9-локусные профили ПДАФ. Данные следы происходят от Потерпевший №2, с вероятностью не менее 99,999999999860%. От Потерпевший №1, ФИО1 и/или иных лиц вышеуказанные следы не происходят. Из следов крови в смыве с пола в кухне выделен препарат ДНК женского генетического пола и получен 2-локусный профиль ПДАФ. Вышеуказанные следы могли произойти от Потерпевший №2, однако дать вероятностную оценку происхождения следов от неё всего по двум локусам не представляется возможным. Данных о происхождении вышеуказанных следов от Потерпевший №1, ФИО1 и (или) иных лиц не получено. При исследовании следов пота на отвертке выделен препарат ДНК, установить генетический пол которого не представилось возможным, и получен 4-локусный профиль ПДАФ. Вышеуказанные следы могли произойти от Потерпевший №2 и ФИО1, также не исключается примесь пота Потерпевший №1 Данных о происхождении вышеуказанных следов от иных лиц не получено. При исследовании следов пота на рукоятках ножей (с черной и синей рукоятками) установлено, что эти следы могли произойти от ФИО1 и неустановленного лица. Данных о происхождении вышеуказанных следов от Потерпевший №2 и/или Потерпевший №1 не получено. Из следов крови с примесью пота на левой поле куртки ФИО1 выделен препарат ДНК женского генетического пола с примесью мужского. Вышеуказанные следы могли произойти от Потерпевший №2, от ФИО1 могли произойти следы пота за счет ношения им куртки, данных о происхождении этих следов от Потерпевший №1 и (или) иных лиц не получено. (т.1 л.д.240-248).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» <номер> от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Имеющиеся у испытуемого нарушения психики выражены незначительно, не нарушают произвольность и целенаправленность действий, не ограничивают критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. (т.2 л.д.5-9)

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» <номер> от <дата>, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, данных в судебном заседании, Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей и потерпевших последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Признательные показания подсудимого В. В.В., данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Судом установлено, что в период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата> у ФИО1, в связи с наличием у него долговых обязательств в кредитных учреждениях, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего семье К-ных, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял с собой из дома нож, подошел к квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружив что входная дверь в данную квартиру не заперта, осознавая, что проживающие лица согласие ему на доступ в жилище не давали, путем свободного доступа незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которая в это время совместно с *** дочерью Потерпевший №1 спала. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего семье К-ных, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением ножа, используемого в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, ФИО1, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, стал принимать меры к отысканию имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и прошел в комнату, где спала Потерпевший №2, которая в этот момент проснулась.

В период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, ФИО1, находящийся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, опасаясь, быть застигнутым на месте преступления, достал из кармана одежды заранее приготовленный нож и применяя его в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с целью сломления воли Потерпевший №2 к возможному сопротивлению и облегчения завладения имуществом К-ных, нанес множественные удары указанным ножом по различным частям тела Потерпевший №2, причинив последней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека туловища, ссадины туловища, левой верхней конечности, резаной раны туловища, колото-резанной раны туловища, левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, колото-резанной раны левого предплечья по передней поверхности, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток. В этот момент в комнату забежала *** Потерпевший №1, которая вместе с Потерпевший №2 стала оказывать В. В.В. сопротивление, пытаясь отобрать у ФИО1 нож, в результате чего началась борьба. В ходе борьбы ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прошли на кухню квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО1, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на разбойное нападения на семью К-ных, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, характера кровоподтека головы, резаной раны правой кисти, которые вреда здоровью не причинили, однако Потерпевший №1 отобрала нож у ФИО1 и выбросила его в комнату. Продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, в период с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 57 минут <дата>, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1, выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего, взял с тумбочки отвертку, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя отвертку в качестве оружия, стал наносить отверткой удары по телу *** Потерпевший №1, причинив последней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины туловища, колотой раны туловища, которые вреда здоровью не причинили. После чего, осознав, что предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества результата не принесли, ФИО1 свои преступные действия прекратил, и вышел из данной квартиры. Совершая указанные действия, ФИО1 предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины В. В.В. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшим, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает совместно с матерью, братом. Трудоустроен в ОП «Жешартский ЛПК» по характеру спокоен, уравновешен, в состоянии опьянения замечен не был. На учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

По месту работы в ОП ООО «Жешартский ЛПК» ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» <номер> от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Имеющиеся у испытуемого нарушения психики выражены незначительно, не нарушает произвольность и целенаправленность действий, не ограничивает критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.5-9).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иного вида наказания санкция статьи не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы судом определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимого, характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также признания подсудимым вины в совершении преступления, состояния здоровья подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, не назначать ему дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в отношении двух лиц, в том числе и в отношении *** лица, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, отвертку – уничтожить, футболку, футболку с куском ткани, пододеяльник, куртку, кроссовки, блокнот, мобильный телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, отвертку – уничтожить, футболку, футболку с куском ткани, пододеяльник, куртку, кроссовки, блокнот, мобильный телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***