Решение № 2-3007/2023 2-3007/2023~М-1497/2023 М-1497/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-3007/2023

Дело № 2-3007/2023

УИН 72RS0013-01-2023-001747-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 июля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20 августа 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства, при этом ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом. По утверждению Общества, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась кредитная задолженность. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) (цессии) уступило истцу право требования образовавшейся у ответчика задолженности. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> в размере 288.211 руб. 16 коп. за период с 31.03.2014 по 26.10.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

20 августа 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), при этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 37-47).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, платежи своевременно в сроки, предусмотренные договором, не вносил, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано (л.д.39).

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) 23.10.2020 заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, в соответствии с которым истец приобрел права требования задолженности ФИО1, вытекающие из кредитного договора № <***> от 20.08.2012, заключенного им с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В силу положений п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из расчета задолженности, и не оспорено ответчиком, задолженность ответчика за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 составляет 288.211 руб. 16 коп., из которой: 60.948 руб. 72 коп. - основной долг, 2.561 руб. 02 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 221.001 руб. 42 коп. проценты на просроченный основной долг, 1.450 руб. комиссии, 2.250 руб. штрафы.

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору не представил.

На основании ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца и полагает, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 6.082 руб. 11 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7120 №, в пользу ООО «Филберт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2012 в размере 288.211 руб. 16 коп., из которой: 60.948 руб. 72 коп. - основной долг, 2.561 руб. 02 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 221.001 руб. 42 коп. проценты на просроченный основной долг, 1.450 руб. комиссии, 2.250 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.082 руб. 11 коп., всего: 294.293 (двести девяносто четыре тысячи двести девяносто три) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова