Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-875/2017Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Дело № 2-875/2017 Именем Российской Федерации (заочное) с. Нижняя Тавда 26 сентября 2017 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные и жилищные услуги, Общество с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные и жилищные услуги, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с пп. 2.3 п. 2 Договора на предоставление коммунальных и жилищных услуг по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Тавда-Уют» и ФИО1, Заказчик обязуется своевременно, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, производить оплату коммунальных услуг. Однако, ответчик грубо нарушает сроки внесения платы, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за предоставленные коммунальные и жилищные услуги. Несмотря на неоднократные уведомления, ответчик уклоняется от оплаты. ООО «Тавда-Уют» ДД.ММ.ГГГГ направило заявление Мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 17 443,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был выдан приказ №м о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Тавда - Уют». После вынесения приказа, ответчиком была внесена сумма в размере 5 000рублей. По заявлению Должника об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг оплатила не в полном объеме, ООО «Тавда - Уют» вынуждено обратиться в суд. ООО «Тавда-Уют» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 15 662,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 716,53 рублей. Представитель истца ООО «Тавда-Уют» - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд удовлетворить заявленные ООО «Тавда-Уют» требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные и жилищные услуги. ФИО4 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно доказательствам представленным истцом. Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО «Тавда-Уют» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ). В силу части 1 статьи 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тавда-Уют» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на предоставление коммунальных и жилищных условий, согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг «Потребителю» на индивидуальные и общедомовые нужды по теплоснабжению, водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов. Количество тепловой энергии, подаваемой для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха. Заказчик обязуется: своевременно, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, производить оплату коммунальных услуг, согласно утвержденным тарифам и нормативам, соответствующим степени санитарно-технического благоустройства жилого дома (п.1.1, 2.2, 2.3 Договора)(л.д.8-9). Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ №м о взыскании в пользу ООО «Тавда-Уют» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17443,63 рублей, пени в размере 1898,31рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 386,84 рублей, всего на общую сумму 19 728,78 рублей (л.д. 17), который отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 10), однако это требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность погашена не была. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 662,55 рублей, пени в размере 2 326,47 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-7). При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования ООО «Тавда-Уют» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 716,56 рублей. На основании ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» сумму задолженности по договору на предоставление коммунальных и жилищных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 662 рубля 55 копеек, пени в размере 2 326 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 рублей 56 копеек, всего 18 708(восемнадцать тысяч семьсот восемь)рублей 58 копеек. Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд. Председательствующий: А.А. Кашина Суд:Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Кашина Алевтина Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|