Приговор № 1-36/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024

(УД №)

65RS0008-01-2024-000313-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 30 мая 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Остапенко А.А.,

потерпевшего Потерпевшего №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Невельск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 25.01.2024 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевшего №1 имеются денежные средства на банковской карте <данные изъяты> № открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по <адрес>, с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по <адрес> (далее по тексту - банковский счет Потерпевшего №1) оснащенной функцией бесконтактной оплаты, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего №1, ФИО3 25.01.2024 в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, из внутреннего кармана куртки находящейся в прихожей, похитил вышеуказанную банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 в период времени с 09 часов 08 минут до 09 часов 09 минут 25.01.2024 находясь в магазине «Орион», расположенном в д. 79 «А» по ул. Школьной, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством имеющейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевшему №1 путём бесконтактной оплаты, произвел покупки товаров на общую сумму 1 381 рубль 50 копеек, чем совершил их тайное хищение с банковского счета Потерпевшего №1, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 в период времени с 10 часов 23 минут до 13 часов 44 минут 25.01.2024 находясь в магазине «Продукты», расположенном в <...> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством имеющейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевшему №1 путём бесконтактной оплаты, произвел покупки товаров на общую сумму 2 813 рублей 23 копейки, чем совершил их тайное хищение с банковского счета Потерпевшего №1, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 в 13 часов 47 минут 25.01.2024 находясь в магазине «Столичный», расположенном в д. 15 «А» по ул. Советской, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством имеющейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевшему №1 путём бесконтактной оплаты, произвел покупки товаров на общую сумму 528 рублей, чем совершил их тайное хищение с банковского счета Потерпевшего №1, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 58 минут 25.01.2024 находясь в общественном городском транспорте (автобусе) по маршруту ул. Приморская - ул. Флотская, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством имеющейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевшему №1 путём бесконтактной оплаты, дважды оплатил проезд (в обе стороны) стоимостью 23 рубля, всего на сумму 46 рублей, чем совершил их тайное хищение с банковского счета Потерпевшего №1, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 17 минут 25.01.2024 находясь в магазине «Продукты», расположенном в <...> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством имеющейся у него в пользовании банковской карты №, принадлежащей Потерпевшему №1 путём бесконтактной оплаты, произвел покупки товаров на общую сумму 1 721 рубль, чем совершил их тайное хищение с банковского счета Потерпевшего №1, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО3, Потерпевшему №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 489 рублей 73 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядился на правах личной собственности, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. По существу предъявленного обвинения пояснил, что согласен с показаниями потерпевшего, карточку взял у него в январе 2024 года, совершал по ней покупки, потом выбросил ее в мусорный контейнер вместе с пачкой из под сигарет. С размером причиненного ущерба согласен. В настоящее время причиненный ущерб возместил, принес свои извинения.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в статусах подозреваемого и обвиняемого следует, что он давно знаком с Потерпевшим №1, с ним иногда вместе распивал спиртные напитки. Так, 24.01.2024 он находился в гостях у Потерпевшего №1 который проживает в <адрес>, <данные изъяты>, распивали вдвоем алкоголь, он остался у него ночевать. 25.01.2024 около 08 часов 50 минут он проснулся в квартире Потерпевшего №1, спал одетым на кресле, а ФИО4 №1 на диване в одной комнате. Ему было плохо от выпитого алкоголя и он хотел «похмелится», однако весь алкоголь он с Потерпевшим №1 выпили накануне, перед тем как лечь спать. Он решил не будить Потерпевшего №1 и взять его банковскую карту, с помощью которой купить для себя алкоголь, то есть просто украсть карту Потерпевшего №1 на которой находились денежные средства. Он знал, что на данной карте есть деньги, поскольку 24.01.2024 алкоголь покупали с помощью банковской карты Потерпевшего №1, и он видел, что ФИО4 №1, после оплаты товаров в магазине положил свою банковскую карту во внутренний карман куртки. Он знал, что данной картой можно расплатится без пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Около 09 часов 00 минут 25.01.2024 он прошел в коридор квартиры, где на вешалке находилась куртка Потерпевшего №1, во внутреннем кармане в куртке у Потерпевшего №1 нашел банковскую карту, которая лежала вместе с паспортом и взял ее. В этот момент он находился один и за ним никто не наблюдал, ФИО4 №1 спал. Он оделся и пошел в ближайший магазин. Около 09 часов 08 минут в магазине «Орион» по адресу д. 79 «А» по ул. Школьной он купил с помощью банковской карты Потерпевшего №1 продукты питания и алкоголь. После этого пошел к себе домой, где находилась его сожительница ФИО1 он занес продукты в одну из комнат, и спрятал пакеты с продуктами, чтобы ФИО1 не увидела продукты питания и алкоголь и не стала задавать ему вопросы, так как знала, что у него денег нет, распивать спиртное она ему не разрешает. Затем около 10 часов 15 минут он пошел в магазин «Продукты» на улице Школьной. В данном магазине он так же купил продукты питания, алкоголь, на какую именно сумму уже не помнит. После этого он пошел к себе домой, где так же спрятал пакеты с покупками, чтобы позже выпить алкоголь. Около 13 часов 40 минут он опять пошел в магазин «Продукты», где купил с помощью карты Потерпевшего №1 пиво и закуску. Затем в магазине «Столичный» по ул. Советской купил что-то из продуктов питания. После этого, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут с продуктами питания поехал на городском автобусе до поликлиники, где у него была запланирована встреча, но к нему никто не подошел, и он на автобусе вернулся обратно на <адрес>. Он вновь пошел в магазин «Продукты» расположенный по ул. Школьной, где около 15 часов 15 минут купил еще алкоголь и закуску. Он пошел к себе домой, где забрал часть продуктов питания и алкоголь, после чего на улице распил алкоголь, а потом вернулся домой и лег спать. Он пил алкоголь на улице, так как его сожительница не разрешает ему употреблять спиртные напитки и стала бы спрашивать, откуда у него деньги на покупки, а он не собирался никому говорить о том, что украл банковскую карту и совершал покупки алкоголя и продуктов питания. Оставшийся алкоголь он выпил через несколько дней. 26.01.2024 около 12 часов, когда он проснулся, он вспомнил, что украл у Потерпевшего №1 банковскую карту и с помощью данной карты покупал для себя продукты питания и алкоголь. Ему стало стыдно за данный поступок, и так как банковская карта находилась у него, то он решил банковскую карту выкинуть и никому не рассказывать о том, что совершил. Он пошел в сторону <адрес>, где расположены мусорные контейнеры, и выкинул банковскую карту Потерпевшего №1 в мусорный контейнер. Раскаивается в совершенном поступке. Обозрев выписку по банковской карте Потерпевшего №1, где указаны списание денежных средств 25.01.2024 в магазине «Орион», «Продукты», «Столичный», оплата транспорта, подтверждает, что данные операции совершал он, расплачиваясь с помощью банковской карты похищенной у Потерпевшего №1 Материальный ущерб возместил и принес потерпевшему свои извинения (л.д. 79-82, 101-103).

В заявлении от 15.02.2024 ФИО3 собственноручно сообщил о хищении им денежных средств с банковской карты, не имея на то разрешения (л.д. 6)

С участием ФИО3 29.02.2024 проведена проверка показаний на месте, с применением фотосьемки, из которой следует, что ФИО3 добровольно в присутствии защитника указал на квартиру, в которой проживает ФИО4 №1 и пояснил, что в указанной квартире он, похитил банковскую карту на имя Потерпевшего №1 Далее ФИО3 добровольно в присутствии защитника указал на магазины «Орион», «Продукты» и «Столичный» а также на городские автобусы маршрута ул. Приморская – ул. Флотская и ул. Флотская – ул. Приморская, пояснив, что 25.01.2024 проводил в указанных местах оплату при помощи банковской карты похищенной у Потерпевшего №1 (л.д. 86-94).

В судебном заседании ФИО3 собственноручное заявление и оглашенные показания подтвердил полностью, принес свои извинения потерпевшему.

Из показаний Потерпевшего №1 данных им в судебном заседании, а также его показаний исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.01.2024 к нему в гости пришел ФИО3, с которым они стали распивать спиртные напитки. У ФИО3 денег не было, алкоголь он приобретал на свои деньги, который они употребляли до поздней ночи, а потом легли спать. 25.01.2024 около 07 часов 30 минут он проснулся, ФИО3 еще спал. Он решил выпить алкоголь, так как плохо себя чувствовал от выпитого алкоголя накануне. Открыл приложение <данные изъяты> и посмотрел сколько денег на счете, после чего перевел деньги со своего другого счета на указанную банковскую карту. После этого, дождался, когда откроется магазин «Орион» на ул. Школьной и пошел в него, где купил бутылку водки и продукты, расплачиваясь с помощью своего сотового телефона. После этого около 08 часов 30 минут пошел домой, ФИО3 еще спал. Дома выпил немного водки и около 08 часов 45 минут лег в свою кровать и стал засыпать. Минут через 10 он услышал шебуршание в коридоре, он подумал, что это ФИО3 уходит из его квартиры, но у него не было сил разговаривать с ФИО3, он крепко заснул. Проснулся около 10 часов 30 минут, дома находилась его старшая дочь ФИО2 Он вспомнил, что ранее занимал деньги у знакомой, и перевел деньги в размере 370 рублей, потом спал и занимался своими делами. Около 16 часов 30 минут ФИО2 попросила у него денег, чтобы сходить в магазин. Проверив внутренний карман куртки, которая висела в коридоре, он банковскую карту в куртке не обнаружил. Т.к. он все еще плохо себя чувствовал, то не стал искать карту, а передал ФИО2 свой сотовый телефон и сказал, чтобы она расплатилась с помощью приложения установленного на сотовом телефоне. После этого ФИО2 ушла, а он остался в квартире. Поискав карту, не нашел ее. Около 18 часов домой вернулась ФИО2 и он стал просматривать приложение в <данные изъяты> Он увидел списание денег в то время, когда находился дома и очень удивился, он точно знал, что не мог нигде оставить или потерять свою банковскую карту. После этого, он попросил ФИО2 перевести оставшиеся на карте деньги на другой счет. Обозрев выписку о совершенных операциях по его банковскому счету 25.01.2024, увидел, что проведены списания денежных средств в общем размере 6 489 рублей 73 копейки в качестве оплаты в магазине «Орион», «Продукты», «Столичный», а также оплата транспорта. Причиненный ущерб является для него значительным и в настоящее время возмещен в полном объеме. Он простил ФИО3 и просит суд ФИО3 строго не наказывать (л.д. 28-30).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил и пояснил, что его дочь не могла украсть его карту. ФИО3 своей картой пользоваться не разрешал, в последующим подсудимый перед ним извинился и вернул деньги, но не сразу т.к. у него их первоначально не было. Причиненный ущерб для него значительный, т.к. у него имеются кредитные обязательства <данные изъяты>

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетеля №1., следует, что 24.01.2024 она находилась в гостях и вернулась домой очень поздно и сразу прошла в свою комнату, где легла спать. 25.01.2024 она проснулась около 12 часов, дома находился отец ФИО4 №1 один. Около 17 часов она решила сходить в магазин и поехать по делам, попросив у отца банковскую карту, однако он ее не нашел, поэтому дал ей сотовый телефон в котором установлено приложение для оплаты товаров без банковской карты. Она посмотрела сколько денег находится на счету и сказала отцу, что ей не хватит денег чтобы купить необходимые продукты питания. Отец сказал, чтобы в приложении <данные изъяты> перевела нужную сумму и сходила в магазин. Она сделал так, как сказал отец. После этого, сходила в магазин «Столичный» который расположен на <адрес> и купила все необходимое и поехала по делам, за такси совершила перевод денежных средств с помощью сотового телефона отца. Вернувшись домой, отец, сказал ей о том, что карту так и не нашел. Открыв приложение в сотовом телефоне отца, стали просматривать совершенные покупки. Отец пояснил, что данные покупки не совершал, так как во время совершения покупок спал дома. Так же отец пояснил, что карту мог украсть его знакомый по имени А., вместе с которым отец накануне распивал спиртные напитки дома. Со слов отца, с банковского счета пропало около 6 500 рублей (л.д. 63-65).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетеля №2., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с ФИО3 За время проживания с ФИО3 у них с ним конфликтных ситуаций на бытовой почве не возникало. ФИО3 может употреблять алкоголь, она противник распития алкоголя и поэтому старается, чтобы ФИО3 как можно меньше употреблял алкоголь. <данные изъяты>. По поводу совершенного преступления ФИО3 в отношении Потерпевшего №1 ей почти ничего не известно. Она помнит, что 25.01.2024 ФИО3 пришел домой в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, с собой принес домой бутылку водки, которую потом выпил один. Со слов ФИО3 ей известно, что ФИО3 украл у Потерпевшего №1 банковскую карту и совершал покупки в магазинах (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, с участием ФИО3 осмотрена квартира <адрес>, где ФИО3 указал на куртку в прихожей, из внутреннего кармана которой 25.01.2024 похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевшему №1 (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, с участием ФИО3 осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах к западу от <адрес>, где расположены пластиковые мусорные контейнеры, куда 26.01.2024 ФИО3 выбросил банковскую карту, похищенную у Потерпевшего №1 (л.д. 15-17).

В своем заявлении от 15.02.2024 ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25.01.2024 похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 6 489 рублей (л.д. 7).

Протоколом выемки от 28.02.2024 у потерпевшего Потерпевшего №1 изъята куртка, в кармане которой находилась банковская карта на его имя (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2024, осмотрена куртка, принадлежащая Потерпевшему №1 В ходе осмотра участвующий потерпевший ФИО4 №1 указал на внутренний карман куртки, и пояснил, что в данном кармане находилась банковская карта на его имя (л.д. 44-46).

В протоколе осмотра предметов от 28.02.2024 с участием потерпевшего Потерпевшего №1 отражены результаты проведенного осмотра выписки о движении денежных средств по счёту банковской карты Потерпевшего №1 за 25.01.2024, в ходе которого Потерпевшим №1 указаны банковские операции: 09.08 списание в размере 326 рублей 50 копеек, 09.08 списание в размере 906 рублей, 09.08 списание в размере 149 рублей в магазине «Орион»; 10.23 списание в размере 1 183 рублей, 10.24 списание в размере 158 рублей, 10.24 списание в размере 78 рублей, 10.28 списание в размере 849 рублей, 13.43 списание в размере 545 рублей 23 копейки, 15.14 списание в размере 631 рубля, 15.16 списание в размере 1090 рублей в магазине «Продукты»; 13.47 списание в размере 528 рублей в магазине «Столичный»; 14:26 списание в размере 23 рублей (оплата транспорта), 14:57 списание в размере 23 рублей (оплата транспорта), которые им не производились (л.д. 55-59).

Осмотренные предметы и документы соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-61).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего Потерпевшего №1, а также свидетелей №1 и №2 суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели и потерпевший, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, ФИО3 не приведено.

Показания подсудимого ФИО3, данные им на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимого даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката, а кроме того подтверждены непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Исследованные показания ФИО3 не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию его действий, данные показания в целом согласуются с обстоятельствами сообщенными свидетелями и потерпевшим и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенным выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Собственноручное написанное заявление ФИО3 суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, установленными ст.ст. 141, 142 УПК РФ. Данное заявление подтверждено подсудимым в суде, в связи с чем, суд признает данное доказательство допустимым и учитывает его при постановлении приговора.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевшему №1 денежные средства с принадлежащего ему банковского счета банковской карты в сумме 6 489 рублей 73 копейки.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, похитив из кармана куртки банковскую карту, оформленную на имя Потерпевшего №1, позволяющую осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, возымел корыстный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал путем оплаты товаров при помощи бесконтактного способа на банковской карте потерпевшего, на общую сумму 6 489 рублей 73 копейки, при этом ФИО4 №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились похищенные подсудимым денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Квалифицирующий признак кражи совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает доказанным, поскольку сумма причиненного Потерпевшему №1 ущерба, превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к ст. 158 УК РФ и подтверждается его показаниями относительно материального и семейного положения на момент совершения хищения.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства; <данные изъяты>; на учетах в специализированных медучреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, возмещение причиненного ущерба, принесение публичных извинений, оказание материальной помощи членам семьи и близким родственникам, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа ввиду отсутствия у него постоянного легального источника дохода, а также ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 является <данные изъяты> гражданином, <данные изъяты>, что в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ исключает назначение ему данного дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачет времени содержания под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- выписку по движению денежных средств по банковской карте Потерпевшего №1 - хранить при материалах уголовного дела;

- куртку, переданную на ответственное хранение Потерпевшему №1 – оставить у потерпевшего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова