Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017

мотивированное
решение

изготовлено 28.04.2017г.

Дело № 2-357/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 апреля 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>», водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» гос. рег. знак №, в нарушение п. 9.10, и п. 2.7 ПДД не правильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося прицепа гос.рег.знак № в составе с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <адрес>, принадлежащим и под управлением ФИО2, произвел с ним столкновение, в результате автомобиль «<данные изъяты> гос. рег. знак № отлетел на автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащим и под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховые выплаты: в пользу ФИО4 – 14 500 рублей, и в пользу ФИО3 в сумме 165 372 руб. 80 коп.

ПАО СК «Росгосстрах», обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в сумме 179 872 руб. 809 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил суду, что действительно он нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Размер ущерба он не оспаривает.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>», водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, в нарушение п. 9.10, и п. 2.7 ПДД не правильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося прицепа гос.рег.знак № в составе с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим и под управлением ФИО2,произвел с ним столкновение, в результате автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № отлетел на автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащим и под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис № по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Росгосстрах» платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, произвело ФИО2 выплату в размере 14 500 руб., платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, произвело ФИО3 выплаты в сумме 165 372 руб. 80 коп.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку в соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенный соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Судом исследованы оригиналы административного материала. Исходя из дела об административном правонарушении, дорожное – транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения.

ООО «Росгосстрах», ныне ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение потерпевшим в пределах лимита сумму в 179 872 руб. 80 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 подп. «б» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере, в данном конкретном случае в размере 179 872 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.

Таким образом, с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» должна быть взыскана сумма материального ущерба в размере 179 872 рубля 80 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 797 рублей 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1081, 1083 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 179 872 рубля 80 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 797 рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин