Решение № 2-4060/2025 2-4060/2025~М-2342/2025 М-2342/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4060/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Югория» к Я. (К.) Н.П., К.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2-ФИО2» и ФИО9 заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Как стало известно истцу должник ФИО3 С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом. Таким образом, наследники умершего должника ФИО9 отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку истец не обладает информацией о круге наследников ФИО9, а также адресе их проживания, он вынужден обратиться с исковым заявлением в районный суд по последнему месту жительства умершего должника либо по договорной подсудности, если такая предусмотрена договором. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец просил взыскать с наследников должника ФИО9 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга в размере 15 000 руб., процентов в размере 89 505 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135,15 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Я.(К,) Н.П.., К.Е,П,., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО18 (ФИО3) ФИО19., ФИО3 ФИО20. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. От ответчиков в суд поступили письменные заявления, в которых заявлены возражения относительно иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО9 был заключен кредитный договор (договор займа) № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 15 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

С условиями предоставления кредита заемщик ФИО3 С.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платеже.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № №, в соответствии с условиями которого, цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «ФИО2». Перечень должников указан в Приложении № к данному договору.

Согласно приложению № к договору договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югория» перешли права требования задолженности с ФИО9 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО3 С.И. выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав никем не оспорен, в том числе, и ФИО9, ничтожным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ООО «Югория» сменило наименование на ООО ПКО «Югория».

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа составляет: 15 000 рублей сумма основного долга, 89 505 рублей проценты.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ООО «Югория» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, прекращено, поскольку ФИО3 С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи иска.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе хранится наследственное дело № после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство, являются: <данные изъяты>

Согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> на имя наследодателя ФИО9 зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдано.

Из ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 П.Г. являются дочь ФИО3 Н.П., сын ФИО3 Е.П.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 Н.П. сменила фамилию на ФИО21.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики ФИО22 (ФИО3) Н.П., ФИО3 Е.П. являются наследниками принявшими наследство после смерти заемщика ФИО9, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был. Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом данного условия договора займа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок с даты окончания срока исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался в суд с исковым заявлением к заемщику ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 505 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3290,10 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено.

С настоящим иском ООО ПКО «Югория» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтовому штемпелю на конверте.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

По изложенным основаниям, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по договору потребительского займа следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (№) к Я. (К.) Н.П. (№), К.Е.П. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года

Председательствующий А.Ю. Новак