Постановление № 5-37/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020Тюкалинский городской суд (Омская область) - Административное дело № 5-37/2020 о назначении административного наказания г. Тюкалинск 14 мая 2020 года Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 года рождения, уроженца <адрес>, рабочего ГП «Тюкалинское ДРСУ», имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, В 04.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно - нарушил установленный пп.6 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-р) запрет для граждан не покидать места проживания (пребывания), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудником полиции у <адрес>. ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дело без его участия, в котором указал на признание своей вины в совершении административного правонарушения. Суд находит возможным, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения установлен протоколом № об административном правонарушении и подтверждается рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, объяснением привлекаемого к ответственности лица, а также иными доказательствами. Судом установлено, что в 04.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, покинув места проживания (пребывания), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у <адрес>. Подпунктом 6 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р) на граждан возложена обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не покидать места проживания (пребывания). В судебном заседании не установлено наличия исключений, предусмотренных названным подпунктом. ФИО1 в своем объяснении признал наличие указанного нарушения. Кроме того, его задержание произведено в связи с совершением иного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. Оценив все изложенное в совокупности, суд считает, что необходимо назначение наказания в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения не возможно, поскольку нарушение является грубым, может способствовать ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки. Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается по этим же обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению на р/счет <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова Суд:Тюкалинский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |