Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-527/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-527/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ Из его содержания следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с 2003 г. значится зарегистрированным ее бывший муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства и в указанном жилом доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В связи с непроживанием ответчика ФИО2 по месту регистрации и неизвестностью его фактического места жительства на основании ст. 50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель третьего лица - МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным судебное заседание провести в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Суражской адвокатской консультации Кузенков И.А., исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований истца отказать, указав на то, что в настоящее время у суда отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО2 и имеет ли ответчик иное жилье на территории Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Согласно выписке из домовой книги, справки администрации Суражского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в жилом доме по адресу: <адрес>. (л.д. №)

Из копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращен. (л.д. №)

Свидетель ФИО6 и ФИО7 показали, что фактически проживают в домовладении по адресу: <адрес>. ФИО6 приходится отцом ФИО1 После развода с ФИО1 в 2013 г. ФИО2 выехал на другое место жительства, забрал свои вещи и в доме истца не проживает.

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Суд установил, что ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, с ним не проживает, общее хозяйство не ведет, расходов не несет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком стороны не заключали. Место фактического проживания ответчика неизвестно.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения, или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ответчика ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не порождает для него никаких прав на данное жилое помещение. Более того, регистрация ответчика ущемляет права ФИО1 как собственника жилого помещения, в связи с чем, она вправе требовать устранения нарушения своего права.

Обстоятельство, указанное представителем ответчика – адвокатом ФИО3 Кузенковым И.А., о том, что ответчик не имеет иного жилья на территории Российской Федерации, не может ограничивать право собственности истца на жилое помещение.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных ном права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(далее – «Правил»), основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Регистрация ответчика в доме истца по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжением имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое требование ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья