Решение № 2-4678/2020 2-4678/2020~М-4279/2020 М-4279/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-4678/2020

2-4678/2020

56RS0018-01-2020-005929-04


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Уразовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, по тем основаниям, что стороны спора являются наследниками умершего ... П.К.Е., принявшими наследство в установленном законом порядке. Ссылаясь на то, что ответчиком незаконно обналичены денежные средства наследодателя, хранящиеся на счетах в кредитных организация, истец, с учетом неоднократных уточнений, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 129 914,00 рублей в счет причитающейся ему доли наследства после смерти П.К.Е., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ... производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств за автомобиль прекращено, в связи с отказом от иска, производство по делу в части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании оплаченных денежных средств прекращено, в связи с отказом от встречного иска,

Стороны спора, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО2, действуя по доверенности, представляющей соответствующие полномочия, в настоящем судебном заседании полностью признал уточненные исковые требования, с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ,

Заслушав объяснения представителей сторон спора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в виду следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 приходится умершему ... П.К.Е. сыном, ответчик ФИО4 приходится умершему супругой.

Из заведенного нотариусом г. Оренбурга С.Н.В. и представленного суду в копии наследственного дела к имуществу умершего П.К.Е. следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратились и истец, и ответчик, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество составление, в числе прочего, денежные средства, хранившиеся на счетах в ... и обналиченные ответчиком после смерти П.К.Е. без согласования с остальными наследниками умершего.

ФИО4 признала заявленные истцом требования, согласна с размером взыскиваемых с нее денежных средств.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Признание иска ответчиком принято определением суда в настоящем судебном заседании, так как это не противоречит закону - статье 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом платежных документов следует, что им оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 750,00 рублей.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уточнений, размер исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 798,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 129 914,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798,28 рублей, а всего 133 712,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 23.11.2020 года

Судья: Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-4678/2020, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга