Приговор № 1-634/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-634/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., защитника адвоката Шилода И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> района Перово <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, <дата> штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 00 часов 01 минута по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего ФИО6К. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где лежал подключенный к зарядному устройству принадлежащий ФИО6К. мобильный телефон марки «<...> 5», стоимостью <...> рублей, в чехле марки «<...>», стоимостью <...> рублей, убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон в чехле, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6К. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитников и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому рецидив преступлений в его действиях отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену, родителей - пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, в том числе отца, являющегося инвали<адрес> группы, вину полностью признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес публичные извинения перед потерпевшей и последняя его простила, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к нему дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. В соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

Вещественные доказательства: чехол-книжку от мобильного телефона марки «Миракасе» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: