Решение № 2-687/2024 2-687/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-687/2024

Дело № 2-687/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Бресской Д.Н.,

помощник судьи Аникина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 08.12.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan, г/н **, находившегося под управлением ФИО1, и Infiniti QX60, г/н **. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Infiniti QX60, г/н ** причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Infiniti QX60, г/н ** на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта ТС Infiniti QX60, г/н ** составила 201 277 рублей 00 копеек, данная сумма была согласована и перечислена СТО. ФИО2 на добровольной основе частично погашен долг в размере 90 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 при управлении транспортным средством Renault Logan, г/н ** не была застрахована. С учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 111 277 рублей 00 копеек (201 277 руб. – 90 000 руб.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 рублей 54 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения учесть денежные средства, перечисленные им в АО «СОГАЗ» за повреждение ТС Infiniti QX60, г/н **.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 08.12.2022 около 15:30 часов на ул. Республики в районе дома [адрес], водитель ФИО1, **.**.**** года рождения, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак **, допустил столкновение с автомобилем Инфинити QX60 государственный регистрационный знак ** под управлением М., с последующим наездом автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак ** на препятствие – опору уличного освещения, что подтверждается определением ** о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2022, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.01.2023, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

задел автомобиль Инфинити, а его автомобиль отбросило в столб.

В рамках административного расследования установлено, что водитель автомобиля Renault Logan, г/н ** ФИО1 совершил наезд на автомобиль Infiniti QX60, г/н **, в результате чего автомобиль Infiniti QX60, г/н ** получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, что отмечено в сведениях о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2023.

Свою вину в совершении ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал.

Согласно страховому полису «АВТО-Лизинг/ПАО» ** от **.**.**** транспортное средство Infiniti QX60, г/н ** застраховано в АО «СОГАЗ» по программе «Автокаско» на срок с 20.04.2021 по 30.04.2034, страхователем является ООО «РЕСО-Лизинг», лизингополучатель - ООО «НЕКСТИНФО», выгодоприобретателем в случае хищения, угона а также гибели застрахованного транспортного средства является страхователь, в остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя ООО «НЕКСТИНФО», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано любое лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законных основаниях.

По факту ДТП потерпевший (выгодоприобретатель ООО «НЕКСТИНФО»), обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о событии ** от **.**.****.

Заявленное ДТП от 08.12.2022 признано страховым случаем, после осмотра ТС Infiniti QX60, г/н ** АО «СОГАЗ» выдано направление на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания ООО «Техноком-сервис».

Согласно заказ-наряду ** от **.**.****, страховому акту **, счету на оплату № 306 от 12.06.2023, акту приема-сдачи выполненных работ № ** от **.**.****, ООО «Техноком-сервис» выполнен восстановительный ремонт транспортного средства Infiniti QX60, г/н ** на сумму 201 277 рублей.

Платежным поручением № 58652 от 24.08.2023 подтверждается оплата АО «СОГАЗ» ремонта транспортного средства по договору ** от 11.03.2009, по счету ** от 12.06.2023 за ремонт автомобиля Инфинити ООО «Техноком-Сервис» в размере 201 277 рублей.

Таким образом, в результате произошедшего ДТП АО "СОГАЗ" осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю потерпевшего, в сумме 201 277 рублей.

Согласно сведений о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, автомобиль Renault Logan, г/н ** принадлежит ФИО1, автогражданская ответственность которого не застрахована. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Обязанность по страхованию риска гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Ответчик ФИО1, будучи на момент ДТП собственником и законным владельцем источника повышенной опасности, причинившим ущерб, не представил в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении вреда, либо наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба в пользу истца лежит на ответчике как собственнике источника повышенной опасности.

Размер вреда, причиненного им имуществу потерпевшего, ответчиком также не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку судом было установлено, что водитель и собственник транспортного средства Renault Logan, г/н ** совершил ДТП, гражданская ответственность его не застрахована по договору ОСАГО, каких-либо доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения, ответчик не представил, истец вправе требовать возмещения вреда с виновника ДТП, суд приходит к выводу, что с учетом заявления АО «СОГАЗ» от 15.04.2024 об уменьшении размера исковых требований до 111 277 рублей, а также принимая во внимание выплаченные ответчиком в пользу истца в добровольном порядке денежные суммы после 15.04.2024 в размере 20 000 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн от 22.04.2024 на сумму 5 000 рублей, чек по операции Сбербанк онлайн от 29.04.2024 на сумму 5 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от 14.05.2024 на сумму 10 000 рублей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещения в размере 91 277 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2938 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН **) выплаченное страховое возмещение в размере 91 277 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2024-000725-93