Решение № 2А-851/2017 2А-851/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-851/2017

дело № 2а- 851/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к ФИО1 о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Ярославля (далее по тексту — налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения доходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговой инспекции. ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У административного ответчика имеется задолженность по оплате пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения доходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд. В данном случае, право на обращение в суд за взысканием задолженности могло быть реализовано налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административным истцом ставится вопрос о признании причин пропуска срока для взыскания задолженности уважительными, данный срок пропущен налоговым органом по причине отсутствия ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. В данном случае налогоплательщиком не проявлено должной степени ответственности для исполнения своих налоговых обязательств. Налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени. В дальнейшем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

По данным карточки расчета с бюджетом по налогам за налогоплательщиком по-прежнему числится задолженность по спорным пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по причине пропуска срока для взыскания спорной задолженности.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, осуществлявшая предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ярославля.

За административным ответчиком числится задолженность по оплате пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения доходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № № о погашении задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения административного истца в суд с требованиями к административному ответчику, поскольку уважительных причин пропуска срока суду не указано.

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока в связи с отсутствием ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме нельзя признать уважительными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Заявленные налоговой инспекцией требования о взыскании суммы задолженности по пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения доходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд полагает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к ФИО1 о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.С. Рыбина