Решение № 2-1994/2017 2-1994/2017~М-1904/2017 М-1904/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1994/2017

Дело № 2-1994/2017 г.

Поступило в суд: 08.11.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19декабря 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD20301000191514 от 19.02.2014 г. в размере 119319 рублей11 копеек, в том числе основной долг – 86885 рублей90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32433 рубля21 копейка, начисленные за период с 20.02.2014 г. по 07.08.2017 г.В обоснование иска Банк утверждает, что по указанному кредитномусоглашениюответчику был предоставлен кредит в размере 165824 рубля 18 копеекпод 30 % годовых на срок по 19.02.2017 года. Кредитным соглашением предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту. Ответчик данное обязательство не выполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на 07.08.2017 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

19.02.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000191514 в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 165824 рубля 18 копеек под 30 % годовых на срок по 19.02.2017 года (л.д. 12-14). Факт предоставления кредитных денежных средств в размере 554870 рублей 53 копейки подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктами1.8 кредитного соглашения, заключенного сторонами, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно 19 числа в размере 7068 рублей 00 копеек (л.д. 12).

Из представленной суду выписки по счету ответчика следует, что ответчик с января 2016 года обязательства по погашению задолженности не исполняет, платежи не вносит (л.д. 11).

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на 07.08.2017 года составила 119319 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 86885 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32433 рубля 21 копейка (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора и выпиской по счету,ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3586 рублей38 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № KD20301000191514 от 19.02.2014 г. в размере 119319 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 86885 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32433 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей38 копеек, а всего122905(сто двадцать две тысячи девятьсот пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова