Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «28» сентября 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 17 ноября 2007 года ответчик оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 66400,00 руб. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 121924 руб. 18 коп., состоящую из:

- основной долг - 65803 руб. 75 коп.

- проценты - 55646 руб. 43 коп.

- комиссии - 474 руб. 00 коп.

Просят суд взыскать с ФИО2 в их пользу денежные средства в размере 121 924,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оформлял потребительский кредит в банке для приобретения телевизора марки Samsung LF-32S81B по цене 21999 рублей на 12 месяцев под 15,16% годовых. При подписании кредитного договора ему была дополнительно вручена кредитная карта. Согласно приложения к кредитному договору включены графы о его предложении предоставлении ему кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора (п.2), которым является потребительский договор на приобретение товара. Кредитная карта, которую он получил при оформлении потребительского кредита, охватывала сумму для операций в размере 66 400 рублей. Денежные суммы он снимал постепенно по мере необходимости, при этом в установленный срок банком путем полученных писем по почте перечислял необходимую сумму платежа. Расчет по потребительскому кредиту на приобретение телевизора осуществлялось им отдельно по установленному графику платежей, который он погасил в полном объеме в 2008 году. ДД.ММ.ГГГГ он не заключал с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты. В 2010 году он не оформлял акцепт (согласие) на предложение (оферту) банка о пользовании кредитной картой, Истец предоставил выписку по счету по гашению задолженности еще с 2009 года. Согласно приложения к кредитному договору установлена процентная ставка по овердрафту 42,6% годовых, однако в информации по договору, приложенной истцом указана процентная ставка 48,4 % (по иным операциям), по операциям по оплате товаров 21%. Кроме того, выписка по счету содержит сведения по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, однако он оплачивал платежи и в 2008 году. Расчет задолженности, приложенный истцом, является немотивированным, не содержит расчета сумм, которые просят взыскать. Суммы, указанные в графике платежей, противоречат суммам расчета иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО Инвестсбербанк, далее АО «ОТП Банк», в соответствии с которым с ним был заключен кредитный договор № на приобретение товаров.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ответчик просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:

размер Кредитного лимита до 150 000 рублей;

проценты, платы установлены Тарифами;

погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Он уведомлен о его праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Он присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик был уведомлен, что выдача кредита, в соответствии с п. 1 (стр. 2) Заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», не обусловлена оформлением банковской карты, что оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Заемщик также был уведомлен о своем праве отказаться от оформления банковской карты и о своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк (в том числе при подписании настоящего Заявления заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем перевыпуском карты ДД.ММ.ГГГГ) между АО «ОПТ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом до 66 400 рублей.

Анкету-заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты ответчик подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2 заявления клиента ответчик выразил свое согласие на выпуск карты и направление ее на почтовый адрес заемщика, в случае принятия банком решения о предоставлении в ее пользование карты.

Также ответчик ознакомлен с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, в соответствии с Правилами и Тарифами банка, с которыми он ознакомлен.

Ответчик активировал кредитную карту, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету, ответчик осуществлял операции по карте и погашал задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требования, согласно которому уступил истцу права требования задолженности ООО «СААБ» по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик, которому направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОПТ Банк» банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Ответчик до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 121 924,18 руб., из них сумма основного долга 65803,75 руб.; проценты 55646,43 руб.; комиссия 474 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитной карте не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,00 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 924,18 руб., из них сумма основного долга 65803,75 руб.; проценты 55646,43 руб.; комиссия 474 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,00 рублей, а всего 125 562 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Яйский районный суд.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья В.М. Ильченко