Приговор № 1-82/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь на участке местности в 700 м в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО3 нарвал листья и верхушечные части растения «конопля», то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 44 грамм, которое поместил в пакет и стал хранить в помещении сарая на территории своего дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 32 минут до 16 часов 00 минут при производстве осмотра места происшествия – помещения сарая на территории <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 44 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО3 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на <адрес>, в 700 от своего дома, у столба он нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения «конопля», которые сложил в полиэтиленовый пакет и принёс домой, где при помощи железной чашки и растворителя, после горения смеси изготовил – гашишное масло. После чего, часть получившегося наркотического средства смешал с табаком и покурил при помощи обрезанной пластиковой бутылки, и металлической головки от ключей, а остальное завернул в бумажный свёрток и вместе с остатки «конопли» в пакете, положил под крышу сарая на территории своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находясь на территории своего дома, он показал сотрудникам полиции на сарай, откуда в присутствии понятых был изъят пакет с «коноплёй», бумажный сверток с курительной смесью, пластиковая бутылка и металлическая головка от ключей (л.д.61-64).

После оглашения показаний, ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Свои показания ФИО3 так же подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на сарай по адресу: <адрес>, где он хранил наркотическое средство – «марихуана» (л.д.68-73).

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6, сотрудник полиции, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, в помещении сарая по месту своего жительства, хранит наркотическое средство - марихуана. После чего, около 15 часов они с сотрудником полиции ФИО1 и дознавателем ФИО2 выехали по адресу: <адрес>, где в присутствии ФИО3 и понятых в помещении сарая под крышей ими были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый и бумажный пакеты с находящимся внутри веществом растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка светло-синего цвета объемом 1,5 литра, металлическая головка от ключей. После чего ФИО3 был доставлен в отделение полиции, где были произведены смывы с кистей его рук (л.д. 51-53).

Показания данного свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории <адрес>, на досках под крышей сарая были обнаружены и изъяты: обрезанная пластиковая бутылка, бумажный и полимерный пакеты, с веществом растительного происхождения, головка от ключей (л.д.9-15).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, обстоятельства обнаружения и изъятия пакетов с веществом растительного происхождения, пластиковой бутылки, головки от ключей из помещения сарая по адресу: <адрес> подтвердили в полном объеме (л.д.38-39, 40-41).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - смывов с кистей рук ФИО3 (л.д.16).

Понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили обстоятельства производства смывов с кистей рук ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП по <адрес> МО МВД России «Заринский» (л.д.25-26).

Свидетель Свидетель №3, в ходе дознания показала, что её супруг ФИО3 периодически употребляет «коноплю» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли из помещение сарая: пакет с «коноплей», бумажный сверток с курительная смесью, обрезанную бутылку и металлическую головку от ключей. Всё изъятое ими было упаковано и опечатано (л.д.42-44).

Изъятые при осмотре места происшествия пакеты с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, пластиковая бутылка, головка от ключей, а так же смывы с кистей рук ФИО3 и контрольный ватный тампон осмотрены дознавателем (л.д.20-23) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.24).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100С в пакете составила 44 грамма; на поверхности ватных тампонов, представленных на исследование в пакетах № и № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; на предметах, представленных на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.27-31).

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО3 вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие его у него, установлены совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, понятых Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 44 грамма, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО3 хранилось для личного употребления, без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО3 страдает пагубным употреблением каннабиноидов.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд исключает из объёма обвинения незаконные действия ФИО3 с гашишным маслом, массой 0,081 грамма, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовно наказуемым является масса данного наркотического средства - 0,4 грамма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и сельским советом характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает «пагубным употреблением наркотических средств», нуждается в профилактических и медико-социальных мероприятиях у врача нарколога.

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании трудоустроен, имеет стабильный доход, при этом уплата штрафа в тяжелое материальное положение его не поставит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 44 грамм, масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,081 грамма, металлическую чашу, пластиковую бутылку, металлическую головку от ключей, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Ротштейна А.П. в сумме 1035 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>