Приговор № 1-228/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019

07RS0006-01-2019-01391-40

дело №1-228/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 11 декабря 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С.,

подсудимого – ФИО1 ФИО21,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ГПКА АП КБР ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры с матерью - ФИО7, возникшей на бытовой почве, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей многочисленные удары ладонью по лицу, после чего, металлической монтировкой, находившейся в квартире, нанес ей неоднократно удары по ногам, и, оттащив ее в другую комнату, толкнул на диван. Затем ФИО5 нанес ФИО7 неоднократно удары кулаком в область лица, многочисленные удары алюминиевой трубкой по рукам и туловищу, а затем ногами в область туловища. После чего ФИО6 схватил ФИО7 руками за шею и неоднократно ударил головой об стену, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга с частичным прорывом крови в желудочки, кровоизлияние в мягкий лоскут головы по всем поверхностям, множественные кровоподтеки и ссадины головы; закрытой травмы шейного отдела позвоночника: разрыва связок тел 6 и 7 шейных позвонков с частичным повреждением спинного мозга, ссадин переднебоковых поверхностей шеи; закрытой травмы грудной клетки: множественных переломов тринадцати ребер с обеих сторон без повреждения пристеночной плевры; множественных кровоподтеков и ссадин грудной клетки; множественных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие по неосторожности ее смерть. ФИО7 вследствие причиненного ей ФИО5 тяжкого вреда здоровью скончалась, находясь в <адрес>, в период с 13 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, показал, что с 2016 года проживал со своей матерью – ФИО7 в <адрес>, в связи с тем, что она нуждалась в постороннем уходе в виду ее заболевания. ФИО7 страдала психоневрологическим заболеванием с диагнозом «деменция альцгеймеровского типа 2ст.», у нее часто отмечалась потеря памяти. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он позвонил своей супруге, проживающей на территории Украины, в ходе чего ФИО9 стала кричать на него, выражаться нецензурно в адрес его супруги. Он пытался успокоить ФИО9, но она не отреагировала, бросала в него вилки. Разозлившись, он нанес ФИО7 удар по лицу. ФИО7 направилась к входной двери и пыталась выйти на улицу. Он закрыл дверь на ключ. ФИО7 стала стучать по двери. Он пытался ФИО7 успокоить, но она продолжала кричать, стучать по двери. Решив снять входную дверь с петель, он достал из кладовки металлическую монтировку. ФИО7 кричала, хотела выйти из дома. Он нанес ей металлической монтировкой удар по ногам. Произошедшее далее он не помнит. Когда он пришел в себя, обнаружил ФИО7, сидящей возле дивана, без признаков жизни. Обстоятельств причинения ФИО7 телесных повреждений не помнит, но сожалеет о содеянном и раскаивается.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения своей матери ФИО7 Нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, нанес ей семь ударов ладонью по щеке, нанес металлической монтировкой четыре удара в область ног, дважды ударил кулаком правой руки в область в область лица, ударил ее три раза алюминиевой трубкой в область рук и пять раз в область туловища. После падения ФИО7 нанес пять ударов ногой ей по туловищу, а затем схватил ее за шею и трижды ударил головой об стену. (№)

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> и зарегистрирована в <адрес>, является внучкой погибшей ФИО7. Ее бабушка ФИО11 страдала болезнью «Альцгеймера» и проживала вместе с сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут ФИО5 позвонил и сообщил о том, что ФИО7 умерла. Вечером того же дня ей позвонил ФИО5 и сообщил, что он убил ФИО7 (№)

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ ЦРБ г.о.Прохадный КБР. ДД.ММ.ГГГГ вечером была направлена диспетчером по вызову в составе бригады скорой помощи по адресу квартиры, находящейся по <адрес> в <адрес> КБР. По прибытии, осмотрев женщину пожилого возраста, констатировала ее смерть. Осматривая труп женщины, обнаружила на теле множественные повреждения и кровоподтеки. Находившийся в квартире мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев труп женщины, учитывая имеющиеся у нее повреждения, она сообщила об этом в органы полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Прохладненский». ДД.ММ.ГГГГ вечером в составе оперативно-следственной группы выезжал по адресу <адрес> по сообщению, поступившему от врачей бригады скорой помощи. По прибытию в квартире застал врача бригады скорой помощи и мужчину. Врач скорой помощи, констатировав смерть женщины пожилого возраста, уехала. В квартире обнаружен был труп женщины. Присутствовавший в квартире мужчина, представился ФИО5, пояснив, что его мать умерла. Осмотрев труп женщины, он убедился в том, что у нее имеются множественные телесные повреждения. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по обстоятельствам смерти своей матери ничего не объяснил, сообщив, что спал. ФИО5 был направлен на освидетельствование. Прибывшая по вызову оперативно-следственная группа на месте происшествия произвела осмотр.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он проживает в <адрес> со своей семьей. Рядом по соседству с ними ранее проживала ФИО7 со своим сыном ФИО5 Последнее время

у ФИО7 замечал признаки старческого слабоумия и провалы в памяти. По этой причине ФИО8 старался не выпускать ее из дома. ФИО7 иногда стучала в дверь, требуя, чтобы ее выпустили. В июне 2018 года, находясь дома, он слышал, что между ФИО7 и ФИО5 происходит ссора, так как они высказывались громко в повышенном тоне. В течение этого дня в ходе ссоры он слышал, что ФИО7 просила не бить ее, заявляя, что «ей больно». Вечером того же дня ему стало известно от супруги, что ФИО7 умерла.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он состоял в браке с ФИО15, которая являлась дочерью ФИО7 О смерти ФИО7 ему стало известно от его дочери ФИО18, которой об этом сообщил ФИО5. Обстоятельства смерти ФИО7 ему не известны.

Изобличающими подсудимого ФИО5 в умышленном причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, являются следующие доказательства.

Протоколы осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> КБР, из которого следует, что при осмотре квартиры обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями (№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес> в <адрес> КБР с участием ФИО5, в ходе чего изъяты металлическая монтировка и алюминиевые трубки. (№)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> КБР, в ходе ссоры с ФИО7, нанес ей удары руками в область лица, причинил телесные повреждения, повлекшие смерть. (№)

Протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъяты предметы одежды (платье, бюстгалтер, трусы, обувь), принадлежавшие ФИО7, и шорты, принадлежащие ФИО5 (№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО7 и шорты ФИО5, 2 марлевых тампона со смывами вещества темно-бурого цвета, металлическая монтировка, две алюминиевые трубки, мобильный телефон. (№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО7 обнаружены телесные повреждениям в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния мягких мозговых оболочек головного мозга с частичным прорывом крови в желудочки, кровоизлияние в мягкий лоскут головы по всем поверхностям, множественные кровоподтеки и ссадины головы; закрытой травмы шейного отдела позвоночника: разрывов связок тел 6 и 7 шейных позвонков с частичным повреждением спинного мозга, ссадины переднебоковых поверхностей шеи; закрытой травмы грудной клетки: множественных переломов тринадцати ребер с обеих сторон без повреждения пристеночной плевры, множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Описанные повреждения причинены в результате травмирующего действия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, каковыми могут являться рука, сжатая в кулак, нога человека, камень, палка и подобные предметы. Телесные повреждения причинены ФИО7 прижизненно, незадолго до наступления смерти. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО7, в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Причиной смерти ФИО7 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки. Смерть ФИО7 после причинения телесных повреждений наступила в промежуток времени, исчисляющийся в пределах нескольких часов. Давность смерти ФИО7 на момент исследования составляет не свыше одних суток. (№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого обнаруженные у ФИО7 телесные повреждения могли быть причинены: в области головы травмирующим действием твердыми тупыми предметами и при ударе о таковые; в области шеи травмирующим действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно травмирующим сдавливающим действием на кожу пальцами и ногтями руки человека; в области грудной клетки твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью, возможно предметами с продолговатой (цилиндрической) поверхностью соударения, каковыми могут являть представленные металлическая монтировка и алюминиевая трубка. (№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по представленным медицинским документам у ФИО5 телесных повреждений не выявлено. (№)

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь трупа ФИО7 относится к Ва группе. На представленной для исследования металлической монтировке обнаружены следы крови человека Ва группы, что не исключает происхождение крови от ФИО7. На предметах одежды ФИО7: на платье, туфлях, трусах обнаружена кровь человека Ва группы, происхождение котоой не исключается от нее самой. (№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на лампасе левой штанины шорт ФИО5, представленных для исследования, обнаружен след, содержащий кровь, принадлежащую ФИО7 (№)

Заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО6 обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного, сосудистого генеза). Однако психическое расстройство, выявленное у ФИО5, выражено не столь значительно, не сопровождается болезненными расстройствами мышления, грубыми интеллектуально мистическими и эмоционально-волевыми нарушениями, нарушениями критических способностей и не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО5 носили целенаправленный характер, в его поведении не отмечалось признаков нарушения сознания. ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может понимать характер и значение судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, давать показания. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ссылки ФИО5 на пробелы в памяти относительно отдельных событий периода инкриминируемого ему деяния, не противоречит клинической картине простого алкогольного опьянения. (№)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого, ФИО5 выявляет хронический алкоголизм средней стадии; в лечении не нуждается.

(№)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в умышленном причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности ее смерть.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО5 причинил ФИО9 телесные повреждения при изложенных выше обстоятельствах, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве. Причиненные подсудимым ФИО19 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть повлекли ее смерть.

Утверждения подсудимого ФИО5 о совершении им инкриминируемого деяния в состоянии расстройства психики, исключающим осознание совершенных им противоправных действий, о чем, по его мнению, свидетельствует тот факт, что обстоятельств применения насилия к ФИО7 не помнит и описать их не может, суд подвергает сомнению, расценивая это в качестве способа его защиты во избежание уголовной ответственности за содеянное. Не нашедшими своего подтверждения суд считает и доводы стороны защиты о возможном совершении ФИО5 инкриминируемого преступления в состоянии аффекта. Будучи допрошен в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО5 давал показания по обстоятельствам причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО7 в присутствии защитника, без какого либо давления со стороны лиц, осуществлявших расследование уголовного дела, что подтверждено им самим в ходе судебного следствия.

Сопоставив показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд отдает предпочтение тем, которые он давал в ходе предварительного расследования. Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования показания им были даны в присутствии защитника, непосредственно после произошедших событий и эти показания согласуются с другими доказательствами, объективно подтверждающими его причастность к совершению преступления, в частности заключениями экспертов и показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе данного уголовного дела. Изменение подсудимым ФИО5 своих показаний в ходе судебного следствия, по мнению суда, является лишь избранным им способом защиты. Количество и локализация причиненных потерпевшей ФИО7 телесных повреждений, не превосходящей по силе подсудимого и не представляющей для него опасности в этой ситуации, свидетельствуют об умышленном причинении ей тяжкого вреда здоровью.

Проанализировав исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в умышленном причинении потерпевшей ФИО7 тяжкого вреда здоровью, исключая возможность причинения ей телесных повреждений в другом месте, в другое время и при других обстоятельствах.

Учитывая выводы экспертов о том, что ФИО5 по своему психическому состоянию в инкриминируемый период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, суд не приходит к выводу о совершении им преступления в состоянии аффекта.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности действия подсудимого ФИО5 суд считает подлежащими квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в

качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие личность виновного.

Учитывая обстоятельства содеянного ФИО5, повлекшие столь тяжкие последствия, оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом расценивает явку с повинной, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 деяния, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УПК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 время содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – предметы одежды ФИО7(платье, бюстгалтер, трусы, обувь) передать потерпевшей ФИО10, шорты передать по принадлежности ФИО5, монтировку и алюминиевые трубки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.