Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело №

УИД (26RS0№-16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 июля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТрансСимпл» к <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке обратного требования (регресса),

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением Таганского районного суда <адрес> с АО «ТрансСимпл» постановлено взыскать в пользу <данные изъяты>. ущерб в сумме 392 065,59 руб., расходов по оценке 11 000 руб., нотариальные расходы 1060 руб., расходов на представителя 20000 руб., почтовых расходов 424,92 руб., 893,95 руб. и государственной пошлины в размере 7120,66 руб., а всего постановлено взыскать 432 565,12 руб.

Так ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была списана со счета ЗАО «ТрансСимпл», что подтверждается поручением №.

Ущерб был причинен бывшим сотрудником ЗАО «ТрансСимпл – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой отдела кадров.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с чем, истец просит взыскать с <данные изъяты> в свою ущерб в порядке обратного требования (регресса) в размере: ущерба - 392 065 рублей 59 копеек, расходы по составлению отчета об оценке в размере 11 000 рублей, понесенные нотариальные расходы 1 060 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, почтовые расходы 424 рубля 92 коп.., 893 рубля 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7120 руб., 66 коп., а всего 432 565 руб. 12 копеек. А также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины с настоящим иском в сумме 7 550 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Транссимпл» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> Ш.И. в судебное заседание не явился. Судом были приняты меру к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки в суд он не информировал. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <данные изъяты>. к ЗАО «ТрансСимпл», <данные изъяты>. о возмещении ущерба удовлетворено и постановлено взыскать с ЗАО «ТрансСимпл» в пользу <данные изъяты> ущерб в суме 392065,59 руб., расходов по оценке 11000 руб., нотариальные расходы 1060 руб., расходов на представителя 20000 руб., почтовых расходов 424,92 руб., 893,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7120,66 руб., а всего 432 565,12 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку, решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что <данные изъяты> Ш.И. в момент ДТП управлял автомашиной в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, по заданию своего работодателя ЗАО «ТрансСимпл», в связи, с чем ответственность по возмещению ущерба, причиненного <данные изъяты>. возложена на ЗАО «ТрансСимпл»

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. работал в АО «ТрансСимпл» водителем- экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено и со счета АО «ТрансСимпл» в пользу <данные изъяты> списана сумма в размере 432565,12 руб.

Факт выплаты суммы ущерба подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено и со счета АО «ТрансСимпл» в пользу <данные изъяты> Д.А. списана сумма в размере 432565,12 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, работодатель АО «ТрансСимпл» возместил причиненный его работником ущерб, соответственно он имеет право обратного требования (регресса) к <данные изъяты> в размере выплаченного возмещения, а работник <данные изъяты>. обязан возместить причиненный АО «ТрансСимпл» ущерб в силу 1081 ГК РФ.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд взыскивает в пользу истца с ответчика 7550 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 9651064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТрансСимпл» к <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке обратного требования (регресса) – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «ТрансСимпл» сумму ущерба 432565,12 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «ТрансСимпл» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья <данные изъяты>