Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 26 декабря 2017г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса обратилось ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области, указав в обоснование своих требований следующее.

Филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (Страховой отдел в г.Харовске) был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Х, полис Х. Х произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением Х. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Х. В нарушение действующего законодательства РФ Х. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате ДТП водитель автомобиля Х и пассажир Х погибли. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х (дочь погибшего Х) была осуществлена выплата страхового возмещения (в связи с потерей кормильца) в размере 475000 рублей. Поскольку Х управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Частью 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В адрес Кузнецовой направлялась претензия с предложением добровольно возместить ущерб, но в досудебном порядке требования удовлетворены не были.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области просило суд взыскать с надлежащего ответчика 475000 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Определением суда 31 августа 2017 г. к участию в деле соответчиком привлечён ФИО1, принявший наследство после смерти Х.

В ходе рассмотрения дела 12 декабря 2017 г. истцом ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области исковые требования были уменьшены – истец просил взыскать с надлежащего ответчика 331000 рублей в счёт возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области в суд не явился. В деле имеется от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учётом положительного мнения ответчика ФИО1, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчиком ФИО2 суду представлены возражения на исковое заявление, в которых ФИО2 выражает совё несогласие с заявленными исковыми требованиями и указывает, что не является лицом, принявшим наследство после смерти Х (её мужа), к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Ответчиком ФИО1 суду представлены возражения на исковое заявление, в которых ФИО1 указывает, что к нему, как ответчику, не поступало ни каких требований по поводу добровольного возмещения ущерба. Считает, что Х, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полностью оплатил полис ОСАГО страховой компании и не имеет каких-либо долговых обязательств перед страховщиком на момент своей смерти. Также ФИО1 обращает внимание суда на то, что согласно имеющемуся Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Хг. смерть Х наступила не в результате травм, полученных в ДТП, а от Х. Согласно Заключению эксперта Х от Хг. повреждения, которые установлены на теле Х в связи с ДТП, отнесены к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а не смерть. При исследовании крови и мочи погибшего Х обнаружен этиловый спирт с концентрацией, которая у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. На основании изложенного ФИО1 просит суд и удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области отказать.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, ранее указанным в возражениях. Дополнительно пояснил, что Х им подана жалоба Прокурору Харовского района на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Х по факту ДТП Х

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела копии справки о дорожно-транспортном происшествии Х в 12 час. 00 мин. на Х км. автодороги Х автомобиль Х, принадлежащий ФИО2, допустил столкновение с выступающей частью понтонной переправы, после чего перевернулся и упал в реку, после чего произошло его затопление. В результате ДТП автомобиль получил полную деформацию кузова. Согласно приложению к справке о ДТП в результате ДТП имеется двое погибших: Х – пассажир; Х – водитель.

Согласно постановлению от Х об отказе в возбуждении уголовного дела о ДТП, произошедшем Хг. на Х-м км автодороги Х установлено, что Х около 12 час. 00 мин. Х, управляя автомобилем Х, не справился с управлением, съехал с дороги, где допустил столкновение с выступающей частью понтонной переправы, после чего автомобиль перевернулся и упал в реку Х. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Водитель автомобиля Х и пассажир Х скончались на месте ДТП. При исследовании крови и мочи от трупа гр-на Х, Х года рождения, обнаружен этиловый спирт с концентрацией в крови - Х %, в моче - Х %. ФИО4, приходящийся Х сыном, не возражал против вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи со смертью подозреваемого. Исходя из материалов проверки следует, что в действиях Х усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, находившимся в состоянии опьянения), однако сам Х погиб в результате ДТП. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, отказано в связи со смертью Х, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Х, принадлежавшего ФИО2, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Х от Х Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Х, Х.

Согласно справке о смерти Х от Х Х умер Х Причина смерти: Х, Х, Х, Х.

Х, Х г.р., дочерью погибшего Х (свидетельство о рождении Х от Х), как лицом, находившимся на иждивении погибшего, Х в ООО «Росгосстрах» подано заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису Х.

Актом Х Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области» о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью Х установлена выплата в возмещение потерь вследствие смерти кормильца в размере Х рублей. Платёжным поручением Х от Хг. ПАО СК «Росгосстрах» данная сумма перечислена на расчётный счёт Х

Согласно свидетельству о смерти от Х Х умер Х

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела Х, умершего Х, лицом, принявшим наследство, является сын умершего – ФИО1, Х года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Х; автомобиля Х; прав на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в любом филиале Х на любых счетах с причитающимися процентами и компенсацией, в т.ч. компенсацией на ритуальные услуги. Согласно кадастровой справке от Хг. о кадастровой стоимости объекта недвижимости - квартиры по адресу: Х, кадастровая стоимость составляет 356292,82 руб. Согласно акту оценки ВологдаОблОценка (индивидуальный предприниматель Х) от Х стоимость автомобиля Х составляет 100000 рублей. Согласно ответу Сбербанка России на имя наследодателя Х открыто четыре счёта, общий размер денежных средств на которых составляет 823,84 рублей. ФИО1 Х получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

По ходатайству ответчика определением суда Х назначена экспертиза по определению рыночной стоимости одного объекта недвижимости и одного автомобиля. Согласно заключению эксперта Х от Х по состоянию на Х рыночная стоимость квартиры, находящаяся по адресу: Х, составляет 269000 рублей, автомобиль Х - 62000 рублей.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд признает требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании 331000 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса с ФИО1 - наследника, принявшего наследство после смерти Х, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1, изложенные в возражениях на иск, противоречат добытым в суде доказательствам, а также нормам материального и процессуального права. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Х от Х на день вынесения решения не отменено, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего обстоятельства дела.

Основания для удовлетворения исковых требований к ФИО2 отсутствуют.

В силуст.98ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области 331000 рублей 00 копеек; 6510 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

В иске ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья