Приговор № 1-1-237/2025 1-237/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-1-237/2025

Дело № 1-1-237/2025

64RS0010-01-2025-002970-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Карпинском А.С., с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кудрявцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

В первых числах сентября 2024 года ФИО1 не имея права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, дающего право на управление транспортными средствами категории и допуск к участию в дорожном движении ФИО1 находясь в <адрес>, по средствам мобильной связи, с выходом в сеть Интернет, путем переписки с неустановленным лицом, договорилась о приобретении поддельного иностранного водительского удостоверения Республики Армения, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей, которому переслала свои анкетные данные и фотографию.

В первых числах сентября 2024 года ФИО1 в дневное время возле торгового центра «Грин-Хаус» расположенного в <адрес> встретилась с неустановленным лицом, от которого за указанное вознаграждение получила бланк поддельного иностранного водительского удостоверения серия RG № от ДД.ММ.ГГГГ с категорией «B» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть незаконно приобрела в целях использования поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, воспользовавшись вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обратилась с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, расположенного <адрес>, о замене указанного поддельного иностранного водительского удостоверения без сдачи экзамена, которое передала сотруднику РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, где ФИО1 была произведена замена на водительское удостоверение серии 9932 № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «B,B1, M» на имя ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась.

При производстве дознания ФИО1 показала, что в начале сентября 2024 года посредством интернет мессенджера, не проходя обучения, за оплату в сумме 25000 рублей приобрела водительское удостоверение Республики Армения. В указанное в обвинении время она обратилась в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, где представила бланк указанного иностранного водительского удостоверения, где была произведена выдача водительского удостоверения государственного образца. (58-62)

Указанные обстоятельства признаются достоверными, поскольку подтверждаются следующими доказательствами:

- из оглашенных показаний сотрудника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Вольский» <адрес> Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313 -ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дающий право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при предоставлении национального водительского удостоверения, выдача которого производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В указанное в обвинение время подсудимая обратилась с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес> для замены указанного иностранного водительского удостоверения на свое имя, где передала бланк указанного иностранного водительского удостоверения. При проведении проверки было установлено, что данное удостоверение не выдавалось. (л.д. 51-53)

- рапортом сотрудника полиции о предъявлении поддельного водительского удостоверения. (л.д. 6)

- сведениями о том, что о предъявленное водительское удостоверение, не выдавалось. (л.д. 15)

- сведениями о том, что подсудимая в обусловленное время территорию РФ не покидала. (л.д. 19-20)

- при осмотре места происшествия осмотрено помещение, где подсудимой было предъявлено указанное водительское удостоверение. (л.д. 24-25)

- при осмотре места происшествия у подсудимой изъято указанное выданное водительское удостоверение. (л.д. 33-34)

В судебном заседании установлены обстоятельства, при которых в указанное время подсудимая приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, в целях его использования, которое впоследствии использовала для замены указанного поддельного иностранного водительского удостоверения, которое представила в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, где была произведена замена на водительское удостоверение государственного образца, чем обусловлено приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из представленных доказательств установлено, что подсудимая в указанное время и месте приобрела указанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего в силу закона право на получение водительского удостоверения государственного образца, без соответствующей, установленной законодательством процедуры связанной с обучением, сдачей экзаменов, в соответствующий государственный орган, сотрудник которого был наделен указанными полномочиями по выдаче водительского удостоверения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Подсудимая была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, которая изначально сообщила сотрудникам осуществляющим уголовное преследование, обстоятельства приобретения и хранения водительского удостоверения и мотивы совершенного преступления, то есть сообщила подлежащие доказыванию неочевидные для сотрудников правоохранительных органов сведения совершенного преступления, которые признаны судом достоверными, а также наличие малолетних детей у виновной.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимой, семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание без применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, что не будет способствовать исправлению, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации по утвержденному графику.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, процессуальные документы, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.