Постановление № 5-466/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-466/2025

5-466/2025

26RS0012-01-2025-003786-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским ИДПС ОМБДД МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 11 часов 05 минут в <адрес>, *****, на основании права, предоставленного сотрудникам полиции на основании ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от <дата>. № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил требование о прекращении противоправных действий от <дата>, согласно постановлению *****, о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе выводы о том, что он не выполнил законное требование от <дата> о прекращении противоправных действий, согласно постановлению *****, о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что <дата> сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством марки Лада 210740, государственный регистрационный знак О427НУ-126, на передние боковые и лобовое стекла, нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует техническому регламенту.

ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 500.00 рублей. Одновременно сотрудником полиции выдано письменное требование о прекращении правонарушения, копия которого вручена ФИО3 в тот же день.

<дата> в 11 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, *****, на той же автомашине, светопропускание стекол которого вновь не соответствовало техническому регламенту.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился факт невыполнения вышеуказанного требования о прекращении правонарушения от <дата>.

В связи с этим сотрудником ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля со стеклами, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту. Тогда же в отношении последнего вынесено еще одно постановление об административном правонарушении *****, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500.00 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив данное требование, нахожу его законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали вышеуказанным положениям части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Действующим законодательством не предусмотрен какой-либо минимальный срок для выполнения законного требования сотрудника полиции. Срок выполнения законного требования подлежит установлению должностным лицом, выдающим такое требование, и должен соответствовать критерию его исполнимости.

ФИО1 было предъявлено законное требование о незамедлительном приведении светопропускаемости стекол путем удаления пленочного покрытия с них.

С учетом отсутствия каких-либо очевидных препятствий в исполнении данного требования на месте, необходимости в установлении каких-либо иных сроков в его исполнении не имелось.

ФИО1 был обязан выполнить требование немедленно и привести светопропускаемость стекол в надлежащее состояние, путем удаления пленочного покрытия.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, являлся оконченным с <дата> после вручения требования и отказе его выполнять.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, постановлением о наложении административного штрафа ***** от <дата>, требованием о прекращении правонарушения от <дата>, постановлением о наложении административного штрафа ***** от <дата>, информацией на CD диске.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, что он был ранее привлечен к административной ответственности за однородное административное правонарушение, ответственность за которое установлена одной статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> 12 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина