Определение № 2-482/2017 2-482/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-482/17 «12» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Мельниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгопольского ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о государственной регистрации права собственности, УСТАНОВИЛ Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО9 и просит суд вынести решение о государственной регистрации права собственности Долгопольского ФИО3 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровый номер № № по адресу: <адрес> Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ответчиком ФИО9 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома, удостоверенный нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в реестра № №. Согласно договора ФИО8 приобрел земельный участок общей площадью 2600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером № № по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Сделка сторонами исполнена, истец приобрел на основании передаточного акта указанное имущество, а ответчик получила денежные средства. От государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок и долю жилого дома ответчик уклоняется, в связи с чем, чем истец вынужден обратиться в суд. Из ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминского района усматривается, что ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Снята с регистрационного учета в связи со смертью, з/а № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в связи со смертью ответчика считают возможным прекратить производство по делу. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению производством. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминского района ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г., на момент обращения истца в суд ответчик умер, но суд сведениями о смерти не располагал. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.6 – производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае смерти ответчика. В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно предмета и основания спора правопреемство не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, Производство по делу по иску Долгопольского ФИО6 к ФИО9 ФИО7 о государственной регистрации права собственности – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий: Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ивлев Д.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-482/2017 |