Решение № 2-4380/2017 2-4380/2017~М-3843/2017 М-3843/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4380/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«30» ноября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

с участием адвоката Поздняковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Пушкинского муниципального района об установлении долей, установлении юридического факта, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Пушкинского муниципального района об установлении долей, установлении юридического факта, признании права собственности,

В обосновании заявленных требований пояснила, что 05.11.2012 года умер ее муж ФИО5 НикО.ч, которому на праве собственности принадлежало 0,194 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> на основании Определения мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района «О выделе доли» от <дата> ( дело №) Свое право собственности на эту долю он до смерти не зарегистрировал в органах Росреестра РФ. Указанным Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение, по которому совладельцам дома были выделены изолированные помещения и установлены доли в праве собственности на дом. За ФИО3 ( матерью мужа) и ФИО4 было признано право общей совместной собственности на 0,141 долю дома. Доля ФИО3 точно определена не была и не была зарегистрирована в органах Росреестра МО. <дата> ФИО3 умерла. Ее сын, ФИО5, своевременно обратился к нотариусу Войной 13.10. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело 53/05 к имуществу его покойной матери, но Свидетельство о наследовании он не получал, и, соответственно, своего права на это наследство в органах Росреестра не зарегистрировал. Истица после смерти мужа ФИО5 своевременно обратилась к тому же нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче Свидетельства о праве на наследство мне было отказано, так как, по мнению нотариуса, не представляется возможным определить состав наследуемого имущества. Вопрос возникает о размере доли матери мужа - ФИО6, поскольку в соответствии с Определением мирового судьи, которым было утверждено мировое соглашение, ее доля входит в долю ФИО2, поскольку за ними признано право общей совместной собственности на 0,141 долю домовладения № по адресу: <адрес>, 4- й <адрес>. Это обстоятельство, действительно, является одним из препятствий к получению истицей Свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, поскольку без решения суда нет возможности установить точно размер унаследованной им доли наследства матери и установить размер наследственной массы после смерти мужа для получения им Свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца адвокат Позднякова Е.Н. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, также уточнила заявленные исковые требования в части признания за ФИО1 право собственности на 0,22925 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>,4-й <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полностью поддержала письменные возражения приобщенные к материалам дела.

Ответчик представитель Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ???????????TT???????????????????????????????????????????_?????????????????????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-???????????????????T?????????????????????????????????8???8???8??????8???8???8?????8?????

Материалами дела установлено, что <дата> умер ФИО5 НикО.ч, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 7).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником к имуществу умершего ФИО5 НикО.ча является ее жена ФИО1

Других наследников к имуществу умершего ФИО5 НикО.ча судом не установлено.

Судом установлено, что определением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> за ФИО2 и ФИО3 признается право общей совместной собственности на 0,141 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. За ФИО5 НикО.чем признано право собственности на 0,194 долей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> ( л.д. 11-12).

<дата> ФИО3 было составлено завещание согласно которого она завещает долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>ом 4 в равных долях ФИО5 НикО.чу и ФИО2 ( л.д.25).

<дата> умерла ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.13).

ФИО5 НикО.ч, своевременно обратился к нотариусу Войной 13.10. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело 53/05 к имуществу его покойной матери, но Свидетельство о наследовании он не получал, и, соответственно, своего права на это наследство в органах Росреестра не зарегистрировал.

Истица после смерти мужа ФИО5 своевременно обратилась к тому же нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как, по мнению нотариуса, не представляется возможным определить состав наследуемого имущества. Вопрос возникает о размере доли матери мужа - ФИО6, поскольку в соответствии с Определением мирового судьи, которым было утверждено мировое соглашение, ее доля входит в долю ФИО2, поскольку за ними признано право общей совместной собственности на 0,141 долю домовладения № по адресу: <адрес>, 4- й <адрес>

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Пушкинского муниципального района об установлении долей, установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить

Установить размер доли в праве общей совместной собственности на дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшей ФИО3 в размере 0,0705 долей.

Установить юридически факт принадлежности на праве собственности в порядке наследования по закону ФИО5 НикО.чу 0,03525 долей дома расположенного по адресу: <адрес> унаследованным от матери ФИО3, умершей <дата> года

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 0,22925 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения всех необходимых сведений изменений в органах регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: