Решение № 2-4335/2017 2-4335/2017~М-4286/2017 М-4286/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4335/2017

Дело № 2-4335/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 20.01.2013 заключил с ФИО1 договор о карте №, по которому выпустил банковскую карту, передал её ответчику под расписку, осуществлял кредитование счёта, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк потребовал возврата задолженности в размере 547245,73 рублей, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 11.04.2015, задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 647245,73 рублей, в том числе основной долг в размере 464241,09 руб., проценты в размере 21011,67 руб., просроченные проценты в размере 54430,47 руб., комиссия за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 руб., комиссия за снятие наличных в размере 362,50 руб., плата за пропуск платежа в размере 4200 руб., неустойка в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9672 руб.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суда предоставил дополнительные пояснения, в которых указал, что заключительная счёт-выписка была отправлена банком ответчику на указанный в анкете номер мобильного телефона путем SMS-сообщения, между сторонами был согласованы размер и порядок уплаты клиентом минимального платежа в соответствии с тарифами банка в размере не менее 750 рублей.

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, участия не принимала.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определённую законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.01.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем название изменено на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о выпуске банковской карты, открытии банковского счёта, кредитовании счёта для совершения операций по счёту карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам, с которыми она была ознакомлена и согласна, на основании которого между сторонами заключён договор о карте № с применением процентной ставки 28% годовых, срок действия карты 60 месяцев, банк открыл ФИО1 счёт карты №, стороны согласовали плату за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, в размере 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, условие о том, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, ФИО1 неоднократно нарушала сроки очередных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал возврата задолженности в размере 547245,73 рублей, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 11.04.2015 года.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Из расчёта задолженности следует, что размер неустойки по ставке 0,2 % в день за период просрочки с 12.04.2015 по 07.08.2017 года составил 963152,48 руб., истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей, исходя из принципа разумности.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 464241,09 руб., проценты в размере 21011,67 руб., просроченные проценты в размере 54430,47 руб., комиссию за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 руб., комиссию за снятие наличных в размере 362,50 руб., плату за пропуск платежа в размере 4200 руб., неустойку за период просрочки с 12.04.2015 по 07.08.2017 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9672 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг в размере 464241 рублей 09 копеек, проценты в размере 21011 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 54430 рублей 47 копеек, комиссию за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 рублей, комиссию за снятие наличных в размере 362 рубля 50 копеек, плату за пропуск платежа в размере 4200 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 9672 рубля, всего 656917 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2017 года.