Решение № 2-3747/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3747/2025

36RS0002-01-2025-003210-83

Дело № 2-3747/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куликов и Товарищи» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

(мотивированное решение составлено 03.09.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Куликов и Товарищи» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 191411,20 рублей, судебные расходы в размере 6742 рубля.

Иск мотивирован тем, что истец является обслуживающей (управляющей) организацией жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, расположенной в указанном жилом доме. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Ранее истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, истцу был выдан судебный приказ по делу №. ФИО1 обратилась в ООО «Куликов и Товарищи» с просьбой заключить соглашение о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В соглашении отражено, что истец не обращается к судебным приставам-исполнителями по вынесенному судебному приказу, а ответчик обязалась оплатить сумму задолженности в размере 191411,20 рублей до 15.03.2025 года. По состоянию на март 2025 года ответчик не оплатила денежные средства в размере, указанном в соглашении (т. 1 л.д. 5-7).

Истец ООО «Куликов и Товарищи» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании требование иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Определением от 20.08.2025 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства (т. 1 л.д. 58).

Исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 07.02.2019 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 36-37).

Управление домом № <адрес><адрес> осуществляется ООО «Куликов и Товарищи» (ранее – ООО «К.И.Т.-2») (т. 1 л.д. 16, 26).

20.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Куликов и Товарищи» задолженности по оплате услуг, предоставляемых заявителем, в размере 111091,30 рубль, судебных расходов в размере 1710,91 рублей (т. 1 л.д. 12).

15.03.2024 года между ООО «Куликов и Товарищи» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, согласно которому стороны оговорили общий размер задолженности 191411,20 рублей по лицевому счету № квитанции «Сводный счет РВЦ» по блоку ООО «Куликов и Товарищи», предоставлена рассрочка погашения задолженности начиная с 15.04.2024 года до 15.03.2025 года (т. 1 л.д. 11).

Обязательства по соглашению ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Куликов и Товарищи» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, установленную соглашением о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 15.03.2024 года, в размере 191411,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6742 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Куликов и Товарищи» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куликов и Товарищи» (сокращенное наименование – ООО «Куликов и Товарищи», ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам, установленную соглашением о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 15.03.2024 года, в размере 191411,20 рублей, судебные расходы в размере 6742 рубля, а всего – 198153 (сто девяносто восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко