Приговор № 1-289/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-289/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой А. А.,

с участием государственного обвинителя Валова К. В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Калининой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Литвы

С Т А Н К Е В И Ч Ю Т Е ФИО11,

родившейся < Дата > в < адрес >, имеющей вид на жительство в России и проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >, с образованием 7 классов, неработающей, имеющей двоих детей 2014 и 2016 г.г. рождения, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 3 августа 2025 года не позднее 20:45 часов, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, нашла принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытым на его имя в отделении банка по адресу: г. Калининград, < адрес >< адрес >, которую забрала себе, после чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, реализуя который она, осознавая, что её действия тайны для собственника, в тот же день покупала различные товары в магазинах, расплачиваясь денежными средствами со счёта путём безналичной оплаты картой, а именно:

- в период с 20:45 до 20:53 часов на сумму 1 349 рублей 85 копеек, 2 499 рублей 90 копеек в магазине ООО «< ИЗЪЯТО >» «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес >< адрес >;

- в 20:54 часов на сумму 305 рублей в кафе-пекарне ООО «< ИЗЪЯТО >» «< ИЗЪЯТО >)» ООО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >;

- в период с 20:58 до 20:59 часов на сумму 2 150 рублей, 1 014 рублей в аптеке ООО «< ИЗЪЯТО >» «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >;

- в период с 21:09 до 21:17 часов на сумму 2 206 рублей 72 копейки, 160 рублей 87 копеек, 524 рубля 97 копеек, 554 рубля 87 копеек в магазине ООО «< ИЗЪЯТО >» «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >;

тем самым тайно похитила с банковского счёта № принадлежащие ФИО2 10766 рублей 18 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимая вину признала и показала, что вечером 3 августа 2025 года, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, нашла на полу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, которую забрала себе, после чего в тот же день ходила по магазинам и расплачивалась найденной картой ПАО «< ИЗЪЯТО >»: в магазине «< ИЗЪЯТО >», в кафе-пекарне «< ИЗЪЯТО >», в аптеке «< ИЗЪЯТО >», в магазине «< ИЗЪЯТО >». После совершения покупок выбросила банковскую карту в мусорную урну, а через некоторое время знакомый продавец из магазина «< ИЗЪЯТО >» сообщила, что её разыскивает полиция и необходимо прийти в отдел, что она и сделала.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказала обстоятельства совершения ей кражи денежных средств с банковского счёта, указала, где нашла карту – в магазине «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес >, < адрес >, показала, где совершала покупки, расплачиваясь найденной картой, а именно: в магазине «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес >, < адрес >; в кафе-пекарне «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес >, < адрес >; в аптеке «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес >, < адрес >; в магазине «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > (том 1 л. д. 65-68).

Вина ФИО1 подтверждается вкупе с её собственными показаниями иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 3 августа 2025 года в 20:39 часов он находился у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, д. 234, где пополнял баланс своей банковской карты № №, после чего картой больше не пользовался; 4 августа 2025 года обнаружил пропажу указанной карты, зашёл в свой личный кабинет и увидел, что в период с 20:45 часов по 21:16 часов 3 августа 2025 года были произведены оплаты в различных магазинах и на различные суммы, которые он не совершал (том 1 л. д. 50-52), 5 августа 2025 года потерпевший обратился с заявлением в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по поводу хищения денежных средств с карты (том 1 л. д. 5).

5 августа 2025 года потерпевший выдал выписки по счёту банковской карты №, эмитированной к банковскому счёту №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес >, 12, на имя ФИО2 (том 1 л. д. 7-12), которые осмотрены 8 августа 2025 года, установлены списания 3 августа 2025 года денежных средств со счёта в качестве оплаты:

- в период с 20:45 до 20:53 часов на сумму 1 349 рублей 85 копеек, 2 499 рублей 90 копеек в магазине ООО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >;

- в 20:54 часов на сумму 305 рублей в < ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >;

- в период с 20:58 до 20:59 часов на сумму 2 150 рублей, 1 014 рублей в аптеке ООО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >;

- в период с 21:09 до 21:17 часов на сумму 2 206 рублей 72 копейки, 160 рублей 87 копеек, 524 рубля 97 копеек, 554 рубля 87 копеек в магазине ООО «< ИЗЪЯТО >» «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >;

участвовавший в осмотре потерпевший ФИО2 указал, что данных операций не совершал (том 1 л.д. 81-96).

На осмотренных видеозаписях, изъятых в магазине ООО < ИЗЪЯТО >» и представленных по запросу начальника ОУР ОМВД России по Центральному району г. Калининграда генеральным директор ООО «< ИЗЪЯТО >», администратором магазина «< ИЗЪЯТО >» (том 1 л. <...> 40), за 3 августа 2025 года, в помещениях вышеуказанных магазинов и кафе запечатлена женщина с тёмными волосами, собранными в пучок, одетая в юбку чёрного цвета в белую крапинку, в пол, чёрную кофту, которая расплачивается за покупки банковской картой; участвовавшая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписях изображёна она в момент покупок в вышеуказанных магазинах, расплачиваясь найденной в магазине «< ИЗЪЯТО >» банковской картой (том 1 л.д. 24-27, 33-36, 41-44).

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах в период с 20:45 до 21:17 часов 3 августа 2025 года тайно похитила 10 766 рублей 18 копеек ФИО2 с его банковского счёта, чем причинила потерпевшему ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства охарактеризована положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при даче объяснения, проверке показаний на месте, при просмотре видеозаписей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещён, подсудимая перед ним извинилась, он её извинения принял и не желает её привлечения к уголовной ответственности, каких-либо претензий не имеет.

Защитник и подсудимая заявление потерпевшего полностью поддержали, государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение подсудимой после совершения преступления, возместившей ущерб, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, в связи с чем имеются основания для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ ввиду наличия правовых оснований для применения к ней положений статьи 76 УК РФ, так как ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый преступлением вред.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Станкевичюте < ИЗЪЯТО > признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и считать её осуждённой за совершение преступления средней тяжести.

Применить к ФИО1 положения статьи 76 УК РФ об освобождении от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, и на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить её от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписки и справки о движении денежных средств и три оптических диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-289/2025

УИД 39RS0002-01-2025-006518-75