Решение № 2-2281/2021 2-2281/2021~М-1421/2021 М-1421/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2281/2021

Дело №... Копия

(№...)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что (дата) между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиала «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком на 825 дней, с установлением процентной ставки 14% годовых. Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 20 413,65 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу (дата). Однако заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от (дата), взыскать задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 14 650 рублей 85 коп., денежные средства за пользование кредитном в размере 14% процентов годовых с (дата) по день расторжения договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 586, 03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, заявлений суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) взыскано с ФИО1 и ФИО2, как поручителя, в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк) взыскана задолженность по соглашению о потребительском кредитовании №... от (дата) в размере 20 413,65 руб., включая сумму основного долга 16 521 рубль 13 коп., и взысканы также расходы по оплате государственной пошлины в размере 812, 41 руб. Всего было взыскано 21 226 рублей 06 коп. Задолженность определена по состоянию на (дата).

На основании указанного решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство (дата) №...-ИП, которое было окончено фактическим исполнением (дата). В частности задолженность в сумме 21 226 рублей 06 коп. была получена взыскателем (дата) и в сумме 2 726 рублей 06 коп. – (дата) (л.д. 43, 76).

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, погашение задолженности по исполнительному листу, производившееся истцом частями, не препятствовало дальнейшему начислению банком процентов за пользование кредитом и распределению поступающих в погашение задолженности по кредитному договору сумм в порядке, предусмотренном статьей 319 ГК Российской Федерации.

Из перечисленной Банку (дата) суммы в размере 18 500 рублей в погашение расходов по уплате госпошлины процентов подлежат зачету по правилам ст. 319 ГК РФ 812,41 рубль и суммы процентов 3 892, 52 рубля (822,58+733,40+1269,64+66,90+1000).

Следовательно, в счет погашения основного долга взыскателем получено 13 795 рублей 07 коп. (18 500 – (3892,52+812,41)).

Таким образом, период пользования суммой основного долга в размере 16 521 рубль 13 коп. составил период с (дата) по (дата), а оставшейся суммой основного долга в размере 2 726 рублей, 06 коп. – в период с (дата) по (дата).

Размер процентов за пользование составит, таким образом: 14 668 рублей 62 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

16 521,13

24.06.2015

31.12.2015

191

16 521,13 * 191 / 365 * 34%

2 939,40

2 939,40

16 521,13

01.01.2016

31.12.2016

366

16 521,13 * 366 / 366 * 34%

5 617,18

8 556,58

16 521,13

01.01.2017

31.01.2018

396

16 521,13 * 396 / 365 * 34%

6 094,26

14 650,84

Сумма процентов: 14 650,84 руб.

Сумма основного долга: 16 521,13 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

2 726,06

01.02.2018

07.02.2018

7
2 726,06 * 7 / 365 * 34%

+ 17,78 р.

= 17,78 р.

Сумма процентов: 17,78 руб.

Сумма основного долга: 2 726,06 руб.

В силу ст. ст. 361, 366 ГК РФ ФИО2, как поручитель несет солидарную с ФИО1 обязанность по погашению задолженности.

При таком положении суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и принимает решение о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в сумме 14 650 рублей 85 коп. в пределах заявленных требований.

В удовлетворении остальной части требования - о взыскании процентов за период с (дата) по день расторжения договора следует отказать.

Материалами исполнительного производства и выпиской по счету ФИО3 подтверждается, что задолженность в полном объеме была получена Банком (дата). Таким образом, с (дата) она не могла пользоваться заемными денежными средствами, ее обязательство было прекращено фактическим исполнением.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена (дата) в полном объеме, требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Если договор исполнен в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями или другими обычно предъявляемыми требованиями, обязательство прекращается (ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В настоящее время обязательство ФИО1, перед банком прекращено. Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, кредитный договор не может быть расторгнут.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 586 рублей 03 коп., которые подтверждены платежным поручением (дата) №... (л.д. 52).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору №... от (дата), заключенному между АО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1, за период с (дата) по (дата) в размере 14 650 рублей 85 коп., а также 586 рублей 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>