Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 18 сентября 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 21.10.2015 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями Договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 96000 рублей, сроком пользования кредитом по 20.10.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 26.04.2017 года срок возврата кредита был установлен по 25.09.2019 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с 01.02.2018 года платежи в погашение кредита не вносила, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены.

По состоянию на 06.06.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 51 753 рублей 03 копеек, из которых: срочная задолженность – 43 000 рублей; просроченная задолженность – 5300 рублей; задолженность по процентам – 3275 рублей 51 копейка; неустойка – 177 рублей 52 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 21.10.2015 года в размере 51753 рублей 03 копеек, из которых срочная задолженность – 43 000 рублей; просроченная задолженность – 5300 рублей; задолженность по процентам – 3275 рублей 51 копейка; неустойка – 177 рублей 52 копейки, проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 07.06.2018 по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Также представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в письменном заявлении исковые требования уточнил с учетом произведенных ответчиком платежей после подачи искового заявления в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 21.10.2015 года в размере 50 929 рублей 34 копеек, а также проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 19.09.2018 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно чч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.10.2015 года Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 96 000 рублей на срок по 20.10.2018 года, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 26.04.2017 года срок возврата кредита был установлен по 25.09.2019 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из копии ордера-распоряжения о выдаче кредита от 21.10.2015 года, Банк перечислил на счет по вкладу ФИО1 кредит в сумме 96000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, за период действия кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, начиная с 01.02.2018 года платежи в погашение кредита ФИО1 вносила частично, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

16.04.2018 года истец направил заемщику требование об исполнении в срок до 03.05.2018 года своих обязательств по кредитному договору путем погашения просроченной задолженности по договору в размере 52911 рублей 07 копеек, образовавшейся по состоянию на 16.04.2018 года.

Однако обязательства по предъявленному требованию заемщиком исполнены не были.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и погашению кредита за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 18.09.2018 года в размере 50929 рублей 34 копеек, из которых: срочная задолженность – 35050 рублей; просроченная задолженность – 9 910 рублей 83 копейки; неуплаченные проценты – 5 193 рубля 88 копеек; неустойка – 774 рубля 63 копейки.

Данная сумма подтверждена расчетом банка и выпиской по лицевому счету заемщика.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений и несогласий с расчетом истца не выразил, данные расчеты не опроверг.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 года обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушает принятые на себя обязательства.

Кроме этого, Банком заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.09.2018 года по дату фактического возврата кредита (основного долга). При рассмотрении данных требований истца суд исходит из следующего.

Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы проценты на просроченный основной долг по вышеуказанному кредитному договору за период с даты расчета процентов – 19.09.2018 года в размере <данные изъяты> % годовых по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы в размере 1 752 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.10.2015 года в размере 50 929 рублей 34 копеек, из которых: срочная задолженность – 35 050 рублей; просроченная задолженность – 9 910 рублей 83 копейки; неуплаченные проценты – 5 193 рубля 88 копеек; неустойка – 774 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга), рассчитанные с 19.09.2018 года по дату фактической уплаты основного долга в размере <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» денежную сумму в размере 1752 рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов