Постановление № 1-44/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

УИД: № 41RS0003-01-2020-000100-37

Дело № 1-44/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Вилючинск Камчатского края 25 февраля 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ереминой Ю.В., с участием:

военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1,

следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск ФИО2,

подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Антоняна Г.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 31 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, работающего в должности <данные изъяты> инвалидности 1-2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что в один из дней августа 2018 года, с целью трудоустройства в <данные изъяты> и получения права на допуск к исполнению служебных обязанностей в указанном учреждении, реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, приобрел у неустановленного лица заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 29 августа 2018 года с внесенными в него ложными сведениями о прохождении им в августе 2018 года предварительного (периодического) медицинского осмотра в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА «Камчатская больница», согласно которому он не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами, после чего осознавая, что медицинское заключение является поддельным, хранил его, а в последующем в один из дней августа 2018 года, использовал, предъявив его в отдел кадров, в следствие чего был принят на работу, получив право на допуск к исполнению служебных обязанностей, которые исполнял на основании данного заведомо поддельного официального документа до 24 января 2020 года, то есть до момента выявления преступления.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В ходе дознания подозреваемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 88).

Постановлением следователя от 14 февраля 2020 года ходатайство подозреваемого удовлетворено (л.д. 90).

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое с учетом того, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, принес извинения руководству <данные изъяты> иным образом загладил причиненный деянием вред, путем перевода денежных средств на счет КГАУ «Вилючинский центр социального обслуживания населения», в судебном заседании поддержал.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 также просил суд освободить его от уголовной ответственности, поскольку с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, он согласен, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вину свою он признает в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред им заглажен, путем принесения работодателю извинений и внесения денежных средств на благотворительность, выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Антонян Г.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, поскольку ФИО3, действительно, признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, также просил о прекращении производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются, необходимые условия соблюдены.

Военный прокурор не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, ФИО3 не судим, совершил преступление впервые.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обстоятельства его участия в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, являются обоснованными, объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и самим ФИО3 не оспариваются.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным в материалы уголовного дела сведениям, ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ по линии ГИБДД в 2015 году, характеризуется исключительно с положительной стороны, работает в <данные изъяты> с 10 сентября 2019 года по настоящее время, имеет ежемесячный доход в размере около 60 000 - 65 000 рублей, не женат, на иждивении лиц не имеет, вместе с тем, в течение 10 лет проживает в гражданском браке, где фактически с 4-х лет занимается воспитанием и содержанием сына сожительницы, кроме того, несет обязательные ежемесячные расходы по оплате услуг ЖКХ в размере около 16 000 – 17 000 рублей, по мере необходимости оказывает материальную помощь своей матери пенсионерке, какими-либо хроническими заболеваниями сам ФИО3 не страдает, инвалидности не имеет, его психическое состояние у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Кроме того, ФИО3 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения руководству <данные изъяты> за использование поддельного медицинского заключения (л.д. 87), а также иным образом загладил причиненный деянием вред, внеся в качестве благотворительности денежные средства на счет КГАУ «Вилючинский центр социального обслуживания населения», о чем свидетельствует чек-ордер от 12 февраля 2020 года о переводе 3 000 рублей (л.д. 89).

Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему уголовному делу, может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не имеется, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного стабильного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее 30 апреля 2020 года по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту ИНН <***>, КПП 253601001, ОКПО 91810673, ОГРН <***>, ОКТМО 05701000, л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430, р/сч <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) выданное на имя ФИО3 от 29 августа 2018 года, находящееся при деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Хорхордина