Решение № 2-2864/2021 2-2864/2021~М-1765/2021 М-1765/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2864/2021

Дело № 2-2864/2021

59RS0005-01-2021-003069-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Ко-о-хо И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 135 000 рублей.

Заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 185 541 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 910 рублей 83 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик извещалась о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № о выдаче судебного приказа по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме (л.д. 25).

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы банка, в своей совокупности представляли кредитный договор о предоставлении кредита с лимитом кредитования №, заключенный 19.08.202019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем активации ответчиком выданной карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д. 25, 27).

Из условий кредитования следует, что за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, в размере 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых.

Кроме того, тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, которая взимается на дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно.

Также установлена комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – 2,9 % плюс 290 рублей.

Оповещение об операциях оплачивается заемщиком в размере 59 рублей в месяц, страховая защита в размере 0,89 % от задолженности в месяц.

Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа, который составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей (рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке).

Штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к процентной ставке по кредиту). Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей (л.д. 27).

Согласно выписке по номеру договора №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 за счет кредитных денежных средств совершались покупки в магазинах розничной сети, производилось снятие наличных денежных средств, переводы денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует о том, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.22).

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 20).

В связи с систематическим неисполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг заключенный с ФИО1 кредитный договор, путем выставления в ее адрес заключительного счета (л.д. 42).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 185 541 рубль 50 копеек, из которых 131 083 рубля 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 413 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 4 043 рубля 87 колпеек – штрафы (л.д. 11, 20-21).

Задолженность ответчиком ФИО1 не оспорена, доказательств уплаты заложенности не представлено, расчет судом проверен, является правильным.

Доказательств обратного суду не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 541 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 541 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь: