Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-395/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 02 октября 2017 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просил признать ответчика ФИО3 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, сославшись в обоснование требований на то, он является собственником вышеуказанной квартиры, а ответчики никогда в указанной квартире не проживали, не являются членами семьи истца, какого-либо соглашения о проживании, пользования данным помещением с ответчиками не заключены. В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, площадью <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Фактические обстоятельства, представленные истцом в качестве доказательств, обосновывающих требования подтвердил, сообщил, что все время проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., ранее был зарегистрирован по данному адресу, однако при смене паспорта адрес регистрации был изменен на <адрес>, в которой он никогда не проживал, каких-либо прав на указанное помещение не имеет, родственником истца не является.

Представитель ответчика ФИО4 также поддержал позицию доверителя, полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

По смыслу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 4 Жилищного кодекса РФ определено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и другими федеральными законами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.07.2017 истцу на основании решения Горьковского районного суда Омской области от 16.05.2017 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик с 17.02.2006 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом МП ОМВД России по Горьковскому району по Омской области).

При этом из справок о составе семьи от 24.08.2017, выданных администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области на основании похозяйственной книги № следует, что ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, в <адрес> вышеуказанного дома не зарегистрирован.

Факт проживания ответчика ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, также подтверждается представленным ответчиком договором передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ площадью по вышеуказанному адресу площадью <данные изъяты>., состоящей из 1 комнаты; поквартирной карточкой на указанную квартиру, в которой указан ответчик и члены его семьи.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены сторонами.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). Также местом жительства может быть иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма продублирована в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что ответчик, несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. фактически в него не вселялся, в связи с чем, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании также установлено, что ответчик собственниками жилого помещения, а также членам семьи настоящего собственника жилого помещения не является, фактически не пользуется и не имел права пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждены доводами искового заявления, материалами о принадлежности квартиры на праве собственности ФИО1

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 N 288) решение суда о признании не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, исковые требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах судья руководствуется нормами ст. 98 ГПК РФ, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2017 года.