Приговор № 1-19/2017 1-240/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

№ 1-19/2017, № 26208648


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск 03 марта 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, проживающего в г<адрес>, ранее судимого:

1. 29 февраля 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30 п. А,Б,В ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от дохода, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 11 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 30 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ;

2. 28 декабря 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29 февраля 2016 года, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, на автобусе № 14, проехал до остановочного комплекса «Орловка», расположенного около <адрес><адрес>. Далее ФИО2 пешком перейдя по мосту через реку Барга, направился в сторону заброшенного поля, расположенного слева от автодороги, ведущей из г. Зеленогорск в садоводство №, на расстоянии около 800 метров от указанного выше остановочного комплекса. Придя на поле, находясь на расстоянии около 50 метров от дороги, ФИО2 руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного употребления, пешком направился к указанному выше остановочному комплексу.

07 ноября 2016 года в 15 часов 30 минут в ходе проверки полученной оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств ФИО2 был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на остановочном комплексе «Орловка», расположенном около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия 07.11.2016 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут на остановочном комплексе «Орловка», расположенном около <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с растительной массой.

Согласно справке об исследовании № от 08.11.2016 г. и заключению эксперта № от 10.11.2016 г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 152 грамма (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследований).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 152 грамма, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 152 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной, кроме его признания, совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля Б., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 07.11.2016 г. в послеобеденное время они с заместителем командира взвода ФИО3 в целях проверки поступившей информации о незаконном хранении наркотических средств проехали в сторону <адрес>, где в 15 часов 30 минут на автобусной остановке по <адрес> был задержан гражданин, при котором находился полимерный пакет черного цвета. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Как было установлено, данным гражданином являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой был передан ФИО2 для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.11.2016 года после пяти часов вечера сотрудник полиции предложил ему быть понятым при получении смывов с рук у задержанного. Он согласился. Кроме него понятым был еще один мужчина. Их пригласили в служебный кабинет отдела полиции. Там уже находился молодой парень лет двадцати. Парню сотрудник полиции при помощи тампона из марли, смоченного в спирте, протер ладони и пальцы обеих рук. Затем эти тампоны, а также такой же только чистый тампон, он упаковал в разные конверты, которые заклеил и опечатал. Они расписались на этих конвертах, а также в документе, который составил сотрудник полиции (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля И., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 собирает на поле в районе реки Барга <адрес> коноплю для личного употребления. Данная информация для проверки была передана в патрульно-постовую службу. В ходе проверки информации сотрудниками ОРППСП Б. и ФИО3 на конечной остановке маршрутов №, 14, 17 в <адрес> был задержан гражданин с полимерным пакетом, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия и изъят пакет с коноплей. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в отдел полиции и передан для проведения проверки в ГКОН. В отделе полиции в служебном кабинете им в присутствии двух понятых - мужчин, у ФИО2 при помощи марлевых тампонов, смоченных в спирте, были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Данные тампоны и аналогичный, только чистый, тампон были упакованы в три конверта. По факту получения смывов был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. ФИО2, понятые и он расписались в акте и на конвертах. Далее ФИО2 был опрошен по факту произошедшего и пояснил, что собирал коноплю для личного употребления. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения. Однако ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, о чем им собственноручно было написано заявление. Изъятая у ФИО2 растительная масса была направлена на химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство марихуана, массой 152 г., что является крупным размером, в связи с чем материалы проверки для принятия процессуального решения были направлены в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов вечера сотрудники полиции попросили ее быть понятой при проведении мероприятия. Она согласилась. Ее и еще одну понятую - женщину, попросили подойти к конечной остановке в <адрес><адрес>. Там стоял парень лет двадцати. Рядом с ним был пакет темного цвета. Когда пакет открыли, там были сухие растения. Пакет изъяли и опечатали. Потом они проехали чуть дальше, через мост. Парень сказал, что на этом месте, на поле, он собрал коноплю, которая была у него в пакете. Далее сотрудница полиции составила протокол, в котором все расписались (л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 54-57);

- показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии с участием защитника и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на поле в районе автодороги, ведущей из г. Зеленогорск в садоводство №, собрал верхушки конопли, то есть наркотик марихуану, для личного употребления. Сбывать ее никому не собирался. Когда он стоял на конечной остановке в пос. Орловка, его задержали сотрудники полиции и изъяли пакет с собранной коноплей (л.д. 68-70).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого. Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО2, при котором находился пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2016 г., согласно которому 07.11.2016 г. в ходе осмотра автобусной остановки, расположенной по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, а также осмотрен участок местности, где ФИО2 собирал коноплю (л.д. 10-15);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 16);

- справка об исследовании № от 08.11.2016 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 152 г. В процессе исследования израсходован 1 г. вещества (л.д. 20);

- заключением эксперта № от 10.11.2016 г., согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 151 г. В процессе экспертизы израсходован 1 г. вещества (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от 10.11.2016 г., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, представленных на экспертизу в конвертах № 1,2, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли; на контрольном марлевом тампоне к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО2, представленного на экспертизу в конверте № 3, следов тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2016 г., согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, два конверта со смывами с рук ФИО2, конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2 и зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 34-37);

- вещественными доказательствами: пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 150 г, конвертом со смывами с правой руки ФИО2, пакетом со смывами с левой руки ФИО2, пакетом с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученным у ФИО2 (л.д. 40).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании совокупностью доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 семьи и детей не имеет, будучи судимым, на путь исправления не встал, совершил одно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 22 ноября 2016 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки инфантильной личности, степень изменений психики выражены не столь значительно, не лишает ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 так же находится вне какого-либо временного психического расстройства, лишающего ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 106 109).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая также, что подсудимый совершил тяжкое преступление будучи судимым, на путь исправления не встал, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества.

Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору суда от 29 февраля 2016 года, по которому постановлением от 30 ноября 2016 года условное осуждение отменено, и приговором суда от 28 декабря 2016 года наказание соединено.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 150 грамм (с учетом 2 граммов, израсходованных в процессе исследования), 3 конверта со смывами рук ФИО2 и контрольными марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 28 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-5 г. Канска до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 150 г, конверты со смывами с правой и левой руки ФИО2, пакет с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученным у ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова