Решение № 2-1792/2017 2-1792/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1792/2017

2-1792/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

С участием истца ФИО1

При секретаре Ходаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294336руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17172руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб, а всего 1826508руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> до настоящего времени ответчиком, взысканная по решению суда сумма, не выплачена, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 157567руб. 92коп., истец просит взыскать данную сумму с ответчика, также возврат госпошлины в сумме 4352руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294336руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17172руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб, а всего 1826508руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.6). До настоящего времени должником ФИО2 сумма, взысканная по решению суда, не оплачена в полном объеме. Согласно сведений ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 1825708руб, должников в добровольном порядке уплачена сумма в размере 800руб.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет решение суда, не возвращает заёмные денежные средства истцу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 157567руб. 92коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ( как указал в иске истец), согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не оспоренном, являющимся верным (л.д.5).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4352руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157567руб. 92коп, возврат госпошлины в сумме 4352руб., а всего 161919 ( сто шестьдесят одну тысячу девятьсот девятнадцать) руб. 92коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: