Решение № 2-909/2025 2-909/2025~М-827/2025 М-827/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-909/2025

Дело №2-909/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-001556-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 октября 2025 года

дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании, солидарно, страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании, солидарно, страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты>, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Владельцем и страхователем указанного транспортного средства является ФИО3.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 220 800,00 руб., что подтверждается платежным №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик 2, являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты> заключает договор <данные изъяты> на условиях использования транспортного средства в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение (<данные изъяты>) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, действовавшее на дату ДТП.

Расчет цены иска:

220 800,00 руб. (сумма страхового возмещения) +10 134,06 руб. (размер невыплаченной страховой премии по причине предоставления недостоверных сведений) = 230 934,06 руб. (право требования в полном объеме).

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 220 800,00 руб.

- сумму недоплаченной страховой премии -10 134,06 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 928,02 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования признавал частично, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков 20 000 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.88), представитель истца по доверенности просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.88).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственник ФИО3., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственник ФИО1 (л.д.44). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно сведениям из страхового полиса серии <данные изъяты> (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.18).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> после ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 473 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 259 800 руб. (л.д.48-55).

Размер страховой выплаты, определенный соглашением между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 о страховом возмещении по договору ОСАГО, составил 220 800,00 руб. (л.д.56). Согласно акту о страховом случае, размер ущерба, подлежащего выплате, составил 220 800,00 руб. (л.д.35 об.).

Выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Таким образом, судом установлено, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило причиненный ущерб потерпевшему, то страховщик в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчикам ФИО2, как к собственнику транспортного средства, и ФИО3, как к лицу, допущенному к управлению транспортным средством на основании страхового полиса, в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям, в том числе, о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (п. 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, факт признания ответчика ФИО2 банкротом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, не является безусловным основанием отнесения всех гражданских споров к подсудности арбитражного суда. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, относятся к подсудности судов общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 220800,00 руб.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что при заключении договора страхования ФИО3 указал, что цель использования транспортного средства <данные изъяты> – личная. Вместе с тем, согласно ответу Министерства транспорта Кузбасса, в Федеральной государственной информационной системе легкового такси автомобиль <данные изъяты> имеет реестровую запись №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия записи до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Таким образом, при оформлении страхового полиса, ФИО3 указан недостоверную информацию, что повлекло за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости страхового полиса, недоплата составила 10 134,06 руб. (л.д.37).

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца госпошлину в размере 7 928,02 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании, солидарно, страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты> (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 230 934,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 928,02 руб., а всего 238 862, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий