Решение № 2-3917/2024 2-3917/2024~М-3083/2024 М-3083/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-3917/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО2 об изъятии земельного участка путем переноса незаконно установленного забора и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка путем переноса незаконно установленного забора. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <номер>.м. Границы соседнего земельного участка ФИО2 с кадастровым номером <номер> не установлены в соответствии с действующим законодательством. Он решил вынести в натуру границы своего земельного участка, с целью дальнейшего монтажа забора, но ответчик препятствовала выполнению указанных работ. В его отсутствие ответчик установила забор, местоположение забора не соответствует кадастровому плану, чем нарушены его права. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель предъявили встречный иск к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер>.м. по адресу: <адрес>. Она обратилась к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ для установления местоположения земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезических работ было установлено, что границы её участка пересекаются с границами участка ответчика. О наличии реестровой ошибки ФИО3 знал, но добровольно исправить реестровую ошибку отказался. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

После проведения по делу землеустроительной экспертизы ФИО2 признала исковые требования ФИО3, а ФИО3 признал встречные исковые требования ФИО2, в подтверждение чего представили заявления.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер> путем исключения из ЕГРН сведений о площади и координатах точек границ участка с кадастровым номером <номер>

Внести в ЕГРН уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

Координаты характерных точек границ участка

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Обязать ФИО2 произвести демонтаж установленного ею забора из металлического профиля, располагающегося в границах участка ФИО3, местоположение которого обозначено т.т.<номер> со следующими параметрами:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Установить границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером <номер>

Координаты характерных точек границ участка

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.