Приговор № 1-1214/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-1214/2025

___

Дело № 1-1214/2025

14RS0035-01-2025-011506-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 сентября 2025 года

Якутский городской суд ____ в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анисимова И.А., подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Шестакова В.Н., подсудимого ФИО11, его защитника-адвоката Григорьева Б.В., подсудимого ФИО13, его защитников - адвоката Яковлева Е.Г., адвоката Корякина М.П., подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО132, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, состоящего в регистрационном учете по адресу: ____, ____, ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____, со средним общим неполным образованием, в официальном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, состоящего в регистрационном учете по адресу: ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____, со средним общим неполным образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного официантом в баре «____», военнообязанного, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

ФИО13, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, состоящего в регистрационном учете по адресу и фактически проживающего по адресу: ____, ____, ул. ____А, со средним общим неполным образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО14, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, состоящего в регистрационном учете по адресу: ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____, со средним общим полным образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние ФИО14, ФИО10, ФИО11 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере (первый эпизод преступления).

Помимо вышеуказанного преступления несовершеннолетний ФИО11 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья (второй эпизод преступления).

Вышеуказанные преступления, были совершены ими при следующих обстоятельствах.

1-й эпизод преступления (кража)

20.07.2024 г. в период времени с 01 часа 58 минут до 05 часов 44 минут, несовершеннолетний ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ____ ____ из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться в крупном размере, предложил находящимся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетним ФИО2 и ФИО14, а также ФИО4 совершить тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в его жилище, на что последние, преследуя корыстные цели, согласились, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на совершение кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в его жилище и в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла в вышеуказанный период времени несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 и ФИО5, а также ФИО4, распределили между собой роли, а именно сговорились о том, что несовершеннолетний ФИО3 незаконно проникает через открытое окно в жилище ФИО1, по адресу: ____ (Якутия), ____, откуда тайно похищает имущество ФИО1 в крупном размере и передает его несовершеннолетнему ФИО2, который, находясь во дворе вышеуказанного дома, принимает похищенное имущество и передает его ФИО4 Последний, в свою очередь, находясь во дворе ____ ____, принимает похищенное имущество ФИО1 и передает его несовершеннолетнему ФИО14, который, находясь возле домов № и № по ____ ____ будет следить за тем, что за их действиями никто не наблюдает, и складировать рядом с собой похищенное имущество ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, ____ в период времени с 01 часа 58 минут до 05 часов 44 минут несовершеннолетний ФИО3, действуя с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5, а также ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться в крупном размере, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО1, причинения последнему крупного материального ущерба и нарушения гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища и желая этого, незаконно, против воли ФИО1 проник через открытое окно в его жилище по адресу: ____ (Якутия), ____, откуда тайно похитил фотоаппарат Canon EOS 60D стоимостью 59 990 рублей, объектив SIGMA 10-20 мм f4-5.6 стоимостью 19 599 рублей, квадрокоптер F11s 4K Pro стоимостью 34 789 рублей, фотоаппарат Canon EOS 6D стоимостью 89 990 рублей, ноутбук ASUS A6J стоимостью 7 990 рублей, ноутбук ASUS K53S стоимостью 11 880 рублей, объектив Canon zoom lens ef 70-200 mm f2.8L стоимостью 139 990 рублей, бленду для объектива Canon ET-83 II стоимостью 99 рублей, объектив Сanon zoom lens ef 100-400 mm f4.5-5.6L стоимостью 188 990 рублей и штативное кольцо Canon Tripod Mount Ring B (W) стоимостью 2 490 рублей, которые передал через открытое окно несовершеннолетнему ФИО2

В свою очередь, несовершеннолетний ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, действуя с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО5, а также ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться в крупном размере, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО1, причинения последнему крупного материального ущерба и нарушения гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища и желая этого, принял от несовершеннолетнего ФИО3 похищенное имущество ФИО1 и передал их ФИО4, находящемуся во дворе ____ ____.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО4, вышеуказанный период времени, находясь вышеуказанному адресу, действуя с несовершеннолетними ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться в крупном размере, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО1, причинения последнему крупного материального ущерба и нарушения гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища и желая этого, принял от несовершеннолетнего ФИО2 похищенное имущество ФИО1 и передал их несовершеннолетнему ФИО14, находящемуся возле домов № и № по ____ ____.

Несовершеннолетний ФИО5 в свою очередь в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домов № и № по ____ ____, действуя с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2, а также ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору, непрерывно наблюдая, что за их действиями никто не наблюдает и зная об этом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться в крупном размере, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО1, причинения последнему крупного материального ущерба и нарушения гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища и желая этого, принял от ФИО13 похищенное имущество ФИО1 и положил их рядом с собой на землю.

Далее, несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 и ФИО5, а также ФИО4 скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом ФИО1 по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 и ФИО5, а также ФИО13 нарушено право собственности ФИО1, ему причинен крупный материальный ущерб в размере 555 807 рублей, а также нарушено гарантированное ему ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, согласно которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

2-й эпизод преступления (разбой)

Он же, несовершеннолетний ФИО2, ____ в период времени с 00 часов 01 минуту до 09 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ____ ____, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, причинения материального ущерба и физического вреда и желая этого, напал на ФИО17 и нанес ему не менее 1 удара кулаком по голове, затем повалил его на землю и нанес ему не менее 5 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, после чего потребовал передать ему свой сотовый телефон, на что ФИО17, не желая отдавать свое имущество, ввел ФИО2 в заблуждение об отсутствии у него сотового телефона.

Но несмотря на это, ФИО2, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя и не поверив словам ФИО17 стал проверять карманы одежды последнего, в ходе чего, подавляя его волю к сопротивлению, нанес не менее 2 ударов кулаком по голове и обнаружил в кармане брюк потерпевшего сотовый телефон марки «OnePlus 8 Pro 12/256 Gb» в корпусе синего цвета стоимостью 44 990 рублей, который находился в заблокированном состоянии, со вставленной в него sim-картой с абонентским номером «+№» без стоимости. Далее, ФИО2 потребовал у ФИО17 разблокировать сотовый телефон и сообщить пароль для его разблокировки, для чего передал указанный сотовый телефон последнему, на что ФИО17 выполнил его требования и вернул разблокированный сотовый телефон, которым ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 нарушено право собственности ФИО17, ему причинены материальный ущерб в размере 44 990 рублей и физический вред в виде телесных повреждений характера фрагментарного перелома костей носа со смещением, которое, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, и ушибы мягких тканей головы.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, вину по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО18 следует, что ____ около 22 часов 00 минут он со своим другом ФИО4 пришли к друзьям в гости домой ФИО7 и ФИО114 по адресу ____, квартиру не помнит. В квартире уже были их друзья ФИО7, ФИО32, ФИО45, ФИО61, ФИО78. Праздновали день рождения ФИО9, во время которого он ушел спать. Через несколько минут его позвал ФИО30 ФИО33 и сказал идти за ними, после чего они вышли из дома и пошли по ____ пути ему объяснили, что есть один педофил, и с ним надо переговорить. Придя к одному дому, огражденному забору, ФИО46 написала педофилу, что переспит с ним за 5000 рублей, в целях, чтобы его выманить из дома. Педофил вышел из дома, они зашли к нему во двор и начали спрашивать, зачем он пристает к ФИО110, начали с ним разговаривать. Далее ФИО7 и ФИО9 показали ему и ФИО6 доказательство того, что тот педофил. Затем ФИО6 забежал во двор, взял лопату и ударил ФИО63, ФИО66. Далее он, ФИО34 и ФИО9 побили ФИО6, и он уполз в сторону двора соседа, и там упал. Какой-то сосед крикнул им, и они убежали домой. Далее по прибытию домой ____ примерно в 2 часа 00 минут, он, ФИО7, ФИО9 и ФИО35 решили вернуться к ФИО6, чтобы найти потерянный телефон ФИО7, который тот уронил по пути домой. Далее они пошли обратно, и нашли потерянный сотовый телефон в соседнем участке ФИО6, расположенного по адресу: ____. Находясь там же, в период времени с 3 часов 00 минут до 5 часов 00 минут ____, он предложил ребятам совершить хищение ценных вещей у ФИО6 из его дома, расположенного по адресу: ____. На данное предложение остальные согласились, распределив свои роли – он проникал в дом через окно, искал ценные вещи и передавал их в окно ФИО7, а ФИО7, находясь на участке дома у окна, принимал вещи у него и переносил их до забора между двором ФИО6 и соседним участком, после чего передавал вещи ФИО9; ФИО9 принимал у ФИО7 эти вещи, и передавал их ФИО68; ФИО36 принимал вещи у ФИО9 за заборами между участками домов №№ и 77 по ____, и складировал их рядом с собой на земле. Совершив данные действия, похитили два ноутбука, два фотоаппарата, один квадрокоптер, 3 объектива для фотоаппарата, бленду объектива фотоаппарата, штативное кольцо, молоток и мачете. Денежные средства у ФИО6 не похищали. Бить ФИО6 с целью хищения чужого имущества не собирались. После совершения кражи ушли обратно домой. На следующий день сдали фотоаппарат в ломбарде «____ за 10000 рублей, остальные вещи не приняли. Деньги поделили между собой. Фотоаппарат с объективом, который положили в подходящий кейс, не удалось сдать в ломбард, взяли с собой и оставили у ФИО79, который живет в ____, чтобы в последующем сбыть. Во время совершения кражи все были в алкогольном состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

____ он пил пиво с ФИО7 и ФИО27 в баре «____». Там же они познакомились с ФИО17 После закрытия бара примерно в 3 часа 00 минут они вышли из бара и пошли гулять по улице по ____. Возле ____ по данной улице возле церкви у ФИО7 и Степы случился конфликт. Потом ФИО7 подошел к ФИО17, который не вмешивался в конфликт, ударил его не менее 5-6 раз по голове и туловищу кулаками и ногами, повалил на землю, и потребовал у того его сотовый телефон, на что ФИО17 ответил, что телефона у него нет. Затем ФИО7 стал копаться у того в карманах, нашел в карманах брюк сотовый телефон, обнаружил, что тот заблокирован, и потребовал у ФИО93 разблокировать его и сказать пароль, что он и сделал. Затем ФИО7 предложил ФИО103 найти его банковскую карту, которую он потерял, и если тот ее найдет, то вернет ему телефон. Карту не нашли, поэтому телефон ФИО7 не вернул ФИО104. Бармен называл его в баре ФИО109 (том 1 л.д. 232-235, 243-248, том 2 л.д. 15-17)

В ходе проверки показаний на месте от ____, подозреваемый ФИО3 добровольно в присутствии защитника ФИО12 показал на место совершения кражи, которое он совершил в компании ФИО11, ФИО13, ФИО14 из дома, расположенного по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 1-7).

Подсудимый ФИО3 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнений не имеет.

Из показаний ФИО2 следует, что ____ около 21 часа 00 минут к нему домой по адресу ____, где он проживал вместе со своим другом ФИО5, в гости пришли друзья ФИО8, ФИО9 и ФИО80, фамилии которых он не помнит, и ФИО47 его сестра, чтобы отметить день рождения ФИО9. В ходе празднования, ФИО48, которой 15 лет, сказала, что к ней пристает один взрослый мужчина по имени ФИО6, отправляет ей непристойные видео, постоянно пишет ей, целовал в щечку. Затем они решили пообщаться с ним, чтобы ФИО6 перестал приставать к ФИО111, и пошли к нему домой по адресу ____. Придя туда к дому, ФИО72 вызвала ФИО6, и он вышел с резким запахом алкоголя изо рта. Затем ФИО73 скинула ему скриншот переписки ФИО6 с ФИО126, и удостоверившись в том, что ФИО6 педофил, начали ему предъявлять за указанное. ФИО6 стал вести себя странно, и взяв лопату, стал махать ею в их сторону, он ударил ФИО64, попал в Сандаару, после чего ФИО37 подошел к нему, отбросил лопату ФИО6, и тот упал. Затем ФИО38, ФИО8, ФИО81 и ФИО9 стал бить Толю, и тот от ударов стал кричать. Испугавшись, они убежали со двора дома, и удостоверившись, что все нормально, пошли обратно домой. Придя домой примерно в 4 часа 00 минут ____, он заметил, что уронил свой сотовый телефон, и пошел туда обратно в компании ФИО8, ФИО9, ФИО115. Нашел свой телефон на земле между участками ФИО6 и соседним участком. Также увидели ФИО6, который ходил по участку рядом с машиной и вел кара____ ____ примерно с 3 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, они, находясь на соседнем участке ФИО6, расположенного по адресу ____, они решили совершить кражу, поскольку ФИО8 предложил украсть имущество у ФИО6, в связи с тем, что ранее заметил у того много разных вещей. На данное предложение остальные согласились, распределив свои роли – ФИО8 проникал в дом, искал ценные вещи и передавал их с дома до окна ему; он, находясь на участке дома ФИО6, принимал вещи у ФИО8 и переносил их до забора между двором ФИО6 и соседним участком, после чего передавал вещи ФИО9; ФИО9 принимал у него эти вещи, и передавал их ФИО69; ФИО39 принимал вещи у ФИО9 за заборами между участками домов №№ и 77 по ____, и складировал их рядом с собой на земле. Действовали они таким образом, и они вынесли совместно с ____ ноутбука, 1 квадрокоптер, 2 фотоаппарата, 3 объектива для фотоаппарата, бленду объектива фотоаппарата, штативное кольцо, молоток и мачете. Процесс кражи занял 30-50 минут, денежные средства у ФИО6 не крали. Забрав вещи, они пошли обратно в квартиру. Никто их действий не видел. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. Из краденных вещей удалось сбыть только фотоаппарат в ломбарде «____ возле магазина «____» ____ за 10000 рублей, данные деньги поделили, остальное не удалось продать. При осуществлении кражи он и остальные знали про существование камер наблюдения на участке ФИО6 и у него дома, в связи с чем скрыли свои лица. Вещи, которые не удалось сдать в ломбард, взяли с собой и оставили у ФИО82, который живет в ____, чтобы в последующем сбыть.

Также, около 2 часов 00 минут он находился в баре «____», расположенного по адресу: ____, со своими друзьями ФИО8 и ФИО129, где они распивали спиртные напитки. Около 2 часов 30 минут этого же дня они вышли из бара покурить, где на лестничной площадке у входа в бар познакомились с парнем, которого зовут ФИО122, и зашли обратно в бар. Затем около 3 часов 00 минут ____ бар стал закрываться, и он в компании друзей и ФИО94 вышли из бара, направились в сторону ____, однако затем развернулись и пошли в сторону ____. Дойдя до Градоякутского Преображенского Кафедрального собора, расположенного по адресу ____, ему и ФИО8 стало плохо, их стало тошнить. Затем между ФИО130 и ним случился конфликт, однако они впоследствии успокоились. Дальше он увидел ФИО95, который стоял в стороне, подошел к нему и позвал обратно к ребятам. Идя с ФИО121 обратно к ребятам, решил его ограбить, отобрать у него сотовый телефон, поскольку своего у него не было, после чего он развернулся, и ударил ФИО96 один раз кулаком в область его левого глаза, после чего подсечкой повалил на землю. Затем, когда ФИО123 лежал на земле, ударил кулаком правой руки 3 раза в область его лица, и один раз ногой в область его туловища, после чего потребовал у ФИО97 его сотовый телефон, на что тот ответил, что у него нет сотового телефона. Далее он стал обыскивать карманы ФИО98, и в момент обыска он два раза ударил ФИО99 кулаком в область его лица. В правом кармане брюк ФИО100 он нашел сотовый телефон синего цвета, и достал его. Осмотрев данный телефон, он увидел, что тот заблокирован паролем, и потребовал у ФИО101 сказать пароль, отдав ему обратно телефон. Далее ФИО124 передал ему обратно разблокированный сотовый телефон, сообщив пароль «№». Затем он заметил отсутствие у себя своей банковской карты и сказал ФИО105, что, если он поможет ему найти эту карту, он вернет ему телефон. Однако, сотовый телефон он ФИО106 не вернул, решил оставить себе в пользование. Какие увечья ФИО107 он причинил, не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, на улице было темно. ____ сотовый телефон изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 158-161, 168-173, 184-187, 193-200).

В ходе проверки показаний на месте от ____, подозреваемый ФИО2 добровольно в присутствии защитника ФИО19 показал на место совершения кражи, которую он совершил в компании ФИО3, ФИО13, ФИО5 из дома, расположенного по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 209-211).

Подсудимый ФИО2 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что причиненный ущерб возмещен полностью путем возвращения имущества.

Из показаний ФИО13 следует, что ____ около 20 часов 00 минут он праздновал свой день рождения дома у ФИО2, расположенного по адресу: ____. Праздновал в компании ФИО7, ФИО116, Айны, ФИО83, ФИО8, Сандары, распивали спиртные напитки. Остальные ушли раньше. Во время празднования ФИО49 рассказала, что какой-то педофил пристает к ней, целовал в щеку. Тогда он и парни возмутились и пошли к тому домой по адресу: ____, точный адрес не помнит. Дойдя до дома, ФИО50 с Сандарой вытащили ФИО6 из дома, и он с парнями начал разговор с ним по поводу указанного. Затем, сестра ФИО7 – ФИО74, отправила переписку ФИО6, на что тот стал махать лопатой. Они с парнями избили того мужчину, он уполз в сторону двора соседа, и там упал, а они убежали обратно домой. Далее по прибытию домой ____ примерно с 2 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, он, ФИО40, ФИО7 и ФИО8 решили вернуться к ФИО6, чтобы найти потерянный телефон ФИО7, который тот уронил по пути домой. Далее они пошли обратно, и нашли потерянный сотовый телефон ФИО7 в соседнем участке, расположенном по адресу: ____. Находясь там же, ФИО8 предложил ребятам совершить хищение ценных вещей у ФИО6 из его дома, расположенного по адресу: ____. На данное предложение остальные согласились, распределив свои роли – ФИО8 проникал в дом через окно, искал ценные вещи и передавал их в окно ФИО7, а ФИО7, находясь на участке дома у окна, принимал вещи у него и переносил их до забора между двором ФИО6 и соседним участком, после чего передавал вещи ему; он принимал у ФИО7 эти вещи, и передавал их ФИО70; ФИО41 принимал вещи у него за заборами между участками домов №№ и 77 по ____, и складировал их рядом с собой на земле. Совершив данные действия, похитили два ноутбука, два фотоаппарата, один квадрокоптер, 3 объектива для фотоаппарата, бленду объектива фотоаппарата, штативное кольцо, молоток и мачете. Денежные средства у ФИО6 не похищали. Бить ФИО6 с целью хищения чужого имущества не собирались. После совершения кражи ушли обратно домой. На следующий день сдали фотоаппарат в ломбарде «____ за 10000 рублей, остальные вещи не приняли. Деньги поделили между собой. Фотоаппарат с объективом, который положили в подходящий кейс, не удалось сдать в ломбард, взяли с собой и оставили у ФИО84, который живет в ____, чтобы в последующем сбыть. Во время совершения кражи все были в алкогольном состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 35-38, 46-50, 64-67).

В ходе проверки показаний на месте от ____, подозреваемый ФИО20 добровольно в присутствии защитника ФИО21 показал на место совершения кражи, которое он совершил в компании ФИО2, ФИО3, ФИО5 из дома, расположенного по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 51-56).

Подсудимый ФИО4 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнений не имеет.

Из показаний ФИО22 следует, что ____ около 21 часа 00 минут к нему домой в гости пришли ФИО8, ФИО9, ФИО51 и ФИО85 отметить день рождения ФИО9. Во время празднования распивали спиртные напитки, ФИО52 рассказала ребятам про взрослого мужчину, который пристает к ней, пишет ей. Затем они все решили пойти к нему домой пообщаться, чтобы тот перестал это делать. Подойдя толпой к дому, расположенному по адресу: ____, ФИО53 вызвала того мужчину, которого зовут ФИО6. ФИО6 вышел из дома, и они начали разговаривать с ним, начали ему предъявлять за общение с ФИО127, больше с ним разговаривал ФИО8. Затем его знакомая ФИО75 скинула переписку с данным мужчиной, и они, удостоверившись, что он педофил, начали ему предъявлять за это. В ответ на указанное, ФИО6 взял лопату, и начал махать ею в их сторону, ударив его и ФИО67. Он разозлился, подошел к ФИО6 и отбросил его в сторону, от чего тот упал. Далее он, ФИО8 и ФИО9 стали бить ФИО6, тот стал кричать о помощи, на что они убежали со двора дома. Затем они пошли обратно к нему домой. Придя домой, ФИО7 заметил отсутствие своего сотового телефона, в связи с чем, он, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 решили вернуться к ФИО6, чтобы найти потерянный телефон ФИО7, который тот уронил по пути домой. Далее они пошли обратно, и нашли потерянный сотовый телефон ФИО7 в соседнем участке, расположенного по адресу: ____. Находясь там же, ____ в период времени с 02-03 часов 00 минут до 06 часов ____ ФИО8 предложил ребятам совершить хищение ценных вещей у ФИО6 из его дома, расположенного по адресу: ____. На данное предложение остальные согласились, распределив свои роли – ФИО8 проникал в дом через окно, искал ценные вещи и передавал их в окно ФИО7, а ФИО7, находясь на участке дома у окна, принимал вещи у него и переносил их до забора между двором ФИО6 и соседним участком, после чего передавал вещи ФИО9; ФИО9 принимал у ФИО7 эти вещи, и передавал их ему; он принимал вещи у ФИО9 за заборами между участками домов №№ и 77 по ____, и складировал их рядом с собой на земле. Совершив данные действия, похитили два ноутбука, два фотоаппарата, один квадрокоптер, 3 объектива для фотоаппарата, бленду объектива фотоаппарата, штативное кольцо, молоток и мачете. Денежные средства у ФИО6 не похищали. Бить ФИО6 с целью хищения чужого имущества не собирались. После совершения кражи ушли обратно домой. На следующий день сдали фотоаппарат в ломбарде «____ за 10000 рублей, остальные вещи не приняли. Деньги поделили между собой. Фотоаппарат с объективом, который положили в подходящий кейс, не удалось сдать в ломбард, взяли с собой и оставили у ФИО86, который живет в ____, чтобы в последующем сбыть. Во время совершения кражи все были в алкогольном состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 90-94, 104-109, 117-120).

Подсудимый ФИО5 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ____ около 1 часа 30 минут ему позвонила дочь его знакомой ФИО54, и попросила у него денежные средства. Он согласился, и сказал свой адрес дома, а она ответила, что придет со своей подругой. В 01 час 58 минут она ему перезвонила и сказала, что подошла к его дому. Он вышел из дома, открыл калитку двора, и увидел с ФИО128 5 парней и 1 девушку, которые прикрыли свои лица масками и одеждой, кроме Айны. Они зашли на его территорию и прошли к нему внутрь дома. Он пошел за ними узнать, что им нужно. Один из них сказал ему, что он педофил, изнасиловал Айну, и должен ей 5000 рублей. Он ответил, что это клевета, попросил их уйти, что иначе вызовет полицию, начал успокаивать их. Они отказались, и он продолжил с ними разговор. Один из парней захотел покурить, и он в компании одного из них пошел за сигаретами и спичками, затем раздал их парням. Далее он попросил компанию выйти из его дома, они вышли, кроме одного из них. Оставшись с тем парнем вдвоем дома, тот сказал ему, что они пришли забрать все ценное, что у него есть. Он ответил ему, что будет сопротивляться, звать полицию, на что тот парень ответил ему угрозами избиения. Далее оказавшись на улице, ему преградили путь в дом, удерживали его. Два парня сломали ему палкой две камеры видеонаблюдения. Затем они начали стали толкать его, ударили в спину. Он взял лопату, ударил одного, но его повалили на землю и стали бить толпой, он потерял сознание от удара в голову. Очнулся от того, что его сильно били по спине, стал кричать и звать на помощь. Затем он выбежал во двор к соседу и упал там на землю. Его племянник ФИО26 выглянул из окна и крикнул толпе, чтобы они ушли. Толпа перестала бить его, и он пошел домой проверить, остался ли там кто-то из них. Затем он вышел из дома с лопатой, и толпа убежала. Спустя некоторое время они вернулись к нему повторно, он вышел с собакой на цепи, которую одолжил у сестры, стал их выгонять, и остался на улице сторожить дом, сидя в машине, которую он завел и поставил во дворе. Спустя долгое время он зашел домой, увидел в спальне открытое окно, посмотрел записи камеры видеонаблюдения и увидел, что эта толпа украла его имущество из дома. Когда они приходили в первый раз, они скрыли свои лица, интересовались о наличии в его доме ценностей. Украли у него два фотоаппарата, два объектива, два ноутбука, квадрокоптер, мачете и молоток (том 1 л.д. 126-129, 130-135).

Из показаний потерпевшего ФИО17 следует, что ____ около 2 часов 00 минут он пришел в бар «____», расположенный по адресу: ____. Придя в бар один, он начал распивать алкогольные напитки. Выпив, он вышел из бара на улицу к лестничной площадке бара, где закурил сигарету. Когда он курил, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, представился ФИО131, и разговорился с ним. Затем Степан познакомил его со своими друзьями, которые также курили там же сигареты. Их звали ФИО8 и ФИО133. После знакомства они вместе зашли обратно в бар, где стали распивать спиртные напитки. Затем ____ около 3 часов 00 минут данный бар стал закрываться, и они вышли из бара и пошли гулять в сторону ____. Около собора, расположенного по адресу: ____, ФИО8 и ФИО134 стало плохо, их начало рвать. После указанного ФИО8, ФИО135 и Степан стали конфликтовать, он отошел от них в сторону. Затем они успокоились, и ФИО136 подошел к нему и сказал, чтобы он вернулся к ним. Он пошел с ФИО137 обратно к компании, и в тот момент, когда они шли, ФИО138 резко развернулся и ударил кулаком один раз в область его правого глаза, сделал подсечку, и он спиной упал на землю. Далее ФИО139 ударил ногой по его голове несколько раз, сколько раз точно не помнит. Затем ФИО140 потребовал у него его сотовый телефон, на что он ответил, что телефона у него с собой нет. Далее ФИО141 стал шариться по его карманам, несколько раз ударил в его лицо кулаком, и нашел в карманах его брюк сотовый телефон «OnePlus», который принадлежит ему, вытащил его, посмотрел, и потребовал снять блокировку и сказать ему код-пароль. ФИО142 отдал ему этот телефон, он ввел код-пароль «5876» от телефона, и отдал телефон ФИО143. Затем ФИО144 сказал, что если он найдет его потерянную банковскую карту, то вернет телефон. Не найдя карту, они разошлись, телефон так и не был ему возвращен. Оценивает данный похищенный сотовый телефон в 65000 рублей, сим-карту никак не оценивает. Данный телефон приобретал 4 года назад в интернет-магазине. Ущерб является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, нет постоянного источника дохода (том 1 л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля ФИО117 А.А. следует, что ____ вечером она вместе со своими друзьями ФИО9, ФИО8, ФИО71, Сандаарой, ФИО87 и ФИО7 праздновали день рождения ФИО9, находясь в квартире по ____. Парни пили спиртные напитки. В ходе празднования она рассказала своим друзьям, что ей пишет сообщения интимного характера знакомый ее матери взрослый мужчина ФИО6. Услышав ее, один из парней предложил поговорить с ним за это. После этого она позвонила ФИО6 и якобы попросила у него денег в долг, и он сообщил адрес своего дома. Далее они пошли на указанный адрес пешком, она позвонила ФИО6, он вышел из дома, и они с друзьями зашли к нему во двор, и с ним начали разговаривать парни. Ее подруга ФИО76 отправила ей на телефон сообщение –переписку ФИО6 на интимные темы, и показала переписку ребятам. ФИО6 стал нервничать, откуда-то взял лопату и кинулся на них. Попытавшись открыть калитку двора, но не смог этого сделать, ФИО8 и ФИО42 кинулись на ФИО6, а затем подключились остальные парни. Она, Сандаара и ФИО88 вышли за забор и пошли обратно в квартиру. Далее выяснилось, что кто-то из парней оставил свой сотовый телефон внутри территории дома ФИО6. Затем ____ в 2 часа 00 минут ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО43 пошли обратно к дому ФИО6, а она, Сандаара и ФИО89 остались в квартире. Спустя некоторое время парни вернулись, у них с собой было два фотоаппарата, объективы для фотоаппаратов, два ноутбука, квадрокоптер, пояснив, что украли эти вещи у ФИО6, проникнув в его дом. Цели хищения при первом походе к дому ФИО6 у них не было, узнала факт кражи только после того, как они вернулись с крадеными вещами (том 2 л.д. 129-132, 136-139).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ____ около 19 часов 30 минут она пришла в гости на день рождения своего друга ФИО9 по адресу: ____, квартиру не помнит. Праздновала в компании ФИО9, ФИО8, ФИО118, Айны и ФИО90, распивали спиртные напитки. Во время празднования произошел разговор о том, что ФИО112 пишет взрослый мужчина на интимные темы. После указанного один из парней предложил пойти к данному мужчине и спросить у него за общение. Затем они все вместе собрались и пошли к данному мужчине, который жил рядом с ____. ФИО55 вызвала данного мужчину по телефону, он вышел из дома. Как он открыл калитку дома, они толпой зашли к нему во двор и стали разговаривать с ним. В ходе беседы мужчине предъявили доказательства, и он начал нервничать, взял лопату и кинулся на них. Она, ФИО56 и ФИО91 вышли со двора и пошли обратно в квартиру, а остальные парни набросились на мужчину. 10-15 минут ждали парней, и все вместе пошли обратно в квартиру. Дойдя до квартиры, выяснилось, что кто-то из них обронил свой сотовый телефон, и ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО44 пошли обратно к тому мужчине, остальные остались дома. Спустя время парни вернулись с двумя фотоаппаратами и двумя ноутбуками (том 2 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что ____ около 21 часа 00 минут он пошел к друзьям в гости в ____, расположенную по адресу ____ отпраздновать день рождения ФИО13 Праздновал в компании своих знакомых ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО119, Саандаары и Айны, распивали компанией спиртные напитки. Ближе к 00 часам 30 минут ____ ФИО57 рассказала им про педофила, который приставал к ней. Он ранее также писал интимные сообщения и трогал их знакомую Виолетту. В связи с указанным, они вместе пошли домой к данному мужчине, ФИО58 показывала путь. По прибытии к дому, ФИО59 позвонила данному мужчине, он вышел из дома. Затем они прошли к нему во двор дома и начали разговор по поводу его поведения. Во время беседы с мужчиной ФИО77 отправила доказательства, после чего мужчина стал мешкаться, достал лопату и ударил его, Сандаару и ФИО65. Ребята сразу же после этого повалили мужчину, и стали бить его. Затем мужчина встал и убежал в соседний двор, взял собаку, и они убежали обратно в квартиру. Вернувшись в квартиру, ФИО7 сказал им, что он потерял свой телефон у данного мужчины, и он с ФИО8 пошли обратно к тому дому. Спустя полтора часа ФИО7 и ФИО8 вернулись с двумя ноутбуками, двумя камерами с объективом и ноутбуком, они сказали, что забрали эти вещи у того мужчины. Далее он ушел домой. Дом того мужчины был огорожен металлическим забором, были камеры видеонаблюдения, все произошло в период с 1 часа 00 минут по 2 часов 00 минут ____ (том 2 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ____ примерно в 3 часа 00 минут или в 4 часа 00 минут ____ он находился у себя дома. Услышал на улице крики, он выглянул из входной двери дома на улицу, и ничего там не увидел. Поняв, что крики слышны от соседнего участка – ____, где живет его дядя ФИО1, он крикнул на улицу «А», после чего зашел обратно в дом. Более криков и подобных звуков в тот день не было (том 2 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что ____ примерно в 00 часов 10 минут он совместно с ФИО2 и ФИО3 приехали в бар «____», расположенный по адресу: ____, распивали там спиртные напитки. Примерно без 20 минут до закрытия бара вышли на улицу вместе покурить, и там познакомились с ФИО17 Затем уже вчетвером зашли обратно в бар и продолжили вместе пить спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут этого же дня бар начал закрываться, и они вчетвером вышли на улицу, направились в сторону ____. Затем около Градоякутского Преображенского Кафедрального собора, расположенного по адресу: ____, ФИО8 и ФИО7 стало плохо, их начало рвать. У ФИО7 с ним начался конфликт, ФИО7 повалил его на землю, затем они успокоились. ФИО7 пошел в сторону ФИО102, и когда ФИО8 его поднимал, он услышал, как ФИО7 нанес ФИО108 удар, сколько точно раз ударил не помнит, поскольку на них не смотрел. Затем ФИО7 сказал, что у него пропала банковская карта, но через некоторое время нашел ее. Далее ФИО8 ушел домой, а они втроем пошли в сторону ____. По пути ФИО125 спросил у него про свой сотовый телефон, про который он не знал, затем они разошлись по домам. На следующий день после обеда он увидел, что у ФИО7 есть другой сотовый телефон, он не стал спрашивать, откуда у него он взялся (том 2 л.д. 171-173).

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

1-й эпизод преступления (кража)

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого был осмотрен ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 88-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого была осмотрена ____. В ходе осмотра изъяты два ноутбука, три рюкзака черного цвета с содержимым внутри них. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 95-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого была осмотрена ____. В ходе осмотра изъят фотоаппарат с объективом. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 104-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого осмотрен двор ____ и прилегающая к нему территория. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 111-118);

- явкой с повинной от ____, согласно которой ФИО5 показал, что он ____ в компании своих знакомых ФИО8, ФИО9 и ФИО92 в период времени с 21 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ____ проникли в чужой частный дом адресу: ____ украли имущество – 2 ноутбука, 2 фотоаппарата, квадрокоптер, с целью последующей их продажи. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 81);

- протоколом выемки от ____, согласно которого ФИО4 передал похищенный фотоаппарат марки «Canon» с договором комиссии №АА061260 от ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которого были осмотрены три рюкзака черного цвета с содержимым, два ноутбука, коричневый кейс с фотоаппаратом марки «Canon» и объективом марки «Canon», которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия ____; фотоаппарат марки «Canon» модели «EOS 60D», договор комиссии №АА061260 от ____ изъятые в ходе выемки у ФИО13 ____. В ходе осмотра установлено, что: в рюкзаке № имеется содержимое: спортивные брюки черного цвета, футболка черного цвета, объектив «Canon zoom lens ef 100-400 mm f4.5-5.6L». На объективе имеется штативное кольцо «Canon Tripod Mount Ring B(W)»; в рюкзаке № имеется содержимое: футболка серого цвета, свитшот черного цвета, футболка белого цвета; в рюкзаке № имеется содержимое: квадрокоптер F11s 4K Pro. Были осмотрены два ноутбука «ASUS A6J» и «ASUS K53S», имеются небольшие потертости и сколы по корпусу, иных повреждений не имеется. Был осмотрен коричневый кейс с фотоаппаратом марки «Canon EOS 60D», объективом марки «Canon zoom lens ef 70-200 mm f2.8L», блендой для объектива «Canon ET-83 II». Были осмотрены фотоаппарат марки «Canon EOS 60D», объектив SIGMA 10-20 мм f4-5.6, и договор комиссии №АА061260 от ____, из которого следует, что ФИО4 сдал на реализацию в ООО «Лайм» фотоаппарат марки «Canon EOS 60D» с объективом SIGMA 10-20 мм f4-5.6 за 11 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 182-195, 196-197);

- ответом на запрос ООО «ДНС Ритейл» от ____, согласно которого по состоянию на ____: стоимость фотоаппарата «Canon EOS 60D DS 126281» установить невозможно, поскольку товар выведен из ассортимента; стоимость объектива «SIGMA 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM» составляет 19599 рублей; стоимость квадрокоптера «F11s 4K Pro» составляет 34789 рублей; стоимость фотоаппарата с учетом объектива в комплекте «Canon EOS 6D EF-24-105 f/4L IS USM Kit» установить невозможно, поскольку товар выведен из ассортимента; стоимость фотоаппарата без объектива в комплекте «Canon EOS 6D EF-24-105 f/4L IS USM Kit» установить невозможно, поскольку товар выведен из ассортимента; стоимость ноутбука «Asus A6J» установить невозможно, поскольку товар выведен из ассортимента; стоимость ноутбука «Asus K53S» составляет 11880 рублей; стоимость объектива «Canon zoom lens ef 70-200mm f2.8L USM (Ultrasonic)» установить невозможно, поскольку товар выведен из ассортимента; стоимость бленда «Canon ET-83 II для EF 70-200mm f/2.8L USM» составляет 99 рублей; стоимость объектива «Canon zoom lens ef 100-400mm f4.5-5.6L IS USM (Ultrasonic)» установить невозможно, поскольку товар выведен из ассортимента; стоимость штативного кольца «Canon Tripod Mount Ring B (W)» составляет 2490 рублей (том 2 л.д. 223);

- ответом на запрос комиссионного магазина «SMART» (ломбард «Рантье» ____) от ____, согласно которого по состоянию на ____: стоимость фотоаппарата «Canon EOS 60D DS 125281» составляет 59990 рублей; стоимость фотоаппарата «Canon EOS 6D» составляет 110990 рублей; стоимость фотоаппарата «Canon EOS 6D (без объектива)» составляет 89990 рублей; стоимость ноутбука «ASUS A6J» составляет 7990 рублей; стоимость объектива «Canon zoom lens 70-200mm f2.8L USM» составляет 139990 рублей; стоимость объектива «Canon zoom lens 100-400mm f4.5-5.6L IS USM» составляет 188990 рублей (том 2 л.д. 225-226);

- распиской от ____, согласно которой потерпевший ФИО1 получил наличные денежные средства в размере 50000 рублей в счет возмещения ему сломанной камеры видеонаблюдения, зубного протеза и морального вреда, причиненного ему ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Претензий материального характера к ним не имеет (том 2 л.д. 229).

2-й эпизод преступления (разбой)

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого был осмотрен участок пешеходной зоны около ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом выемки от ____, в ходе которого у потерпевшего ФИО17 изъята коробка от смартфона марки «OnePlus 8 Pro 12/256 Gb», которую он выдал добровольно. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого была осмотрена коробка от смартфона марки «OnePlus 8 Pro 12/256 Gb». На коробке имеется наклейка, в ней указаны краткие данные: RAM 12Gb ROM 256Gb, IMEI1: №, IMEI2: №. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 203-206, 207);

- протоколом выемки от ____, в ходе которого у ФИО2 в присутствии двух понятых изъят сотовый телефон марки «OnePlus 8 Pro 12/256 Gb» (том 2 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «OnePlus 8 Pro 12/256 Gb». К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 213-216, 217-218);

- ответом на запрос ООО «ДНС Ритейл» от ____, согласно которого стоимость сотового телефона «OnePlus 8 Pro 12/256 Gb» по состоянию на ____ составляет 44990 рублей (том 2 л.д. 228);

- заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого у ФИО17 обнаружено повреждение в виде фрагментарного перелома костей носа со смещением, которое согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека; по механизму могло образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики накожного повреждения в данной области в предоставленной медицинской документации; по давности могло быть причиненного незадолго до обращения в ГБУ ____ «РБ № ЦЭМП» (____), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Диагноз «Ушибы мягких тканей головы» судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____), ввиду того что в предоставленных медицинских документах не содержится достаточных сведений. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у ФИО17, можно судить о том, что оно не является опасным для жизни, возможность его образования в результате падения с высоты собственного роста исключается (том 3 л.д. 2-4).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых и свидетелями обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершили кражу при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. При этом представленными доказательствами также подтверждается то, что ФИО2 совершил разбой при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимых по первому эпизоду (кража) доказана показаниями потерпевшего, признательными показаниями самих подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО13, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия и выемки, откуда были установлены и изъяты предметы и документы, которые были в последующем осмотрены, что оформлено в протоколах осмотра предметов и документов. Стоимость похищенного имущества установлена на основании соответствующих ответов на запрос юридических лиц, которые реализуют аналогичную продукцию.

Вина ФИО2 по второму эпизоду (разбой) доказана показаниями самого подсудимого, свидетелей обвинения, протоколами осмотра места происшествия и выемки, осмотра предметов, заключением эксперта. Стоимость похищенного имущества установлена на основании ответа на запрос юридического лица, которое реализует аналогичную продукцию.

Время и место совершения преступлений установлены показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей стороны обвинения, протоколами осмотра места происшествия, осмотрами документов и предметов.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующему.

По первому эпизоду преступления (кража).

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что, совершая инкриминируемые деяния, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 действовали с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого.

Оснований не доверять показаниям подсудимых у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, совпадают между собой и не имеют существенных противоречий. Нарушений закона при их получении не установлено, признаки самооговора отсутствуют.

Из показаний подсудимых следует, что похищенное имущество они собирались использовать на свои личные нужды, что подтверждает корыстный мотив совершенных преступлений.

Совместный и согласованный характер действий, совершение взаимодополняющих действий с распределением ролей, направленных на достижение единого преступного результата, свидетельствует о наличии у ФИО3, ФИО2, ФИО13, ФИО5 предварительного сговора на совершение тайного хищения.

Судом также установлено, что во время совершения кражи подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак по первому преступлению «с незаконным проникновением в жилище», суд находит установленным, поскольку ФИО3 похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ____, которое в последующем передавал через окно ФИО2, а тот в свою очередь, находясь во дворе данного дома, передавал данное имущество ФИО4, которое в последующем передавалось им ФИО14, который находился возле домов № и № по ____, и складировал рядом с собой похищенное имущество, полученное от ФИО13 Судом также установлено, что проникновение в жилой дом произошло незаконно, без разрешения на вход туда, не имея каких-либо прав на указанное жилище и при отсутствии в нем лица, которому принадлежит жилище. Дом отвечает критериям, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что сумма причиненного ущерба превышает 250000 рублей. Данная сумма установлена на основании соответствующих ответов на запросы юридических лиц по стоимости имущества, которые реализуют аналогичную продукцию.

По второму эпизоду преступления (разбой)

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что ФИО2 из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО17 нанес последнему не менее одного удара кулаком по голове, затем повалил его на землю, и нанес не менее пяти ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, и потребовал передать ему его сотовый телефон, на что ФИО17 ответил, что у него нет сотового телефона, что в последующем привело к тому, что ФИО2, не поверив словам ФИО17, стал проверять карманы одежды последнего, в ходе которого нанес тому не менее двух ударов кулаком по голове, и обнаружив в карманах брюк ФИО17 сотовый телефон «OnePlus 8 Pro 12/256 Gb» в заблокированном состоянии, потребовал у последнего разблокировать данный сотовый телефон и сообщить пароль для его разблокировки, после чего отдал телефон ему. ФИО17 выполнил его требования, вернул разблокированный сотовый телефон, а затем ФИО2 забрал этот сотовый телефон себе в пользование.

В результате действий ФИО2, ФИО17 получил повреждение в виде фрагментарного перелома костей носа со смещением. Указанное повреждение создало реальную опасность для здоровья потерпевшего, после чего ФИО2 покинул место совершения преступления. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья. Способ хищения при разбое - применение насилия, опасного для здоровья, которое причинило вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Судом установлено, что при избиении потерпевшего было применено насилие, опасное для его здоровья. Исходя из заключения эксперта, потерпевшему причинено повреждение в виде фрагментарного перелома костей носа со смещением, которое согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, действия ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО14, судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (первое преступление).

Преступные действия подсудимого ФИО11, совершенные им отдельно, суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, то есть по ч. 1 ст. 162 УК РФ (второе преступление).

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО10, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в официальном браке не состоит, со слов имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен. По месту регистрации в быту характеризуется с положительной стороны, дискредитирующих сведений не содержится, воспитывался в полной многодетной семье. Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни проживает в удовлетворительных условиях. По предыдущему месту учебы в МБОУ «____ ____» характеризуется с положительной стороны. Своей матерью ФИО18 характеризуется с положительной стороны. Со слов, заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», ГБУ РС(Я) «ЯРНД», подсудимый на учете у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО10 в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО11, установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен официантом в баре «Контакт-бар». По месту жительства и по предыдущему месту учебы характеризуется с положительной стороны. Со слов, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», ГБУ РС(Я) «ЯРНД» подсудимый на учете у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО11 в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО13, установлено, что он ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. По месту жительства в быту характеризуется положительно, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Со слов, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», ГБУ РС(Я) «ЯРНД» подсудимый на учете у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО13 в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. По месту жительства в быту характеризуется с положительной стороны, дискредитирующих сведений не имеется, однако состоит на учете в отделе полиции с ____. По предыдущему месту учебы в МОБУ «СОШ №» ____ характеризуется с положительной стороны. Со слов, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», ГБУ РС(Я) «ЯРНД» подсудимый на учете у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО14 в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания по первому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении.

Подсудимые ФИО10, ФИО11 и ФИО14 на момент совершения кражи находились в несовершеннолетнем возрасте, то есть имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие подсудимых на момент совершения преступления. Такового смягчающего обстоятельства у ФИО13 не установлено, на момент совершения кражи он находился в совершеннолетнем возрасте.

Также дополнительно суд при назначении наказания по первому преступлению учитывает ФИО14 смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явку с повинной.

Указание ФИО10, высказанное им в ходе судебного следствия, о наличии на иждивении малолетнего ребенка на иждивении, не подтверждается материалами уголовного дела. При этом им не представлено никаких документов об обратном. При таких обстоятельствах, суд не может признать указанное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по первому эпизоду, поскольку украденные предметы были найдены следователем в ходе проведения следственных действий, а затем возвращены потерпевшему им же.

При назначении вида и меры наказания по второму преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по второму эпизоду, поскольку похищенный сотовый телефон был изъят следователем у ФИО11 в ходе выемки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств всем подсудимым суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; также дополнительно по первому преступлению суд признает: частично возмещение имущественного ущерба, выраженное в том, что ФИО13 отдал следователю фотоаппарат марки «Canon» модели «EOS 60D», выкупив ранее сданный фотоаппарат на денежные средства, полученные от сдачи данного фотоаппарата в ломбард, которые ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО14 собирались совместно потратить на личные нужды.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых по первому преступлению, ФИО11 по второму преступлению, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, всем подсудимым состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения решающим образом повлияло на поведение подсудимых при совершении преступлений, суду не представлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимым по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ФИО11 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначая наказание, суд также учитывает роль ФИО10 в групповом преступлении по первому преступлению, поскольку из обстоятельств дела установлено, что он уговорил остальных подсудимых совершить хищение, которые являлись соисполнителями, помогавшими похитить имущество.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде лишения свободы по первому преступлению, поскольку штраф не может быть исполнен, указанное отразится на финансовом состоянии семей, а также ввиду отсутствия официального трудоустройства подсудимых.

Также на основании вышеуказанного, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд полагает назначить ФИО11 по второму эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенным наказаниям положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которое восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение новых преступлений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым каждому из подсудимых назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ отсутствует нижний предел, то оснований для применения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО14, совершивших кражу в несовершеннолетнем возрасте, не имеется. При этом, суд учитывает, что невозможно применение положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, поскольку верхний предел санкции не превышает 6 лет.

Правовых оснований для применения ст. 92 УК РФ и освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия суд не усматривает, поскольку на момент вынесения приговора они достигли совершеннолетнего возраста.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО13 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на их исправление и предупредит совершение ими новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО11 следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку им совершено два тяжких преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены. За потерпевшими признается право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, следует разрешить отдельными постановлениями суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО10 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный инспектором день; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО10 из-под стражи в зале суда.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО11 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный инспектором день; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО13 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный инспектором день; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО13 из-под стражи в зале суда.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО14 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный инспектором день; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три объектива, штативное кольцо, квадрокоптер, два ноутбука, два фотоаппарата, бленду для объектива, договор комиссии от 21.07.2024, - считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- три рюкзака, спортивные брюки черного цвета, три футболки, спортивные брюки, свитшот, кейс коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я), - вернуть по принадлежности законным владельцам;

- сотовый телефон марки «OnePlus 8 Pro 12/125Gb» синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я), - вернуть потерпевшему ФИО17;

- коробку от смартфона, - считать возвращенной потерпевшему ФИО17;

- всю документацию, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденные имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___