Решение № 2А-451/2019 2А-451/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-451/2019

Адм.дело №2а-451/2019/ УИД 68RS0010-01-2019-000479-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

при участии прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 осужден по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства без уведомления специального органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 3 месяца, а также дополнены установленные решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, уменьшить срок административного надзора, количество явок на регистрацию, временное ограничение.

Прокурор ФИО4 полагает иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ виде лишения свободы. Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления 01.07.2013г.) - 6 лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного ареста сроком на 4 суток по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не работает, допускает нарушения административных ограничений установленных судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истек, отрицательную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, отсутствие нарушений явки на регистрацию, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает административный иск удовлетворить частично, продлить срок административного надзора на 3 месяца и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника МОМВД России «Кирсановский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, срок административного надзора на 3 (три) месяца, а также дополнить установленные решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М.Акатышева

Мотивированное решение суда составлено: 07 мая 2019 года.

Решение вступило в законную силу «___»________________________2019 года.

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-451/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М.Акатышева