Решение № 2-1328/2017 2-1328/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-1328/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 руб., указав, что по данной расписке ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. На неоднократные обращения к ответчику о возврате денежных средств ответы не поступали, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО2 не явился, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении извещения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 вышеуказанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 210000 руб. и принял на себя обязательства по возврату денежного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по данной расписке не были исполнены ответчиком и сумма задолженности не возвращена в размере 210000 руб.

Поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по вышеуказанной расписке, то истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 210000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которая уплачена им ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что истцом не заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы понесенный истцом за оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса

В связи с вышеуказанной нормой права с ответчика подлежит взысканию расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1550 руб. и в возврат государственной пошлины в размере 5300 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму денежного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1550 руб. и в возврат государственной пошлины в размере 5300 руб. в пользу ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ